范华转自《参与》 来源：RFA
香港主权移交20周年，主张香港独立的民族党，宣布在回归纪念前夕，即6月30日晚上举行集会，“悼念香港沦陷”20年，预计有300人参加，正向警方申请不反对通知书。（林国立 报道）
香港民族党召集人陈浩天星期一召开记者会，公布会在6月30日晚上，在尖沙咀文化中心对开广场举行集会，预计会有300人参加。
陈浩天表示，今年港府举办大量庆祝回归的活动，但对他们而言，20年前的7月1日，是＂香港沦陷＂，他们必须出来表达香港人不满中共统治。
陈浩天：7月1 日就是香港主权移交20周年，实际上是香港沦陷20年，这个政府用尽所有方法粉饰太平，举行很多庆典去庆祝所谓回归，实际这件事不是香港人值得庆祝的事，所以我们必须站出来告诉大家，很多香港人不满这个政府的统治，不满中国的统治，为何我们会选择6月30日，而不是7月1日，原因是当年6月30日就是我们香港光辉岁月的最后一天，但7月1日已经沦陷。
陈浩天强调，他们举行的是和平集会，会有演讲和分享，不计划有进一步行动，已经向警方申请不反对通知书，即使警方不批准，都会考虑在原地举行集会或游行。
一直有传国家主席习近平，会在71期间访港，有意见认为港独的行动会触碰中央底线，收紧对香港管治，陈浩天反驳，无论他们是否提出香港独立，中共都会打压香港的民主运动。
陈浩天说：香港人经常有个思维，就是我们不要触怒共产党，我们触怒它，它就会不断收窄，但我想问大家，2003年我们香港人有没有争取独立，没有，我们争取的是民主，但它依然推行23条立法，所以我们甚么都不做，它依然会收窄，依然会扼杀我们的生存空间，我们不应在它未有行动时就自我审查，我们不能因共产党的情绪，就不去说出自己的理念。
而民间人权阵线，就会一如以往在7月1日下午举行71大游行，但由于康文署将维多利亚公园足球场，优先批予香港各界庆典委员会，举行庆回归活动，71大游行的起点，要改在维园草地。
民阵召集人区诺轩对本台表示，庆典委员会明显是希望在国家领导人来港时，打击游行活动，抢先申请维园场地，但不可能扑灭反对声音。
区诺轩说：多年来回归的活动和民阵的71游行，大家有个隐约的共识，就是井水不犯河水，就算用维园的场地都好，他们都选择在早上用维园场地，而不是去抢你的游行地点，我相信他们想做一些成绩给国家领导人看，说可能扑灭了71游行，做到更歌舞升平，但我都要在此重申，不会因为你霸占了人家的场地，就扑灭了71游行。
区诺轩又指，警方安排当日游行队伍，要在庆祝活动场地旁边经过，他们担忧会引发冲突，希望警方再作安排，亦会有额外纠察维持秩序。而民政事务局局长刘江华，上星期回应立法会质询时强调，批出维园场地是按既定程序和指引，庆委会属慈善团体，可获优先考虑，不涉及政治因素。
陈方安生叹一国两制走样 李柱铭批中联办贪腐
还有一个多星期的时间，就是香港回归中国20周年。中港两地政府不断宣称“一国两制”取得巨大成功，但经历过中英谈判和主权交接的香港两位重量级人物认为，“一国两制”近年来已经变形走样。
“公民实践培育基金”星期六在香港大学举行以“2047：香港何去何从？”为题的论坛。在中英主权交接中扮演重要角色赢得“香港铁娘子”美誉的香港特区政府前政务司司长陈方安生，在国际上享有很高的声誉。她坦承，香港回归初期对一国两制抱有很大的期望，但近几年北京给香港带来的动荡，令她觉得一国两制现状已变形走样。
前政务司司长陈方安生说：“包括2014年雨伞运动，2015年铜锣湾书店人员被绑架及拘留等，实在令人感到非常沮丧。加上香港的高度自治不断被侵蚀，政府管治质素下降，中联办持续干预香港内部事务，香港的新闻自由及核心价值受到严重威胁。”
曾经参与中英谈判，多次与邓小平会面的民主党创党主席李柱铭表示，中共官员近年对香港的做法已经偏离邓小平对一国两制的构想，尤其是中联办更将大陆的贪腐带入了香港。
民主党创党主席李柱铭说：“中联办那些人其实很多都贪污的捞一笔大笔的，捞得多久就多久，是不是...其实不只是中联办的，为什么内地那么多裸官。就是他还是继续在那里捞，老婆子女和钱全部走了去美国。”
陈方安生希望七月一日来港参加庆典的中国国家主席习近平，公开向港人承诺仍然会继续维持香港的一国两制高度自治。李柱铭则希望港人能与真理同行，遇到不公义的事情一定要站出来抗争。
港学者斥中共打压议员令一国两制蒙羞
台湾18位立法委员早前成立「台湾国会关注香港民主连线」，关注及支援香港争取民主。香港三名立法会议员到台湾出席该连线的成立典礼，引发中共喉舌抨击他们与「台独港独合流」。但是，有香港学者批评中共采用双重标准打压港独，令台湾对一国两制根本没有兴趣。
城市大学退休教授郑宇硕在城市论坛上表示，民建联、工联会等亲共组织往往更频繁地与英美政府和组织接触，民主派从不会就此批评对方。但39位建制派议员本次就配合中共发表联合声明，谴责三位民主派议员参与台湾立法委员的活动，明显是双重标准。
城市大学退休教授郑宇硕：“当邓小平提出一国两制是要垂范台湾，隔那么多年，台湾人民对一国两制一点兴趣没有。甚至北京涉台事务的统战部官员都不敢再提一国两制，大家应否反省呢?梁振英、民建联那些人应否反省呢?为何香港的情况变成这样? ”
到台湾出席连线典礼的陈志全议员表示，中共将活动打成「台独港独合流」，明显是政治操作。
香港立法会议员陈志全：“你不能说现在台湾执政党的政府是民进党，接着立法院的多数派是民进党，你就说台独组织拒绝交流，将它打成敌人。我觉得这完全政治不正确。”
郑宇硕又批评，特首梁振英上台后扮演了港独之父的角色，令年青人对北京的管治和政府的施政越来越感到失望。
中共前驻港高官引述邓小平∶ 若香港有动乱中央须干涉
在香港，民族党召集人陈浩天日前宣布，将在6月30日回归前夕晚上举行“悼念香港沦陷20年”的和平聚会。在北京，前新华社香港分社社长周南接受香港电台专访时表示，对香港出现的港独思潮不感到意外，而已故中共军委主席邓小平曾指，若香港有动乱，中央可以干涉。
已经向警方申请不反对通知书的香港民族党，将在回归前夕，即6月30日的晚上，在尖沙咀钟楼举行“悼念香港沦陷20年”集会。
召集人陈浩天于6月19日表示，过去一星期积极与警方及政府不同部门接触，但是暂时得到的回应较为负面。警方指晚会的风险评估较高。他又说，如果最后不获政府批出不反对通知书，会用尽一切办法表达意见。
但是陈浩天强调，他们仍然会是和平理性方式进行活动。他指出，活动有多重意义，包括团结支持港独的朋友一起缅怀回归前的光辉岁月，他希望藉着活动向国际社会表达，特区政府在7月1日大规模地举办庆祝回归活动，只是粉饰太平。
陈浩天说∶“20年前6月30日是我们香港光辉岁月的最后一天，所以我们选择在这一天，希望香港人能够想起当年我们是怎样的能干，我们是有能力去把香港变成一个传奇的故事。过去20年来中共不断地压抑香港人、打击我们的自信。所以我们希望在这一天，让香港人去重建他们的信心。”
陈浩天又透露，晚会届时将邀请嘉宾，有音乐及影片播放等，预料300人出席。他强调，适当时候做适当的事，“休息有时，起义有时”。
陈浩天说∶“在2003年的时候，我们香港人完全没有人去推动香港独立，也没有人提出要香港独立；但是那个时候，中共已经推动国安法的立法。所以我们不去做任何事情，中共还会不断地收紧我们的生存空间。”
前新华社香港分社社长周南在北京接受香港电台专访时表示，他对于出现“港独思潮”并不意外，原因是因为殖民主义在香港洗脑逾150年。反对国民教育，是继续强迫青少年接受殖民主义洗脑，剥削他们认识祖国的权利，不应被容许。他个人认为，只要条件许可，《基本法》23条立法应该越快越好。周南又称，已故领导人邓小平，其实很早之前就已经预计有出乱子的可能。他又引述邓小平的话说，一国两制的主体前提是一国，强调不能损害国家主权，必要时中央有权去干预，确保稳定的政治体制。
周南说∶“他(邓小平)还讲，要制造动乱是很容易的，如果香港发生了大的动乱，或者是要把香港变成颠覆大陆社会主义的一个基地，那么中央就必须要干涉。”
周南相信，林郑月娥新班子强而有力，以爱国者为主体，会更好地贯彻《基本法》；他对香港前途乐观。新华社驻香港分社是97年之前中国大陆驻香港的最高官方机构，负责人一般由外交部或国务院的高级官员担任。
香港公民党立法会议员杨岳桥在回应时强调，回归后，香港政府没有做好本份任务，加上中央政府事事插手干预，才是引爆社会各种不满、引发港独思潮的元凶，因而港独思潮与殖民统治无关。
杨岳桥说∶ “回归已经20年了。今天20岁的年轻人是未经历过殖民地教育的，但为何会对现时的香港产生抗拒？若周南觉得港独思潮是因为殖民主义在香港洗脑，为何不向前三任的特首问责？他的说法根本是缺乏逻辑，为的是为特区政府的管治不力转移视线。”
此外，中联办主任张晓明接受中央电视台和新华社访问时，也提及香港出现“港独思潮”的看法。他指出，香港泛政治化的倾向较明显，不仅导致基本法第23条立法一再拖延，也令特区政府很难把主要精力投放在解决经济民生问题上。张晓明认为，近几年香港极少数人公然宣扬“港独”主张，是严重冲击“一国两制”的原则底线，违反香港《基本法》和香港法律，严重危害国家安全，对于“港独”的态度必须是零容忍。
张晓明、周南反击中方破坏一国两制说法
香港回归20周年前夕，民主派人士均众口一词，指责中方干预特区事务，令一国两制受到破坏。不过，中联办主任张晓明及新华社前香港分社社长周南，在接受媒体专访时，分别就有关指责提出反驳。张晓明批评香港社会泛政治化，影响本土的发展。香港有学者认为，行政主导模式逐渐失效失控，是阻碍香港前进的主因。（高锋 报道）
从事港澳工作近30年的张晓明，在接受大陆传媒采访时认为，香港回归20年来发展平稳，原本可以更快、更好，他归咎于社会泛政治化。
张晓明：香港本来可以发展得更快，发展得更好，但由于有一些人为的原因，没有实现这种最理想的状况，特别泛政治化的倾向比较明显，这不仅反映在行政立法关系方面，也表现在街头运动上，这样做的结果，不仅是导致了基本法第23条立法，这样的维护国家安全的重大立法一再拖延，也使得特区政府，很难把主要精力投放在解决经济民生问题上。
张晓明认为回归以来，中央政府对香港实行，实实在在的管治，国家主权和安全得到彰显和维护。
而新华社前香港分社社长周南接受香港电台访问时表示，香港长期受到殖民主义洗脑，出现港独思潮并不意外。
周南：骨子里已经被殖民主义洗脑了，而且不是洗一代，洗了五代，四代、所以出现这种动乱分子，一点不奇怪。
就张晓明指香港泛政治化的言论，香港公开大学人民社会科学院教授赵雨乐认为，所谓泛政治化，指的是特区政府一直奉行的行政主导模式，近年开始失效和失控。
赵雨乐：以往香港一向是行政吸纳政治，强调行政主导。政府有足够智慧，把一些街头泛政治的东西化解，把表达意见的精英，吸纳到政府体系里，但最近几年，似乎未能运用以往政治模式。其中一个主要原因，政治冲击比以往更大。当这些情况激化，一些本应讨论和议决的问题，未能解决。
而中央政府和泛民主派的僵局，源自双方对两制有不同理解。
赵雨乐：泛民一直打的是民意牌，但中央的定性和解读不一样，当这些不断发酵，代表香港对中央的不信任。林郑月娥需要尝试找一些较为开明的泛民人士，磋商到底有没有合作空间，毋须动辄都在街头解决。为何不能给予新的管治班子多些时间，让它们和泛民寻求共识。
资深大律师汤家骅认为，基本法23条至今未立法，和张晓明指的泛政治化无关，而是由于特区政府准备欠佳，事后又谘询不足，未能提出使公众满意的修订。
汤家骅：为解除香港人的忧虑，我认为(危害国家安全的)七宗罪应逐条分阶段谘询，使香港人对这几条罪行，有很深的认识。我想不是快和慢的问题，而是要找到社会的共识，以及释除香港人和国际间的疑虑。
德育及国民教育科课程指引，被外界批评为洗脑教育，最终被搁置。对于周南批评香港人被殖民主义洗脑，而反对国民教育等同剥削新一代认识祖国的权利。
香港教协总干事冯家强有保留。
冯家强：香港市民正正因为回归，才觉得香港人需要当家作主，参与社会事务。当周南批评香港被殖民洗脑，可能他期望的是，香港人视北京为殖民地的宗主国，继续顺从。事实上，香港人正正认为，他们不再是殖民地的附庸，才积极参与和发表意见。
他指，香港现时的公民、通识、和历史科目，已包含认识国家的元素，关键是把中国的历史，客观全面地灌输给学生，使他们有独立思考和判断空间。
