宋艳娥转自博讯

一些主张「和平申诉」解决劳工问题的人士半年前公开表示，欠考虑地把辽铁运动逼到墙脚，政府可能会「将全国的劳工保护自己权益普通行为政治化……，是把劳工与资方，与地方政府，与腐败行为和官僚主义的冲突愚蠢地转化为与自己的直接对立，是在一步步将全国的劳工在政治上推向它的对立面」[9]。五•九判决公布后，上述人士再次指出强硬镇压「必将在全国范围内进一步损害广大工人与政府之间已经很少的信任，最后，也必将从根本上动摇政府今后危机应变和处理能力」[10]。这些忧虑是不是工人首先应该考虑的？不见得。「和平申诉」派主张工人有结社权、愿意提供司法协助并反对镇压，都是对的。但他们一直回避下列质疑：难道不是私有化的国策，使辽铁人没了饭碗？难道不是当局对工人组织的高压政策，导致了五•九判决？笔者以为，辽铁工人需要的是从这些具体原因上——暂且不提资本主义、社会主义——找解决办法，而绝非一味忧患「政府今后危机应变和处理能力」削弱与否、全国劳工在政治上与政府走向对立（似乎对立就一定是错的）怎么办，等等。从目前官方动态看，它正有计划地筹备进一步（电信、能源、交通乃至军工和土地）私有化（股份化、上市），亦即炮制更多的辽铁事件。这样的前提下，当局危机处理能力越强，不是越有助于弹压、瓦解工人抗争吗？重复一遍：不抓住私有化这个环节，就不能真正理解辽铁运动和现阶段目前国企工人运动的性质，也谈不上真正帮助工人。