汤祥威转自：凯迪网
闲言毛原创作者
2016.08.20 23:13 原创发表在 猫眼看人
正常执法的城管，为啥要抢夺别人手机？
这是今天《春城晚报》的新闻，说是17日昆明官渡区城管送达执法文件时，在中铁十八局轨道3号线五工区项目部发生冲突，双方有20多人发生混战，有5人受伤。晚报编辑用的词是，城管队员被“瓮中捉鳖”。
之所以城管队员被中铁项目部的员工“瓮中捉鳖”，起因是因为城管队员抢夺项目部负责人手中的手机。因为该项目部负责人竟然敢拍摄城管的“正常执法”。城管拍摄可以，他人拍摄就去抢夺手机，这是一种啥样的心态？
城管工作很重要，但是当下城管的执法却屡遭诟病。的确，一个城市需要整洁的市容，也需要有文明的秩序，但在人性自私的现实中，这些“些微”小事，总得有人来当干这些苦差事的“恶人”。如此以来，素质参差不齐的城管队伍，在执法中总是出现很多奇葩恶性事件。为了确保执法的文明，也为了收集违法的证据，执法记录仪就成了城管的标配。
执法记录仪用来证明城管的正常执法是多赢的举措。只是执法记录仪记录的是拍摄者眼中的言行。也就是说，谁掌控执法记录仪，谁就可以对事实有选择性的记录。而这选择性记录的事实，就足以体现记录者的意志。于是，在现实中，城管往往是很认真的记录，但是却绝对的反对任何非城管人员的拍摄。
在如今的自媒体时代里，智能手机的流行，让随时随地的拍摄并上网发布成了一种趋势与流行。而这种流行行为，却给城管的工作带来了很大的麻烦。俗话说，屁股决定脑袋。当拍摄者不与城管立场保持一致时，其对城管工作的事实记录，有可能让城管的形象受到破坏，尤其是展现出城管执法过程中的或暴力或血腥。
比如本新闻中，城管队员在本月15日，发现昆明官渡区金马街道办事处门口道路上出现渣土污染。而在17日上午10时许，城管巡查认为，污染源来自地铁3号线的一个工地。这是中铁十八局轨道3号线五工区项目部。为此，城管要求工地停业整改并下达了执法文件。而在送执法文件的过程中，工地负责人不签收，项目部也不收。无奈之下，城管多人又开车来到项目部，强行进入项目部办公区域，而在离开时，遇到干涉。
从事发现场的监控视频看，双方在大门口争执不下。城管一方用执法记录仪在拍摄，项目部这名男子也拿着手机录像。监控视频和执法记录仪证实，双方在争执中的言语都有些不文明。城管队员开始抢夺男子手机，双方发生混战。一名受伤城管队员说：“当时项目部一名负责人一直拿着手机拍摄我们正常执法行为，我们想上去没收手机，这时四五个人冲向我，把我推翻，很多人围着我打。”
到此，闲言毛忽然明白了为啥城管工作是“苦差事”，但却得不到理解同情的原因了。既然是正常执法，城管可以使用记录仪拍摄，那么为啥要阻止别人的拍摄呢？这只能说明城管心中有鬼。要知道，就连公安部也有通知，除非妨碍执法，否则不允许警察干涉拍摄办案现场的拍摄者。
毕竟，正如这位拍摄的项目部人士所说，市民有监督公务人员执法的权力。既然是公务人员，又是在正大光明的执法，没有啥见不得人的事，干嘛害怕市民拍摄呢？害怕拍摄只能说明执法有瑕疵有问题。当然了，这种来自市民的拍摄，既是对公务人员执法的监督，又是对公务人员执法的宣传。只有经得起任何人的监督，这样的公务执法才是理直气壮的行为。
尽管，在本新闻中，作为央企的中铁的项目工程部，与昆明官渡区城管比起来，算是“强龙与地头蛇”了。但是，在昆明地盘上施工，这运送渣土的工作肯定也只能外包给当地的公司。而没有相当的“勾兑”，没有渣土车公司或者老板敢正常工作的。这其中很大的一笔“勾兑”，也少不了相关的城管部门。仅仅因为运送渣土车的问题，城管就直接叫停工地的施工，于情于理都有点太过霸道。究竟是不是该工地的渣土？究竟是哪一家渣土车公司的问题？所谓的冤有头债有主，城管似乎有点“欺负”外来做工程的中铁了。至于说，运送渣土车的公司，别说中铁的项目工程部，就是城管似乎也不敢得罪吧。
有点扯远了，其实，在该次冲突中，关键的问题就是，为啥城管队员不允许项目部的人员拍摄“执法”？要知道，城管口口声声的说，他们是“正常执法”。特别是，城管队员很霸气的冲过去，要抢夺手机，难道说这不是抢劫吗？这不是公然的犯罪行为吗？如果是的话，中铁项目工程部人员有啥错？无非就是自我防卫而已吗。
反正，对这些只许州官放火不许百姓点灯的行为，闲言毛是深恶痛绝的。而城管之所以如今落入了人人喊打的过街老鼠一样的境地，完全是城管咎由自取导致的。假如，城管真的是文明执法，或者说正常执法，咋会害怕别人拍摄呢？起码来说，执法者要有点法治意识与观念，动辄就去抢夺他人手机，这那里是执法者的行为？
中国权贵敲诈观察员：汤祥威
2016 09 17
