6月25日，有网友称南京一名城管将摊贩踩在脚底下，并发布了图片。相关负责人称该执法人员是协管，不小心失足踩到摊贩，涉事者已被处理。城管科的科长称摊贩持刀划伤队员引发了该起纠纷，警方则称纠纷中无人被刀划伤。被打的摊贩拒绝接受采访。(6月27日《现代金报》)
从网友拍摄的照片来看，很明显可以看出是城管粗暴的踩着摊贩，是有意而为之。而有关部门给出的"临时工""不小心失足踩到摊贩"说法，把城管打人说成了"临时工""失足"。毋庸置疑，这样的借口是骗人的鬼话，理由实在是太荒唐，只要脑子没问题、思维正常的人就不可能相信这样的鬼话，"失足踩到摊贩"的说辞显然无法让公众信服。
不过，从另一个角度解读一下，笔者倒认为城管"失足踩到摊贩"的说法非常有道理，确实表明"失足"城管真的失足了，只不过此失足非彼"失足"。
在汉语中，"失足"一词的含义可谓是博大精深，我们常说的"失足妇女"与城管领导干部口中说出的"失足"城管显然不是一个意思。不过，从城管的"失足"表现来看，凸显出来的恰恰是"失足妇女"的意思，城管同志是真的失足了。一方面城管的"失足"实际上是打人，另一方面城管的"失足"比以往的暴力执法又更进了一步，踩在摊贩胸前，实际上是对人格的侮辱，行为比一般的殴打摊贩更恶劣。从这个角度说，城管"失足"，口头上的含义是城管同志腿脚不小心，没站稳而踩到了小摊贩，而实质性的含义，在公众心中的理解，城管"失足"则是城管失足了，城管堕落了，城管犯严重错误了。
面对城管失足，有必要通过制度建设对他们"开光"。一方面当地必须公布城管"失足"的真实详情，究竟是城管殴打摊贩，进行暴力执法，还是城管在执法过程中与摊贩发生纠纷而引起的相互打架，要给公众一个准确的答案，还公众知情权。另一方面必须进一步完善城管制度，加强对城管的权力约束和监管，减少城管队伍中的"临时工"，提高城管队伍的整体素质，以减少和杜绝城管失足事件发生，走向文明执法之路。当然目前要做的是对于"失足"的城管必须严惩，应当清除出城管队伍，以儆效尤，可别让城管酿造"一失足成千古恨"的行业悲剧。
总之，只有城管队伍不失足，城管执法才不会"失足"。 许贤富2015年7月6日转自荆楚网
