杨锋转自博讯网
——论国企的优势
|
|
最近国内微信圈里狂转一条假消息，该消息称“习近平马上要有重大改革措施宣布，震惊全世界”，据说该假消息转发率已达四千万人次，可见其中诉求是多么投合大陆草根百姓的心意。
但是，草根百姓喜欢的东西，不一定是对的，比如中国老百姓有着给婴儿睡米（绿豆、大豆）枕头把颅骨压扁（习自满人）、结婚闹洞房性骚扰新娘等鄙陋、粗俗野蛮习俗，都是荒谬的和需要摈弃的。
所谓重大改革措施共20条，其中有一条是：所有国企变私营。这就是一条错缪的诉求。
国企比起私企，弊端当然很明显；“邓南巡”之前计划经济时代，国企的低效和浪费，中国人已经看得很清楚。
但国企的优势，现在越来越遭人忽视：比起私企，国企具有实现和保障社会效益的巨大优势。
私企属资本家所有，最大限度地追求利润，是资本家的天性，因此私企本性上是不顾社会效益的，若没有政府盯着，私企为赚钱几乎什么都敢做，它根本不会治理和节制污染，更不会管产品有什么毒副作用、是否有违伦理、是否伤害青少年。.总之只要能多赚钱，怎样搞就行。
而国企不属私人所有，感性机制上它是“无人所有”的企业，所以国企牟利的动力，天然远不如私企。但正如“有得必有失”一样，“有失必有得”，缺乏牟利的动力的性质，令国企更愿意实现和保障社会效益。
因为没有很强的逐利的动力，所以国企也就没有偷工减料、造假掺毒的动力。中国四十岁以上的“过来人”都知道，胡温时代之前，国企的产品虽然款式不好看，但是货真料足，价廉物美。
直到2008年，桂林棉纺厂的食堂，仍每年中秋节前自制月饼，以企业员工为主要销售对象，作为员工的一项福利；由于料实、馅真、量足、价平且味道出众，竟吸引了大批桂林市民前来抢购，以致供不应求，不得不限制厂外人购买。老百姓为什么不喜欢资本主义（市场）生产的琳琅满目的月饼，反来“社会主义的保留地”抢货？直接原因是“社会主义”的货，货真假美，没有市场上的假冒伪劣毒的。
“改开”三十年，百姓反来抢购“社会主义”的产品，这对那些迷信极端资本主义、极端市场化的人，是一个深刻的反讽，值得他们深思。
国企比私企更能保障员工的人权。什么，不是资本主义才讲人权么？对迷信极端资本主义的人，这听起来非常逆耳，然而却是实情。
君不见以前的中国国企，有八小时工作制、有规范的病假制度、公休假制度、周末和节假日、有厂办食堂、幼儿园、职工宿舍、甚至小学和中学。.这些难道都是错的么？都是“社会主义的罪恶么”？（照曹长青来看肯定是这样）
随着朱疯子和胡、温的“改制”，企业被贱卖给私人老板，一夜之间这些被统统一笔购（博按：勾之误？）销，不再年轻的员工被甩包袱般地抛掉（美其名曰“买断工龄”），留下的变身为几乎没有任何福利保障的工奴——等同农民工。
“改制”后的企业，不仅食堂等原国企方便造福职工的设置荡然无存，“八小时”、双休日、加班费、工休假。.统统被剥夺或篡改。
而这种剥夺或篡改势所必然，因为资本主义就是最大限度地追逐利润。老板要最大限度地牟取利润，当然要最大限度地榨取，也就比原先的国企领导，更不把员工当人看待，而当他们是为自己牟利的机器。
事实上若不是政府多少还拦着，依老板的本性，他（她）恨不得让你天天上班，恨不得不给你一分钱加班费。.尽管对员工少压榨一点，他（她）同样可以赚大钱！
这就是资本主义的“人权优势”！可见，那种认为资本主义就等同人权，越资本主义就越有人权的“曹长青思维”，是完全荒谬的。
请问随着这种去社会主义化，员工到底是“自由”了，还是沦落为奴了？！
对此，曹长青等极右嚷嚷：这是经济待遇，与人权无关！
怎么，难道人权只是政治选票么？包括经济待遇在内的生活权利，难道不是实实在在的人权么？
其实，政治选票和经济待遇都应当争取，否则便不完整。极右政客以空头政治选票放纵老板压榨，共产党以经济大锅饭平均主义剥夺政治选票，都是诡计。
中国人须牢牢记住：马克思社会主义的罪恶，在于共产党剥夺了人民选票、新闻出版，乃至生育自由的专政，而主要不在于国企！
这一条标准，连同某人越右越好专制独裁无所谓的厥词，也照出了某极右写手乃至撒切尔的坏人嘴脸，原来对他们来说：最重要的是经济上要“右”——要不给福利的极端资本主义，至于“右拐”政府专制独裁践踏人权，那并不重要。.请看看，这就是右派供奉的“自由女神”撒切尔夫人的“普世”嘴脸。
明白了国企的优势，就不难明白：至少在教育、医疗、保健、环保、交通五个领域，国营具有对私营的无比优势，因为这些个领域都是重大社会效益的领域，这些领域的企事业，必须以国营为主。
因为这些领域如果以私营为主，就会出现上不起学、看不起病、保不了键的大问题，环保和交通的就会费用高昂，且诸多利润微薄的交通线路（如中国中西部）缺乏投资等大问题。.贫富差距就会巨大，穷人小孩再有才，也得不到好的教育。.社会资源就会一边倒地向富人倾斜，普通工薪阶层就会痛苦不堪（泰国就是一个典型）。
由于国企有创造经济效益的短板，所以一个国家应以私企为主，这样经济才能兴旺发达，但决不能搞全盘私有化，“一私就灵”是完全荒谬的。
除了教育、医疗、保健、环保、交通五个领域必须要以国立为主外，国家命脉经济和国防科工最好掌握在国家手里，而不宜姓私，这样才能防止政府、乃至国家被“孟山都”、索罗斯这样的资本寡头操纵。
马克思说“无产者无祖国”，事实证明这是完全错误的，事实是大资本家无祖国：因为普通的工薪阶层没有地方去，唯有如病弱的幼儿紧紧抓住母亲那样吸附于祖国的大地上，而资本家最大限度追求利润的天性，决定了他们哪里有利就往哪里钻——哪里的人工更便宜、哪里更能逃税。.可见，事实上是“资产者无祖国”。
由于大资本家天性中潜有“无祖国”的卖国贼属性，所以全盘私有化，必导致操纵国民经济命脉乃至政府的寡头大资本家，为私利而损害国家、民族的利益。
由此可见孙中山先生的“三民主义”，是多么具有慧眼卓识，孙中山先生在百年前就以看到资本寡头危害国家、民族的巨大弊端，提出了“节制资本”的纲领。
在以私企为主的同时，保留百分之三十左右比例的国企，这样就达成了阴阳平衡。保留一定比例的国企，有诸多不菲的益处：
一，可以调节市场，缓解就业问题。恰如李月月鸟逆天祸国的“三峡”工程上马之前，长江水系的众多湖泊一样，起着对国民经济干流的调节作用；
二，抑制私企的恶性竞争，平衡经济道德；
三，保障国民经济安全，防范外来投机风险；
四，平抑物价，造福工薪大众；
五，防止国民经济和政府为资本寡头操纵，保障国家民族利益；
······
这其实也是孙中山三民主义所主张的内容，百年后的今天，孙中山三民主义对社民主义的优势，越来越明显：三民主义包含社民主义却又高于社民主义，社民主义却乏孙中山的民族主义。
脑残、偏瘫们对民族主义“谈虎色变”，其实只要不鼓吹侵略，民族主义并非坏事：现在已经越来越清楚，抛弃了民族主义的自由主义者们一盘散沙，根本无力抵抗穆斯林的征服。
抛弃了民族主义的欧洲社会民主党，成了只有慈悲没有威严，引狼入室，放纵穆斯林恐怖势力渗透、毁灭欧洲的“圣母婊”政党，而美国民主党在穆斯林总统巴拉克·侯赛因·奥巴马的带领下，正在步欧洲社民党的后尘。
曾节明 于2016.8.14 丙申丙申戊辰 下午 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
