中国民主党党员刘巧琳转自2016年3月23日博讯北京时间2009年2月28日 转载)
来源: 中国网
研究生扩招成无奈之举 高校再成就业缓冲区
中国网2月28日报道 对于参加了今年考研的大学本科应届毕业生来讲，有一个好消息，那就是硕士研究生扩招了，这被看作是为了应对当下大学毕业生求困难的一个药方，能否成为一剂良方呢？中央电视台请到北京理工大学高等教育研究所所长杨东平先生，以及上海市教育科学研究院研究员胡瑞文先生，还有经济学家左小蕾女士。
1999年本科生扩招和一个人的提议有很大的关系，他就是经济学家汤敏先生，后来人们戏称他是“扩招之父”，也可以说他是倍受争议，左女士就是汤敏先生的夫人，当时两个人共同起草这个提议。
左小蕾：我觉得挺感兴趣的，实际上这个扩招，我认为它关键的时候应该还是一个增长点吧，因为各个行业在这种经济下滑的时候，都在各出奇招。
从教育的角度来说，也要为经济增长这个东西也要来出一招，所以算不算高招，算不算奇招，但是它是一招。
李小萌：在展开我们话题之前，先来看一看整个新闻背景是怎样。
2008年的12月，教育部同国家发改委发出通知，2009年的硕士研究生计划，比上一年增加5%，接下来还要再增加全日制专业学位的硕士研究生招生计划是五万名，主要用于招收参加今年考研的应届本科毕业生。三位帮我们解读一下，5%、五万，包括全日制专业学历硕士研究生，都有怎样的内涵。
研究生扩招政策解读
胡瑞文：现在大概每年研究生的招生只是四十几万，如果说四十五万，增加5%，就等于再增加两万多。现在第二次又宣布再扩招五万，合在一起就是要增加七万多人，大致我们研究生扩招，就是比去年可能要多招17%到18%。
李小萌：好大的一个比例，这个全日制专业学历硕士研究生，杨老师给我们解释一下。
杨东平：这个专业学历是指在第一线从事应用型工作的这种学位，就包括临床医生、工程师、兽医之类的，因为我们的研究生分两种，一类是叫学术型的，就是三年学制这样的，还有一种类型是专业型的，包括中小学教师。我们过去学历结构当中，过于偏重学术型，应用型的专业学位太少，所以从这个角度来讲，调整这个研究生学位，这个部分是非常有必要的。
李小萌：我们也看看专业型的研究生都包括哪些，看一下我们的一个总结概括，专业型的硕士类，有包括什么呢？工商管理硕士，大家最熟悉的MBA；公共管理硕士，MPA；还有包括下面的法律硕士、会计、公共卫生领域、农业推广、兽医、教育、艺术、体育硕士、风景园林、军事硕士等等，其实涵盖的方面还有很大。全日制为什么这次还提出来这样一个限定？
杨东平：这个我不太知道。
李小萌：你不太清楚。
杨东平：因为我知道很多专业硕士是用在职的方式来培养完成的。
左小蕾：我想考虑到就业问题，就是在本科毕业生应届毕业生当中，以他为主体，所以这个全日制对他们来说，当然就是顺理成章的。
杨东平：但是下一步要有一个澄清，像MBA并是从应届生中来招收的。
左小蕾：那就是说，这五万名可能要除掉MBA以外其它的专业。
李小萌：胡先生，我们这两位的揣测，跟您理解的是不是一样？
胡瑞文：因为我们国家总体来说，研究生的比例还是比较低，还不到我们在业人口的大概0.5%吧，这样各行各业还是需要很多有学位的专业技术人才考研究生，他的就业前景比较好，所以现在全国每年有一百多万人考研，但是我们录取四十几万人，所以这样的情况下，竞争还是很激烈。还有很多人，他想读研究生而考不上，目前本科生的就业，由于受到金融危机的扩散影响，就业有一定的困难，特别是跨国公司，还有我们有些出口行业，在这样的情况下，原来他们学专业技术岗位、管理岗位，包括技术工，包括信息产业、汽车制造，在这样的情况下，有些本科生考研以后，录取机会还是比较小，现在再增加了这一部分以后，就满足他们的需求。
李小萌：针对应届生，设置了这个全日制这样一个研究生学位，非常感谢三位一上来共同帮我们解读这个新闻的背景，但是对于现在的扩招，观点是不是一致就不一定了，我们围绕三个话题来展开下面的讨论。硕士扩招，第一你是否能赞成，第二，扩招是解决就业的好办法吗？第三，扩招能否培养出市场需要的人才。我们先对第一个辩题表个态，杨老师。
杨东平：非常谨慎的扩招，因为一个是市场评价，这跟它的培养质量相关的，如果没有培养制度的改革，仅仅是数量的增加，容易导致学历贬值。
李小萌：我们说到非常谨慎的扩招，现在扩招五万，刚才也算了一个数，大概达到百分之十八点几了。
杨东平：我觉得有点高。因为本科生现在每年才增加5%，我觉得如果按照这个规模，5%的增长速度可能还比较理性一些。
胡瑞文：我觉得现在面临一个情况，如果有些毕业生找不到合适的岗位，是让他待业呢，还是让他能够再进一步深造？
左小蕾：我也是赞同的，因为我觉得的是非常时期，非常时期应该有非常手段，所以有些事情可能会不像按照惯例出台，这也是解决问题的思路，所以我觉得在这个时候，教育部用这种方式来推动中国，稳定中国的经济增长，在全球大的经济形势下，我觉得算是一个思路吧。
扩招应更加理性
李小萌：杨老师为什么觉得扩招应该更加理性一些？
杨东平：因为经过九十年代以来的扩招以后，我们国家高等教育规模已经相当大了，跟十年以前相比，与此同时社会对我们的培养质量不满，这十年越来越高涨，所以在这个背景下，我个人认为，研究生培养制度和教育内容的改革可能比数量的增长更重要。
左小蕾：我同意杨老师这个谨慎，我们其实也有过经验，这个扩招也不是第一次了，我们前面有过扩招，而且这个扩招带来的一系列问题中间，其中之一，就是因为过度扩招，带来这种体制不能匹配的工作，所以我觉得扩招是有必要的，但是我觉得谨慎地把握这个规模。另外一个很重要的是，是不是应该要改革我们现行的培养方式，使我们扩招的人才同样适合我们的需要，这个也是很重要。
李小萌：另外也有观点说，现在决定再度扩招五万人，是有点过于仓促，比如我们看到时间的梳理，扩招5%是在去年的12月份，接着不到两个月的时间，又决定在这个基础上再增加五万人，这是不是有点仓促的感觉？
左小蕾：我觉得不是，我记得1998年、1999年扩招的时候它更快，好像是在6月份的全民工作会议上，教育工作会议上，决定扩招22%，结果不到一个月，增加到百分之三十几，最后的结果是扩大到了，当年招生扩大了42%。
胡瑞文：48%。
左小蕾：扩了48%是吧，那就更大。其实这样来比较，它不是显得仓促，实际上有过去的经验。
李小萌：是不是跟当年比，那个时间并不是比那个更短，就说明不仓促呢？
胡瑞文：但是我觉得主要的问题是要研究产业、企业和就业市场的需求，你招什么样的专业，他培养出来朝什么方向去就业，这个应该要做调查研究，学校不能说我有什么专业我就招什么。从我个人来看，我提供一个情况，我认为着重要加强工科、医科和农科。因为我这儿有个数据，就是工科、医科、农科主要是面向行业，或者是面向医疗，以及面向实际工作者，是现在比较短缺的，这占所有研究生招生的一半，而理科、文科和管理这三大类专业，总量超过了前三类专业。我们是一个工业化过程的国家，工业化和信息化的发展，要求有大量的工程技术人员，还有我们的医疗卫生要很好发展，需要大量的临床医生、社区医生、全科医生，农业的发展，需要很多农业科技。
(本文来源：中国网 ) (博讯 boxun.com)
