王海涛转自明报
港大、中大和樹仁大學的學生會或編委會代表上星期連日炮打支聯會，除了批評支聯會燭光集會流於形式化及僵化，更提出悼念六四是否應有個完結，認為在年輕人眼中，六四意義微乎其微。上述說法惹來極大爭議，六四一代狠批學生不懂事。筆者聽聞理大、嶺大和教大學生會對上述「學界意見」都有微言，認為意見不代表整個學界，因此這3間大學的學生會決意在6月3日另辦論壇，讓學界其他聲音得以反映。
嶺大學生會會長鄭沛倫向筆者表示，學界有不同聲音，另辦論壇是希望向外界反映學界意見是好多元，不一定局限於某些看法。鄭指出，媒體只是聚焦在港大和中大學生會的說法，令人誤會有關意見就是代表整個學界。3間大學學生會辦的論壇，會邀請理大、中大、港大、嶺大學生會的代表，以及支聯會成員出席。另外，3間大學學生會考慮在六四晚於理工大學舉行小型悼念會，以及在時代廣場外舉行六四展覽，向市民派發有關六四的報紙。
早前11間大專院校的學生會公布聯校六四論壇宣言，狠批支聯會六四晚會形式僵化，痛陳支聯會「建設民主中國」綱領的不堪，大篇幅提到六四對本土的啟示；未有參與早前聯校宣言的理大、嶺大和教大學生會，昨在網上自行公布〈年輕人談六四〉論壇的詳情和宣言，有別於11大的學生會，3大的宣言語調溫和，並無批評支聯會，或斥六四燭光晚會行禮如儀，而是陳述過去27年港人持續悼念六四死難者事迹，指悼念「令歷史不致被中共的歪言逐步磨滅」。
其他文章：【六四27年】狹乎？廣乎？ 後傘運的六四啟示（文：栩晉）
六四悼念是否要畫上句號，被視為是學界今年關於六四最具爭議的言論。理大學生會會長黃澤鏗向筆者表示，理大學生會認為「悼念是美德」，亦是對死者的尊重，「我們無否定行禮如儀的悼念」，悼念是對人民最基本的啟蒙，以及集體意志的體現。不過，黃澤鏗同樣對支聯會有不滿，指支聯會年度的放風箏和長跑行動，無助建設民主中國，令這綱領只流於口號。
有學生在討論六四時，只着眼六四對本土的影響，企圖切割六四當中的中國因素。黃澤鏗認為，「六四一定不可以與中國切割」，因六四本身就是在中國發生的事，亦影響當代港人的道德意識和學運走向。黃指出，六四既然影響香港1990年代回歸時的一次前途問題，社會在討論2047年的前途問題時，同樣可以借鑑六四。「對我們而言，六四的意義是承先啟後，影響當代港人的政治走向。即使大學生沒有經歷過六四，都要了解這段歷史。」
悼念六四是否要畫句號，嶺大鄭沛倫認為悼念是個人意願，「無話結束不結束」。鄭亦強調六四與本土是沒有矛盾的。至於建設民主中國是否港人責任，鄭沛倫說，這並非責任的問題，而是優次的問題，「這不是香港人首要責任，我們面對很多本土議題，是否有足夠能力處理非本地的問題？」鄭說，即使是認同建設民主中國的人，實際上都未必有能力做到。
中大學生會會長周竪峰向筆者表示，「我們不可能代表全部同學」，但認為自己的說法是對時下局勢的客觀描述，反映主流趨勢，「這是歷史的必然」。周竪峰說，11間院校在六四問題上看法一致，大家有充分討論和共識。
文﹕李先知
