具玉子转自维基百科
2016年1月6日北京时间早上9点30分多国地震研究机构同时记录到了朝鲜丰溪里核试验场附近MW5.1级，震源深度0千米的地震。此次地震震级与地点和2013年朝鲜核试验相近，几乎立即被判断为朝鲜第4次核试验，并在稍后得到了朝鲜官方的肯定。朝鲜在声明中声称此次核试验为较之前三次核试验技术难度更大的氢弹试验。
中国科学技术大学的课题组根据分析地震仪观测记录，确认朝鲜进行了一次地下核试验。研究表明，朝鲜2016年核爆中心位于北纬41度17分52.80秒、东经129度4分17.40秒，定位误差为50米；此次核爆当量约为11.3±4.2千吨。朝鲜2016年核爆地点位于其2013年核爆地点800米以北、400米以西，其当量略低于其2013年核爆[11]。中国科学院地质与地球物理研究所的研究小组通过分析振幅特征与Pg/Lg，Pn/Lg和Pn/Sn的傅立叶频谱也确认了此次地震是一次人为爆炸事件，相应的地震学当量为3.58千吨[12]。而美国情报机构则判断此次核试验的当量约在5千吨-7千吨之间[13]。
据韩国情报部门分析朝鲜进行第二轮和第三轮核试验的深度分别为地下480米和330米，而这次朝鲜从丰溪里核试验场二号坑道入口（海拔1410米）挖掘了一条水平距离长达2060米的隧道，进行核试验的地方位于山顶附近（海拔2180米）770米深的地下。看过研究中心资料的政府当局人士说“朝鲜选择比第三轮更深的地方进行核试验，是担心此次试验会造成相当于原子弹数十倍的冲击波，但事实探测到的数据显示，这次试验的强度反而要比第三轮更小（第三轮试验的80%），从侧面说明朝鲜曾试图进行氢弹试验，但最终失败了”[14][15]。
.jpg)
朝鲜导弹类型及射程示意图
各方面多数认定朝鲜实施了第四次核试验确为事实，但氢弹的次级没有被引爆[16]，或者此次试验是被称为“助爆型”的增强型原子弹爆炸试验，而非朝鲜所称的氢弹[17][18][19]，即便如此作为助爆剂的聚变材料核聚变反应是否被触发仍是疑问（事后韩国核能安全所在空气采样中检测出了可能来自核裂变反应的氙，但没有提及检出核聚变的特征产物氦[20]）[21]。专家分析认为朝鲜核武器开发取得切实进展，可谓是向着氢弹又迈进了一步，并给出了不应疏忽的警告[22]。
| “ | 我认为他们（朝鲜）技术上没有进步...他们所做的一切是在扰乱人心和挑衅...我们正密切关注事态的发展... | ” |
| —— 美国导弹防御局主管James D. Syring海军中将[23] |
韩国新世界党议员河泰庆表示这次核试验目的是为在5月召开的朝鲜劳动党第七次代表大会上推举金正恩为主席和总书记而建立相应的核心业绩。为了这次核试验，金正恩从2015年下半年开始督促氢弹研发小组，以期在2016年年初完成氢弹。但为了政治原因赶造氢弹质量拙劣，试验实际上以失败告终，为此金正恩试图掩盖事实真相。[24]
但战略专家布热津斯基表示必须思考一种低可能性但恐怖的真相，就是该小当量爆炸确实是一枚氢弹，之所以较小威力是因为做得很小，也就是冷战传闻中的手提箱核弹或是至少能用小卡车载运的核武，这种核弹并不是朝鲜自己要使用的，而是用来贩卖的，因为恐怖组织没有大型载具投放核武，小型核弹反而方便攻击[25]。
中共中央党校战略研究所教授张琏瑰则解读称对此次核试验韩国的基本判断是：第四次核试验是一个坎儿，朝鲜的核问题已经触底，到达“最危险的边缘”，朝鲜的核武器对韩国已构成严重现实威胁。因此，韩国认为，朝核问题到了“必须解决”的时候。加之事后朴槿惠与韩国国防部长试图通过热线与中国方面沟通都没有接通，使朴槿惠对中国的看法突然出现了180度转弯。最终导致了7月8日韩国同意美军将THAAD系统部署到朝鲜半岛。[26]
