收入差距过大的危害
收入差距的扩大是世界上绝大多数国家工业
化过程中不可避免的现象。我国作为一个发展中
的经济高速增长的大国，在一定时期出现收入差
距的扩大也是难以避免的。但是，如果收入差距
过大，出现两极分化，就会影响社会公平，带来严
重危害。
一)贫富差距过大，会动摇人们对社会主义的信念。削弱党的执政基础
社会主义的本质是解放生产力，发展生产
消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
们允许一部分人、一部分地区先富起来，目的j
了更好更陕地实现共同富裕。但事实上已经j
富的越富，贫的越贫的现象。如果听任利益分化
不断扩大，就会造成两极分化，这与社会主义本质
是相违背的。贫富差距扩大，并在富豪之中混杂
部分侵吞改革成果的富者，恶化了分配关系，削弱
了政府的凝聚力，加剧了人们各自对社会贡献与
所得不相符的矛盾心态。尤其是我国历史上有具
有平均主义色彩的传统分配体制，广大群众对收
入不公的承受能力是非常脆弱的。过度的贫富悬
殊，对于公民心理承受力是一个冲击，造成人们的
心理失衡，心理失衡严重将导致仇富、报复社会等
行为，引发一系列严重的社会问题，甚至动摇人们
的社会主义信念，削弱党的执政基础。，
二)贫富差距过大阻碍经济的发展
贫富差距过大造成有效需求不足，制约经济
的持续增长。我们知道，投资、消费和出口是拉动
经济增长的三驾马车，投资和消费合称内需，出口
称为外需。近年来，中国经济的外贸依存度不断
提高，目前已达到60％以上，经济呈现明显的外需
拉动特征；同时，投资热潮不断涌动，全社会投资
总额占GDP的比重持续攀升，2005年初已逼近
55％。与此形成鲜明对照的是，居民消费在GDP
中所占比重却连创新低，2005年前三个季度分别
为48％、43％、42％。可以说，消费已成为中国经
济发展三驾马车当中的一匹“跛马”。消费是拉
动经济增长的重要动力。如果没有消费需求做引
导的话。经济增长的后劲就会不足。因此，消费率
的持续走低成为我国经济平稳发展的重大隐患。
消费率持续走低的原因是利益差距的过度分化。
社会财富集中在少数人手中，大多数人购买力水
平就下降。因为少数人掌握、占有大量的社会财
富，而他们边际消费倾向减少，该买的都买了，基
本需求已经满足，消费水平在提高到一定程度之
后便趋于稳定，消费支出剩余的那部分收入就转
化为储蓄。丽更多的中低收入群体由于占有社会
财富较少，可自由支配收入少，他们虽有较高的消
费倾向，但由于手中无钱，也形不成现实的购买
力。据测算，近年来，由于大多数居民收入增长缓
慢，加上居民对收入预期的影响，我国居民边际消
费倾向是逐年下降的，从1996年到2002年间居民
每增加1元收入，消费的支出从O．57元下降到
0．21元。消费倾向的下降将最终导致有效消费需
求不足，从而制约经济的持续增长。
分配不公，收入差距拉大，贫富差距悬殊，增
加了广大居民的相对剥夺感，影响人们的劳动积
极性，阻碍了公众参与社会主义经济建设的热情，
从而影响经济效率。另外，贫富差距过大不利于
人力资本的投资进而影响经济增长。贫富差距扩
大，穷人不得不把有限的钱都用来维持自己的基
本生活，从而影响了对人力资本投资的现实支付
能力，最终沦为社会的弱势群体，并使弱势群体及
其子女的弱势地位固定化、复制化，贫穷被世袭，
这将会使这部分人的素质不断下降，进而降低整
个社会的总体素质，也必然会影响到国家经济发
展的竞争力。
三)贫富差距过大影响社会的稳定
收入分配领域的社会公平关系到一个社会的
和谐和稳定，关系到政权存在的合法性问题。公
平的缺乏对任何社会来说都具有严重的危害性。
收人差距急剧增大，就会使得社会失去平衡，失去
效率。社会中低收人群体为了生存，为了公平地
得到自己的收入，就会找政府，有的甚至采取过激
行动。一些素质低下者，就会采取犯罪行为，有的
甚至报复社会，引起社会不安定。古今中外历史
表明，严重的社会不公，明显的两极分化，势必导
致社会成员、社会群体和社会阶级之间剧烈的利
益矛盾，直至暴力冲突。一旦社会的尖锐利益冲
突演化成剧烈的政治冲突，社会和谐就随之失去
了制度的保障。因此，任何时代、任何社会为了避
免社会动荡，寻求社会安定，都应设法解决社会的
分配不公问题。
四基尼系数过大，贫富差距悬殊甚至会引
起政权的更迭
基尼系数是意大利经济学家基尼于1922年
提出的定量测定收入分配差异程度的指标。它的
经济含义是：在全部居民收入中用于不平均分配
的百分比。基尼系数本身。基尼系数本身只是一种反映，但它说
明了深刻的社会背景，O．45是个很值得警惕的数
据，这是必须要控制的。如果不加控制，发展到极
端就会发生革命，甚至会引起政权的更迭。在中
国历史上，因为贫富两极分化而导致社会动荡和
政权更替的例子比比皆是。北大的一位历史学教
授，曾经做过大概的估算：明朝末年，李白成揭竿
而起时，基尼系数是O。62；清朝，太平天国起义时
是0．58；20世纪初，国民党政权被推翻时是0。53。
在国外，因基尼系数过大，贫富差距悬殊，执
政党丧失政权的例证也很多。如单独连续执政长
达71年的墨西哥革命制度党，在任期间整个国家
经济实力有了显著增长，1999年人均GDP超过
5000美元。但是，社会分配严重不均，地区之问发
展不平衡，贫富差距日益扩大，贫困人口占全国人
口的45％，结果该党丧失了民心，在2000年的大
选中惨遭失败。同样，印度人民党执政8年中，
GDP年均增长达6％，可是贫富差距过大，80％的
民众没有得到经济发展的实惠，3．5亿入口仍然生
活在贫困线下，最终该党也难逃下台的命运，败给
了高举社会公平旗号的印度国大党。而苏联东欧
共产党在执政期间，经济形势不断恶化，与西方的
差距越拉越大，结果导致政权的更迭，共产党下
台。
收入差距的扩大是世界上绝大多数国家工业
化过程中不可避免的现象，也是绝大多数国家经
济增长过程中带有规律性的现象。我国作为一个
发展中的经济高速增长的大国，在一定时期出现
收入差距的扩大也是难以避免的。但是，如果一
个社会的利益差别和利益分化过度，就会走向衰败甚至灭亡!
经济10-2班 李振华 09104148
本文由第一文库网(www.wenku1.com)首发，转载请保留网址和出处！
