徐俐转自博讯
据大陆官方媒体报道，微博于近日正式推出阳光信用，围绕海量社交数据打造用户评价体系，从内容贡献、身份特征、信用历史、社交关系和消费偏好五大不同纬度评判个人信用。
（资料图片）
报道说，阳光信用设置了从300到900分之间五个分段等级，分数越高代表信用程度越好，并以不同颜色进行区分。内容贡献主要评估用户使用微博的频率、发布的内容量，并综合考虑该用户所获得的其他用户的反馈数据；身份特征根据个人资料真实和完善状况，评估用户身份的可信程度，尤为关注用户手机号、身份证、微博认证身份等实名信息；信用历史则综合考量用户在微博上的长期发言历史，“言论健康程度”；社交关系主要评估用户在微博上的社交人脉情况，关注互粉好友的质量；此外，阳光信用还将参考用户在使用微博过程中表现出的消费行为倾向，综合判断用户参与并融入微博生活的程度。
早在去年一月份，中国国务院法制办公室发布《中华人民共和国税收征收管理法修订草案（征求意见稿）》，其中新增了“国家施行统一的纳税人识别号制度”，与信用评分制度异曲同工，都是大数据维稳机制。
美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)的政策分析师Jay Stanley曾指出，这些项目“像噩梦一般”。
西方国家的征信信息被视为隐私信息，受到相关法律的保护，不同政府部门之间未经过法律程序，无法查询公民的个人信息。而在中国的体制里，政府完全控制社会与经济组织、大众传媒，甚至学术研究和文艺创作，意识形态高度发展，人们只能坐视政府滥用权力。
“信用评分”系统伤害到的很可能还不止个体，“灰暗记录”甚至能在一个人的社交关系网中被扩散，网络朋友的行为有可能影响到个体网民的分数，相反也是。这相当于将原本就孤立无援的政治反对群体进一步推向了悬崖，无法实施鼓励抗争的社会动员，社运联盟的预期覆盖面严重缩水，或者因为网络上的政治立场表态影响到就业、求学和出境申请······甚至会遭到朋友同事的揭发举报，源于他们希望维护自己的高分数，那将是难以预测的危机。
科技的发展成果原本是为能让人们的生活更舒适便利，然而当它被维稳恶意利用的时候必将背离初衷，一切资源都被政府拿来维护其自身统治稳定了，尤其在当下，做为中国当局唯一合法性来源的经济增长开始动摇的时候，社会各种不安定因素跃跃欲试，当局只能通过加倍的维稳举措来予以应对。从国家局域网到纳税人识别号、从推行全面实名制到社会信用评分，民众不仅处于各种严密监控之下，同时还处于强力的信息封锁之中。
(博讯 boxun.com)
1391343
