林春仙转自腾讯新闻
一篇内容详尽的举报材料几日来在网上引起轩然大波。其中3名举报人为民警，他们在材料中详细写出了自己的姓名和职务等信息；而被举报人则是去年8月份刚被任命为汉中市公安局副局长的汪广赋。（1月31日《华商报》）
公安局长手下的兵勇敢地公开站出来，实名举报顶头上司的腐败，当然勇气可嘉，我是怀着敬意阅读相关报道的。但是，消息读完却多了一分莫名的怅然。且不说所举报的事都是2003年11月至2009年8月，汪广赋任公安汉台分局局长期间的一系列问题，不明白在此间是怎样举报，又有何结论。更令人困惑的还有被举报人的“很气愤”。汪广赋气愤的原因并不在于被下属举报，“一切反映问题的途径都是畅通的，在他们最初反映问题的时候，我就表态过，可以让有关部门来查，如果查实，该怎么处理我都没意见。但是他们把这个东西发到网上，而且还在材料中写明了案件当事人的姓名，这是违反相关规定的，况且还有一起强奸案涉及的是未成年少女，这在法院都要不公开审理的。”
汪广赋的一番话，让我心中的天平向其倾斜，对3名警察实名举报的真正意图有所怀疑。当然，这不是说我就因此相信汪广赋没有腐败。这就好像前足协掌门人南勇先生，在被传讯前的几个“最后一次”都与反赌打假有关，最后一次接受央视采访和最后一次对国脚训话，还袒露出他对反赌的坚定信念，最终他还不是照样成为被传讯的对象，而且问题不小？但无法否认，汪广赋“气愤”得很有理由，而且好象有些颇得人心。
共产党人倡导知无不言，言无不尽，追求国家繁荣、社会稳定、人民幸福。举报人都是中共党员，是国家暴力机关的执法者，有什么事不能“内部”处理，还得仿效平民百姓，将反映领导腐败问题的材料贴到网上，制造轩然大波？这就引出了问题：3名警察网上实名举报副局长是否另有隐情？
举报人之一的刘继全曾任公安汉台分局原南大街派出所所长、分局办公室主任等职，据其称，他对汪广赋相关问题的反映，是从去年8月份开始的，当时汉中市委组织部、汉中市公安局政治部正考察拟提拔的副局级领导干部。他说他没想过要升官，做的所有这一切，都是出于义愤，都是打抱不平。于是，我又读到了一种“气愤”。刘继全在汉台分局纪检委书记任上已工作8年，他对拟提拔者的问题反映，怎么没有引起上级部门的重视，想提拔的依旧被提拔呢？
其实，不是网上实名举报的3名警察党性原则不强，而是内部“圈定”习惯成自然，反对的声音被笑话成嫉妒，才有了以网络“炒作”吸引公众眼球，借助社会和舆论的压力张扬正义的举动。举报人称是“出于义愤”，但我更看到的，是他们为自己被不当回事的声音和受损伤的个人形象“打抱不平”，是在维护自己人格的尊严，并以此表达对党的忠诚。
据报道，汉中市纪委在本月中旬已派工作组进驻汉台分局，有关汪广赋问题的调查目前仍在进行中。事件能到此地步，好象还真得归功于网上实名举报。正常渠道下的反腐和对权力监督的艰难，由此可见一斑。
