中国民主党全委会美国委员会
现在的位置: 首页 > 综合新闻 > 正文

中国腐败观察:网上实名举报是正常渠道下监督乏力的无奈

2015年08月03日 综合新闻 ⁄ 共 1186字 ⁄ 字号 暂无评论

林春仙转自腾讯新闻

一篇内容详尽的举报材料几日来在网上引起轩然大波。其中3名举报人为民警,他们在材料中详细写出了自己的姓名和职务等信息;而被举报人则是去年8月份刚被任命为汉中市公安局副局长的汪广赋。(1月31日《华商报》)

公安局长手下的兵勇敢地公开站出来,实名举报顶头上司的腐败,当然勇气可嘉,我是怀着敬意阅读相关报道的。但是,消息读完却多了一分莫名的怅然。且不说所举报的事都是2003年11月至2009年8月,汪广赋任公安汉台分局局长期间的一系列问题,不明白在此间是怎样举报,又有何结论。更令人困惑的还有被举报人的“很气愤”。汪广赋气愤的原因并不在于被下属举报,“一切反映问题的途径都是畅通的,在他们最初反映问题的时候,我就表态过,可以让有关部门来查,如果查实,该怎么处理我都没意见。但是他们把这个东西发到网上,而且还在材料中写明了案件当事人的姓名,这是违反相关规定的,况且还有一起强奸案涉及的是未成年少女,这在法院都要不公开审理的。”

汪广赋的一番话,让我心中的天平向其倾斜,对3名警察实名举报的真正意图有所怀疑。当然,这不是说我就因此相信汪广赋没有腐败。这就好像前足协掌门人南勇先生,在被传讯前的几个“最后一次”都与反赌打假有关,最后一次接受央视采访和最后一次对国脚训话,还袒露出他对反赌的坚定信念,最终他还不是照样成为被传讯的对象,而且问题不小?但无法否认,汪广赋“气愤”得很有理由,而且好象有些颇得人心。

共产党人倡导知无不言,言无不尽,追求国家繁荣、社会稳定、人民幸福。举报人都是中共党员,是国家暴力机关的执法者,有什么事不能“内部”处理,还得仿效平民百姓,将反映领导腐败问题的材料贴到网上,制造轩然大波?这就引出了问题:3名警察网上实名举报副局长是否另有隐情?

举报人之一的刘继全曾任公安汉台分局原南大街派出所所长、分局办公室主任等职,据其称,他对汪广赋相关问题的反映,是从去年8月份开始的,当时汉中市委组织部、汉中市公安局政治部正考察拟提拔的副局级领导干部。他说他没想过要升官,做的所有这一切,都是出于义愤,都是打抱不平。于是,我又读到了一种“气愤”。刘继全在汉台分局纪检委书记任上已工作8年,他对拟提拔者的问题反映,怎么没有引起上级部门的重视,想提拔的依旧被提拔呢?

其实,不是网上实名举报的3名警察党性原则不强,而是内部“圈定”习惯成自然,反对的声音被笑话成嫉妒,才有了以网络“炒作”吸引公众眼球,借助社会和舆论的压力张扬正义的举动。举报人称是“出于义愤”,但我更看到的,是他们为自己被不当回事的声音和受损伤的个人形象“打抱不平”,是在维护自己人格的尊严,并以此表达对党的忠诚。

据报道,汉中市纪委在本月中旬已派工作组进驻汉台分局,有关汪广赋问题的调查目前仍在进行中。事件能到此地步,好象还真得归功于网上实名举报。正常渠道下的反腐和对权力监督的艰难,由此可见一斑。

给我留言

您必须 [ 登录 ] 才能发表留言!