赵秀金转自博訊網
河南省及辽宁省，周一(25日)分别发生涉及校舍调迁的纠纷。河南省数百家长到县政府示威，指责官商勾结，为协助发展商推销位于郊区、销情欠佳的商品房，不惜强行将现有校址搬迁至商品房附近，造成学生上学不便。而辽宁省就有五百师生及家长到市政府请愿，要求保留原址校区就读，拒绝调到已成危楼的旧校区上课。(林静报道)
河南省驻马店市泌阳县花园乡“花园中心学校”三百多名家长，周一围堵县政府抗议，不满政府未有向家长谘询及商讨，单方面决定将学校搬迁到十多里远的郊区。
本台周二致电“花园中心学校”了解，一名不愿透露身份的老师承认事件。她指，县政府于本月中作出相关决定，并以新校舍有利学校长远发展作为迁校理由。但有教育部门官员私下向校方透露，指政府实质为协助开发商，出售郊区长期滞销的商品房，而决定将全县排名第一的“花园中心学校”搬迁。
鉴于“就近入读”政策，政府期望有家长为送子女入读该校，而购买那些商品房，剌激销情，政府又能增加税收，官商两得利。而家长们得知相关消息，自然愤慨非常，向政府讨说法。
老师说： 有这么一事，有几百人(抗议)差不多吧。
记者说： 因为学生年纪还少?
老师说： 都是初中的学生。由于在交通上，不少家长都认为新校舍太远，构成不方便。
该老师又指，由于学校属公办，所以，相关决定由政府说了算，校方根本无反抗能力。
女儿在“花园中心学校”就读初中二年级的的岑女士，接受本台访问时表示，怕影响女儿前程，不愿多谈。她表示，周一未有参与上访，但与其他家长一样，不满政府迁校的武断举措。岑女士指，现有校区能容纳三千学生，足以应付往后发展。而现时校内就读的学生，均为花园乡中心城区及周边农村居住的学童。
岑女士指，听闻政府决定，学生于新开学年度就要全数到郊区的新校舍就读，并要在校内寄宿。她指，作为家长，当然不希望子女离开自己，但要保留原区就读，就要放弃学术成绩排名较佳的“花园中心学校”，转到排名较次的中学，可能面对学位不足的问题。若索性安排子女到私立学校就读，缴交高昂学费，对家长而言，亦是艰难决定。
家长岑女士说：家长都跑到政府那边去抗议，现在希望渺茫(保留原址就读)，很多公立学校也挤得很满。现在，学校离得那么远，家长都很烦恼。
她指，政府欲迫家长们购买郊区商品房以便利学生上学，但她相信，没有多少家长会这样做。而本台曾尝试联络上访的家长，但都表示不方便接受访问。
本台致电泌阳县政府，接听的职员指，政府已得悉家长的诉求。
职员说： 领导都在开会、在研究，很多问题需要处理。
另外，辽宁省锦州市“锦州第二高中”五百学生，周一进行罢课。在老师带领下，分别到市政府及教育局讨说法。有十数名家长得悉后，亦有参与。
该校学生于网上透过文字向本台解释指，日前，当地政府决定将“锦州二高中”上千学生，调迁到已有三十年历史、设备残旧的“锦州机电工程学校”旧校区上课，而把只用上三数年的现址校区，让与过度招生的“锦州实验学校”作初中部。
家长陈女士周二向本台指，其就读“锦州第二高中”的儿子，都有参与罢课上访。她指，学生不满政府厚此薄彼，强行要“锦州第二高中”让出校舍。但即使学生周一上访维权，但政府无动于衷，拒绝接见，相信无法改变政府的决定。
陈女士说： 原来的地方肯定不能读了，反正政府这样安排，如果愿意去的话可以去读，不愿意读的话可办理转学手续。教育局昨天不接待，你去找他们，好不好？
就事件，本台致电市教育局，但职员以领导不在无法回应；而市政府办公室提供的宣传部电话，则无人接听。
官商勾结强逼迁校 家长示威抗议
