姜洪波 转自 博讯新闻网
中国首富、国美电器主席黄光裕传闻被北京公安扣查至今已10日。但是，无论公安机关，还是国美电器，对事件都是语焉不详。黄光裕是否被扣查？是否已回家？国美电器的营运、供应商及定货市民受到甚么影响？在相关政府部门、公司的搪塞下，新闻界的报道演绎出多种版本，而中港两地证券监管机构的沉默，无疑拖长了真相被隐瞒的时间。
黄光裕事件受到关注，不只由于黄光裕是中国首富，其个人发史及是是非非，容易成为市民的谈资，更重要的是，事件涉及广泛的公众利益。国美集团是中国最大的家用电器及电子产品零售商，在近200个城市拥有800多家店舖，黄光裕旗下还有北京鹏润地产公司，兴建了鹏润大厦、鹏润家园、国美第一城等楼宇。
儘管国美集团不是美国的AIG、花旗银行，不是「大到不能倒」，但绑在其链条上的，除了国美电器的股东之外，还有数以万计的职员、供应商、业主，国美集团、北京公安、中港两地证监机构都不能无视其中的公众利益。
首先，作为一家在香港上市的公司，国美电器迄今并没尽到及时、公平披露敏感资料的责任。国美电器前日发佈季度业绩时，有记者追问一位副总裁最后一次何时见到黄光裕，这位副总裁竟反问：「你上次见到你的父母是甚么时候？这是一个很无聊的问题。」
黄光裕的下落，绝不是一个无聊的问题，而是关乎股价敏感资料、关乎公众利益。按中国《刑事诉讼法》第64条规定，就算黄光裕作为疑犯被扣查，公安机关也应在24小时内通知其家属或所在单位。黄光裕的家人可拒绝回答传媒问题，但国美电器断无理由在事隔一星期后，继续以「还在核实有关情况」搪塞公众。
其次，北京市公安机关在面对新华社等传媒查询时，一直支吾其词，造成讯息混乱。黄光裕事件因涉及国家机密而须保密的可能性甚微，中国的法律并没要求公安机关保密一般的收押讯息，鑑于黄光裕事件涉及中港两地的公众利益，北京市公安局就算不公开案情，也有责任证实是否仍扣查黄光裕。
第三，中港两地的证券监管机构在黄光裕事件上明显失职。黄光裕据传是在17日被北京公安扣查的，但是黄光裕作为大股东的国美电器、中关村等上市公司上周并没停牌。在本港上市的国美电器，上周一收市价为1.4元，其后连跌四日，至上周五收市报1.12元，下跌了20%。香港证监会理应调查，国美电器为何未及时披露股价敏感资料？其间是否涉及内幕交易？
早前在中信泰富（公司主席荣智健也是中国前首富）披露槓杆式外合约引致巨额亏损问题上，香港证监会已被质疑未善尽监管责任，其后证监会因应金融海啸引发市场对上市公司营运、财政状况的忧虑，致函上市发行人，要求及时披露股价敏感资料，但为甚么在黄光裕事件发生一周后，仍未见有所行动？香港证监会是否不只不敢打老虎，连拍乌蝇也乏力？ _
