李星转自青年报
以足球为切口，中央巡视组瞄准体坛反腐，给予体育总局的“差评”更是让外界感觉一场体坛的反腐风暴即将爆发。而恰在此时，前花游官员俞丽上周被警方带走调查，同时也传出“另有运动管理中心主任干部同时涉案”的说法，尽管这种说法尚未得到官方回应，可依然让人觉得俞丽事件很难被看作是独立案件。
与此同时，一个新名词“能人腐败”也渐渐进入人们视线，中央巡视组也把“能人腐败”与中国体育联系到了一起，而套在“俞丽事件”上恰如其分。
毫无疑问，俞丽就是一位能人，中国花游10年来的迅速崛起，从2006年亚运会打破日本在亚洲的垄断，到2008年和2012年奥运会分获集体铜牌和银牌，作为花游掌门，俞丽功不可没。而在中国体坛，像俞丽这样居功至伟的分项掌门并不少见，而他们每一个都对各自的运动做出非常大的贡献，同时也在各自圈内有着绝对的权力。
一旦遇到“能人腐败”，往往会引起一些争议。毕竟“能与德”的取舍在中国历史上始终被争论不已。比较著名的是明朝时首辅高拱力排众议起用“素有贪名”的殷正茂去平叛，当时高拱就说了“吾捐百万金予正茂，纵乾没者半，然事可立办”的解释，被看做是用人不拘一格的典例。然而时至今日，“能人腐败”已经不该再有什么争议，因为这是法制社会。
既然要反腐，就不该区分“能人”与“庸人”之别，体坛尤其如此。那些大权独揽的体坛能人确实为中国体育作出巨大的贡献，这些不能抹去，但体育成绩也不能成为他们的挡箭牌。体育战绩并不等同于国家利益，因为国家利益除了成绩，还有正义，还有规矩。何况体育的宗旨也是公正、公开、公平，更容不下这些抹黑体育宗旨的行为。
其实自古以来，所谓的“能与德”从来就不是人才的一对矛盾，“能者必贪”更是一个伪命题。而体坛的“能人腐败”不可姑息，疑者必查，犯者必究方是体坛反腐的关键。
