徐俐转自自由亚洲
中国官方智库公布的《中国新媒体发展报告(2013)》蓝皮书认为，微博已成为中国极为活跃的资讯传播空间，许多官方媒体也在尝试在微博舆论场上占领主导地位，以获得“微话语权”。
官方新华网6月25日报道说，中国社科院发表的蓝皮书《中国新媒体发展报告(2013)》分为总报告、热点篇、专题篇、传播篇和产业篇等五部分，全面盘点中国新媒体现状，解读新媒体发展大势，探析新媒体的革命性影响,比较全面地反映了中国新媒体的发展状况，对微博、网络反腐、网络谣言等诸多热点问题进行了调研和分析,盘点了移动互联网、微信、微博客、大数据与云计算、社交媒体、三网融合、宽带中国、智慧城市与物联网、移动应用等十大热点，全面解析了中国新媒体的传播社会影响。
报道说，蓝皮书的数十位作者撰写的分报告，深入探讨了中国微博发展态势与用户特征、网络媒体新闻传播、谣言传播特征、网络政治参与、网络反腐态势、社交媒体的政治性应用、移动网络信息安全、报业数字化、网络广告、网络文化、意见领袖特征、宽带中国示范工程等重要问题，梳理数字电视、电子书、手机电视、数字报纸等新媒体产业的发展概况。
蓝皮书说，目前，微博大陆“国家队”异军突起，人民日报、中央电视台、等中央媒体同时发动攻势，试图在微博舆论场上占领主导“微话语权”。截至2012年底，仅新浪微博认证的媒体微博总数就超过了11万个。自2011年起，新华社开通新华通讯社＠新华视点、＠新华社中国网事、＠新华欧洲、＠新华广东快讯等一系列法人微博账号形成了微博矩阵，成为有影响的媒体微博。
根据这本蓝皮书的说法，截至2012年底，新浪微博认证的媒体微博总数已经突破了11万个。中央媒体微博的崛起，改变了主流媒体应对网络热点时迟缓和失语的状态，提升了主流媒体的网络舆论引导能力。
对此，旅美中国学者李洪宽表示,言论和信息自由本来是每个人天生的权利，而中共的“话语权”这个词本身就显示了它典型的思维方式：
“争夺话语权这个说法本身就是荒谬的。共产党因为一贯地控制、垄断媒体，所以他们就认为这个说话的权利就应该只有他们来掌握，不能让老百姓来说话。微博恰恰开了这么个缝儿，老百姓可以自由的说话。当然了，这里也没有绝对的自由。因为微博雇佣了大量的警察和小秘书，只要有冒犯共产党的敏感词出现，他们就删掉。但是，还是有一些词漏网，删不掉，所以共产党开始有一定的危机感。”
国际捍卫新闻自由的“记者无国界”组织的亚洲事务负责人本杰民-伊斯迈尔指出，中国网民使用微博首先就是为了寻找官方媒体之外的信息：
“中国网民到微博那儿去，本来就是为了寻找与官方媒体所提供的那一套所不同的信息、不同的观点和不同的内容。网民知道，传统的官方媒体只提供那些以新华社口径为代表的官方内容，以及那些被来回循环的陈词滥调。而这些东西对网民来说根本没有什么意义。因此，即使官方媒体试图在微博或互联网上扩展它类似的信息，网民还是对什么是真正的信息、什么是官方的东西，是有识别能力的。”
蓝皮书说，2012年以来，移动化和融合化成为中国新媒体发展与变革的主旋律。在移动互联网和网络融合大势的促推下，中国大陆目前已形成了由腾讯、新浪、搜狐、网易等4大入口网站主导的竞争格局，其中，腾讯、新浪、微博用户数量分别达到2.453亿和2.332亿。这反映出入口网站在基础用户、资本实力及商业营销等方面的巨大优势。截至2011年12月底，中国网页数量为866亿个，比2010年同期增长44.3％。新媒体已经成为推动中国政治、经济、文化发展的动力因素。
以上是自由亚洲电台记者希望的采访报道。
