李星转自新浪
青年教师宋飞在央视揭露学校“招生黑幕”，轰动一时；10年后的2014年5月，她已经成为中国音乐学院副院长，但被本校两名教授实名举报—这回是招老师，但关键词一样是“招考黑幕”。
而在稍早之前的3月份，因为质疑该校今年古筝专业招考不公，12名学生家长联名上书，要求“纠正错误”，“惩戒舞弊行为”。
时间倒回2002年，本次实名举报校领导的教授之一、著名笙演奏家李光陆，也曾因为认定有考场舞弊而当场提出强烈质疑，被学校解聘，之后在官方压力之下复职。
举报，在时间流逝中不定期地“轮回”，其中牵涉的已不仅仅是个人品格的坚守与嬗变。个案纠纷，折射出制度的“酱缸”效应，及艺术教育中的另类生态。
举 报
左继承和李光陆都是中国音乐学院国乐系的教授，2014年5月7日下午1时，他们作为同组的评委，一起参加一场本系教师的招考，应聘唢呐教师岗位的是一名张姓考生。
第一部分是10分钟的演奏，考生选取了山东传统乐曲《一枝花》。6名评委中，只有左继承是唢呐专家，他说：“这首曲子中最关键的传统‘气吐音’，被改成借鉴自西洋吹管乐的‘三吐音’，导致该曲精华尽失。散板和慢板也改得一塌糊涂。”
第二部分是示范教学，安排一个学生现场听应聘者试讲课。以往惯例，曲目由学校指定，学生随机安排。左继承说，这次学校没有指定曲目，而且学生还是考生自己带来的。“但一听，应聘者吹得还没有学生好。”
