杨锋转自博讯网
柳传志在中国确实算得上是一个有标杆性意义的企业家，也正因如此，人们对他的心理期待也就要更高一些。所以，当王瑛站出来“反对”他的“在商言商”说时，在舆论上得到支持也是可以想见得到。而且，王瑛的“批评”在当前这样一个环境下确实显得很有必要，正如她自己所说，“没人要求谁承担，因为没有人有资格；愿不愿意有担当，完全是个人选择；再说一个人担不起的恰恰要众人一起担，人人躲就塌了，而塌了就谁也躲不了了。”“覆巢之下，岂有完卵”，仅就该不该“在商言商”这个话题而言，王瑛及其后来王功权、王石等企业家的相继表态，对于当下中国的推动作用，是要大过自许“软弱”的柳传志。
而且，在当下这个十字路口上，每一个人特别是每一个有影响力的人的言说和努力，都会在很大程度上影响这个国家的走向。面对明显的退步，就应该果断地站出来说“不”，王石的这种态度让人激赏，不管是对于企业家这个群体本身还是对整个国家而言，我们确实需要更多敢于言说、敢于说“不”的公民企业家。
尽管有人会说，柳传志们有着自己的考虑，他所谓的“在商言商”“企业家做好分内的事”，是出于对自己员工和企业的负责，企业家毕竟不是以批判现实为己任的“公共知识分子”。改变不了大环境，就去改变小环境，改变不了小环境，就去适应环境，如果说柳传志倡导的前一种处事方式还没什么问题的话，那么到了甘心去适应环境的时候，问题就出现了。试想，当环境糟糕到公权力要赤裸裸地来剥夺你民营企业家的财富的时候，把你当作一头养肥了的猪来宰的时候，你还能说自己去努力适应吗？而这样的事，在当下的中国发生得还算少吗？“打黑”岂止在重庆？被冤杀的企业家又岂止曾成杰一人？
做任人宰割的羔羊，还是自己主动影响乃至参与政治决策，促使其朝着自己有利的方向发展，这样的选择难道很难吗？的确，谈论政治是危险的，可不谈论，你就会是安全的吗？ [博讯综合报道] (博讯 boxun.com)
