吴建峰转自博讯博客
星岛环球网 www.stnn.cc 2009-06-25
近日，国内多个门户网站的论坛上，出现了一则题为“闽清常现无名女尸，严晓玲被八人轮奸”的帖子，讲述了年仅25岁的闽清籍女子严晓玲“惨遭轮奸致死”，其家人又诉告无门的悲惨经历。24日下午，福州市公安局召开紧急新闻发布会，公布了严晓玲死亡的案情。对福州官方的反应，媒体与网友都有自己的说法。
例如中国青年网文章认为，“福州官方较快地通过网络等媒体对闽清严晓玲案进行澄清，对案情的描述和解释比较具体，有相当的可信度。毫无疑问，这种积极面对网络传闻，尽快澄清案件真相、详细披露相关信息的做法值得学习。”
与此同时，该文章也提到最近的湖北石首事件。文章指出，“严晓玲事件VS石首事件，值得我们反思的一个重要问题，就是在公民权利意识日趋觉醒、网络话语时代逐渐来临的时刻，必须加强对敏感事件的信息披露。因为，谣言不仅止于智者而且止于公开，如果把尖锐棘手的问题放在太阳底下晒一晒，它们就不是问题了。”
另外，《东南快报》特约评论员文章指出，“福州官方较快地通过网络等媒体对闽清严晓玲案进行澄清，对案情的描述和解释比较具体，有相当的可信度。这种积极面对网络传闻，尽快澄清案件真相的态度值得赞赏。”不过同时它也表示，“官方公布的澄清文章还缺乏一些针对性的澄清。例如，是否有医护人员证明阴道内还有精液，县公安局法医解剖尸体时死者家属是否到场，聂志雄的父亲是否说了‘严晓玲遭8人轮奸致死’等，并未涉及。”
更有一些媒体由此次事件谈到了他们对网上曝光消息的看法。例如《人民日报》文章指，“可逃避地，政府必须面对一个问题，当网络成为所有人的‘麦克风’时，怎样应对海量且真假混杂的民间舆论。流言如洪水，疏永远比堵有效。”；而《瞭望》新闻周刊文章则指出，“一呼百万应的网上群体事件，可以在很短的时间内，让大量群众对政府的看法发生某种根本性的改变……官员尤其在处置影响巨大的群体事件时，如果不能做到最大限度地透明，不仅问题得不到解决，而且执政能力和公信力也会受到质疑”；《北京日报》文章则指出，“在成熟的法治社会中，一个具体案件的审理，需要对事实进行多方调查、取证，严格按照法律规定作出公正判决，这应该是一个严谨的专业化的过程，应该得到社会的充分尊重。”
对于福州官方对严晓玲事件的处理，网友的看法也不一。IP地址为220.250.22.*的网友质疑“又是躲猫猫吧”；IP地址为125.72.97.*的网友则表示，“漏洞百出的通报，请警方注意自己的立场！”而IP地址为61.144.217.*的网友则认为，政府这么处理没什么不对，已经仁至义尽了。
www.stnn.cc
（2011/07/15 发表）
