李星转自杭州网
闻听明年重高保送生可能增加到50%，杭城中学家长们议论纷纷，人心躁动。为什么要做这样的调整？面对众多人士的质问，市教育局的回答是：打破一张考卷定终身的政策，让学生更多元化发展，建立对学生多元化评价标准，促进学生个性发展，也是减负的一个方式，至少这部分保送生免去了参加中考的压力。这些说辞听起来很美，但实际上如何呢？
如果说要打破一张考卷定终生的弊端，方法很简单，一个学生在学校里的学习到底如何，把他/她一或两年中参加的重要考试成绩看一下就行了（比如每次按积点分赋分相加，并考虑一些加权系数），这些学业表现一直很好，居前位的学生完全可以按成绩直接升重高，选最好的学校。但现实情况如何呢？
我的一个朋友，他家孩子在杭城一家算起来最好的公办初中上学，成绩在年级一直名列前茅，是学生和老师公认的成绩优异的学生，但令人诧异的的是，在推荐过程中，这个拔尖的孩子只能得到一个差强人意的重高机会，而成绩比他差很多的同学却被推荐上更好的重高。我问他们如何，他们告诉我，重高推荐有许多加分项，而这些加分项目（如奖项）学生和家长都是不清楚的，据说是教育局颁发的奖项才算，每年都不一样。
这就造成了一个黑洞，到底什么奖项能够加分这都是不透明的，知道个种内情的人会去弄这么个奖（比如让人代写发表个作品），这种信息不公开透明的情况造成了更大的不公平。而且推荐的程序、加分的确认都是由学校掌握了权力的某些人说了算的，又没有网上公示，也没有监督，有关系的家长可以通过各种手段获得孩子的保送机会。那些主管这些中学的教育管理部门的官员要想走下后门那不是轻而易举？再说，一些所谓的奖项是否真的名符其实能反映素质？素质真就是获得一些证书和奖项吗？那只不过是另外的考试和比赛的成绩！
回过头来再拿朋友的那个小孩举例，他整个初中学习都很努力，学习一直很优秀，但因为得的奖（有的是全国性的奖项）没得到加分，得不到满意的重高的推荐名额，一直非常纠结；最后还是毅然参加中考，结果在发挥并不十分理想的情况下也绰绰有余的超出了二中的录取线。所以，所谓推荐并没有给学习真真好的学生减负。所以，在信息不透明，推荐程序不透明缺乏监督的情况下，所谓扩大推荐比例只能制造更多的不公平和腐败。作为一个家长我深深为此担忧！
