中国二十多年来的改革开放中，一项大刀阔斧的改革对象就是竞争力薄弱、包袱沉重的国有企业。但是这场轰轰烈烈的国企改革如今却受到了大量的批评与质疑。最近北京出现一封由185名知名学府和研究院的专家学者学生联名上书中国最高领导，声称国企改革违反宪法，呼吁停止转移国企产权。
*国产不能随意出售*
10月15日185名北京学人联名向胡锦涛总书记，吴邦国人大委员长，温家宝总理等三位中国最高领导发出了一封《关于国有企业改革的学人呼吁书》。现在中国许多网站与媒体也都在不断争论国企产权改革的问题，而这封网上流传的上书中央的呼吁书只是其中的一个典型事例。
这封呼吁书首先指出国有企业改革发生和存在严重违反宪法和法律问题。呼吁书强调，国有企业是全国人民的财产，是中国共产党执政的物质基础，它是公民权利的物质保障，任何人都无权随意处份，更无权任意出售。违背现行宪法第12条规定，侵犯国有财产犯罪的行为，必须严重惩罚。
*某些产权改革行为违宪*
参与签署这封呼吁书的北京大学法学院教授巩献田认为，现在国内很多现像主要是属于产权改革导致的一些后果。它的一些行为是直接违背宪法和法律规定的。
巩献田说：“我们是在很短的时间内，我们几个教师稍微一沟通都知道是违背了宪法和法律，主要是北京大学法学院，还有其它的中国人民大学、中国政法大学、中国农业大学，主要是博士生硕士生和本科生。他们平时也关注这方面的问题，所以很快他就积极的签名，在很短的时间内不到两天之内就180多个人。”
*不能放心放手放胆违法*
这封呼吁书，主要由法学教授，法学研究生和本科生为主，其中也包括哲学，经济学等教授在内。呼吁书说，国有企业改革必须维护宪法和法律权威和尊严，必须在宪法和法制的轨道上进行。任何违背宪法的所谓“放心、放手、放胆”等的各显神通的做法，都危害依法治国的基本方略。
北京大学法学院教授巩献田指出：国有财产是不能够卖的。没有法律规定说可以卖国有财产的，它“卖”本身就是违法的。
巩献田说：“现在人们把产权和原来的财产所有权认为是两回事情。这是改革以后对公众的一个误导。所谓产权改革就是所有制改革。所有制可以在目前方面，你比如，使用权占有权可以变动，但是处份权就是出卖的权力是不能动的。你有占有权有使用权，所有权的全部你不能够出卖，我们的宪法和法律是这样规定的。”
*巩献田：人大无规定*
巩献田还指出：在中国只有全国人民代表大会做出规定才可以通过法律出售国有企业。但是全国人民代表大会没有任何这样的规定，所以说现在的国企改革是违宪的。
巩献田说：“全国人民代表大会可以做出规定才可以通过法律出售，但是目前全国人民代表大会它没有任何的规定，只按照中共中央的文献它就出售了，因为党的代表大会的决议它是没有法律效力的，所以说它是违宪的。”
这封从头到尾以法论法的国企改革呼吁书建议，尽快制定《国有资产法》，《公有制主体地位保障法》等。立法须遵守《立法法》，草案应向全国公布，广征意见。
*国企改革面临两难*
中国的国家媒体，新华网10月20日也发表文章，谈论《国企产权改革：“深水区”里如何前行？》文章说，不改制，国企效率低下；盲目产权改革，容易造成国有资产流失。国企改革面临两难。文章指出，改革过程弊端重重，例如，虚假评估，自卖自买，暗箱操作，内外勾结，国有资产流入私人腰包。
*黄老师：无政改其他改革是空谈*
一直关注国企改革的退职的黄老师认为，经济改革要有政治改革的配合，否则等于是一条腿在往前走，另外一条腿还在拖延或停滞，那改革的重心就无法向前推进。
黄老师说：其实从各个角度的学者们的说法，我觉得好像每一点上都可以基本说到问题。最开始说到产权界限不明细的问题，或者说在改革过程中政府的干预问题，我觉得其实还是前面所讲的经济改革摆脱不了政治改革的这种支持。在过去，改革起点，你先从某一点开始都可以商讨，但是如果政治改革迟迟不启动的话，所有的改革实际上都是空谈。而这个说法，我个人认为，是 中国整个改革的一种最简单的概括。
*民众对国企改革不满*
中国一些媒体最近明确指出，国有企业改革漏洞不断，导致社会抱怨四起。除了这封由一百八十五名学人联名的呼吁书之外，报章和网络也都刊登许多对这个问题的争论，对国企改革的赞成和反对，以及改革的建议都有。这充份显示中国一些民众对国企改革的关注和不满情绪，这对这届中国政府领导层来说，是一项很大的挑战。
