中国民主党全委会美国委员会
现在的位置: 首页 > 党员园地 > 正文

中国国企弊病观察:于卖国企一事主卖方应当有一致的宣传意见才是

2016年05月16日 党员园地 ⁄ 共 2162字 ⁄ 字号 暂无评论

注意到了最近的正式媒体上,首先是有一个叫纪宝成的共产党员,提出国企被弄
到国外贱卖,如建设银行等。然后看到了几位其它的共产党员进行反驳。

其实,我这个人是右派,不是左派,也不是共产党员,不过就是一个中国人民的
普通人罢了。对于国企是不是被贱卖了,我不知道,卖的对不对?我也不知道。
理工科思维者,对于许多事情就是一个不知道。

而现在共产党员内部有不同的意见,这就和党外与党内的不同意见,比如郎咸平
和国内共产党员们的意见,有所不同。这看上去象是一个共产党内部的两条路线
斗争一样。当然,听上去感觉不好,让人想起文革,而文革是被彻底否定的。

因此我首先要批评纪宝成,这个时候发出不和谐声音,与和谐社会的要求不符,
有什么意见也可以私下写个意见书递上去,未见得非要在媒体上暴出来,而且暴
出来的东西也未见得对。

但另一方面,我注意到了反驳一方的各种意见,觉得,现在既然国企都已经卖了
一些,说明反驳方是处于“执政方”的状态,是大权在握的状态,因此属于主流
。主流的反驳,非常地应当。这种反驳意见,登在主流媒体上,当然是给全国人
民看的,不是自己躲在一个屋子里看的。因此,就必须起到一个宣传作用,至少
,能够说服象我这样的采取“不知道”态度的老百姓,如果能够说服我,我就会
说,哦,国企看来是应当卖。

但是,我对于反驳方的意见,就是大家的口径不一致,或者说,都不认为国企被
贱卖?或者认为国企被贱卖应当?问题是,口径一致是一个好态度,否则的话,
被宣传者,如我,就会感到困惑。

我注意到三个人的意见。

首先是央行行长周小川,他的观点是,卖出的企业都是一些烂货,伪劣产品,“
技术上已经破产”,不值一钱的东西。那么,这种说法好歹有一些道理,既然不
值一钱,卖破烂好歹卖出个好价钱。

但是昨天的商报登的易宪容,说法就又不一样,他就认为大量的优质企业都到境
外上市。因此他的观点就是出售的都是优质企业了。这就形成矛盾。易宪容的说
法,关键是看财富总量是否增加。但我的感觉,财富是大量的人民劳动获得的,
而不是卖来卖去获得的。一家企业之所以有价钱,当然其中包含了以往许多员工
劳动的成果,不可能企业中的人一点不劳动,这个企业就突然自动值起钱来了。
那么,所谓买卖,如果是公平的买卖,是不增加财富的,不过就是用生产资料换
来了现金而已。除非认为购买者是傻帽,否则购买者怎么能够以高出企业内在的
价值付钱呢?当然,也许周小川和易宪容都是在用隐晦的语言悄悄告诉大家,美
国人傻透了。但是傻透了的美国人在亚洲金融危机中挣了大钱,这又是怎么回事
?美国人真的爱干傻事?

而今天的王国刚,商报的大标题就更让人纳闷,那个大标题说的是:“应反思企
业为何往外跑。”

这让我纳闷在于,所谓的卖企业,必然是有一个主语,就是“谁”卖企业?比如
说张三卖苹果,主语就是张三,是张三在卖苹果。李四卖电脑,主语是李四,是
李四在卖电脑。前面两个人,一个周小川,一个易宪容,听他们的说话,象是他
们处于掌权位置,所以他们要卖国企,他们是主语,是动作的施行者,他们要为
他们卖国企找理由,说明原因。

但王国刚的说法,是企业自卖自身,企业成了主语,是企业自己就能够自动“往
外跑”似的。

这让人听的感觉,就象是企业是一个人,有人权的感觉似的。比如说人才,我们
可以反思,为什么有一个人才要移民国外,姚明为什么要到国外打球。但是王国
刚的说法,企业好象也是一个人,自己能够决定自己往什么地方跑似的。

可是,宪法第一章总纲的第七条是这样说的:“国有经济,即社会主义全民所有
制经济,是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”

当然,如果宪法说的不对也可以修改。我是在上面看到了“全民所有”这四个字
的。因此就又想到了郎咸平的“保姆说”,就是说国企的领导人,国企的整个管
理层,应当都是保姆的性质,是全体人民雇来管理企业的,“全民所有”嘛。但
是,现在“保姆”要跑了,如果是你管理人员自己辞职去外企工作,那还差不多
,算你的人权,可是,带着企业一块跑了,按王国刚的意思,我们要反思为什么
保姆带着房子一块跑了。好象保姆们有自主权处理主人的财产似的。

反正我听这三个人的意见,就是听得稀里糊涂的。我觉得主卖方应当私下在一起
开一个会,弄出一个协调一致的理论,一个大家统一口径的说法,听上去没有矛
盾,也不违宪,别让人觉得稀奇古怪的。无论如何,搞出一个能够说得通的理论
,让全国人民处于一个还算放心的状态,在宣传上是很重要的,不要以为自己有
了权正在执政宣传就不重要。现在中国的小学生也在看报纸,中学生也在看报纸
,那中学的政治老师要回答学生们的提问的,你们上头如果给出的说法不协调,
会让中学政治老师难做的。一个老师回答不了中学生的提问,面红耳赤,会觉得
很没面子。所以我就肯定不愿意干中学政治老师的职业,这个职业太难受了,很
难给我们的下一代一个好的说法。

请注意哦,我本贴子完全是站在一个中间的立场上,以一个普通老百姓的,什么
也不懂的人发言,对于国企该卖不该卖,该卖个什么价,我真的不知道,也许卖
得对?也许卖得不对?搞不清楚。我只是希望主卖方给出一个好的宣传,至于纪
宝成那样的左派,我根本就不抱希望。我也是酷爱新自由主义经济学的,谁要是
敢在这个时候跟我玩马克思主义,我就不理他。我是认为,这三个宣传的人,周
小川,易宪容,王国刚,是不理睬什么马克思主义的了。郎咸平也不是什么马克
思主义者嘛。

给我留言

您必须 [ 登录 ] 才能发表留言!

×