陈洁转自博讯网
各种强拆司空见惯，四中全会开完了，北京市王府井附近就出现了新案例“私人强拆”。我家就是被强拆对象，这是依法治国的新体现吗？
我叫闫春明，家住东城区新开路五十九号，本月二十一日早近八时许，家中闯入几十人，两位妇女把年近八十的老母亲看住，八名壮汉把陪伴母亲的哥哥闫启明制服，其他数十人抢 手机，毁座机，扔东西，拆门窗，一切都那么有条不紊。打砸完毕后，扬长而去，还留下两位老汉看守。无奈的哥哥只能带老母亲去派出所。警察更是从容不迫，只对年迈的母亲做了笔录，就令其娘俩等候。我闻讯赶到，已是下午两点多了。了解情况后总觉得不对劲，于是打110报警，后来一名警察带老母亲出现场拍照，还不让哥哥跟随。事发七八个小时后才出现场，而后再等。近下午五时许，答案是“我们管不了，这是民事。你们爱找哪就找哪吧！”紧接着就是相关部门的扯皮。还好，二十四日晚，在东城信访办房管部门答应“特事特办”。街道办每月出三千元供我们租房，知道问题解决，再往下就是漫长的司法程序了。
施暴者有饭馆和租金是否算经济实体，又有警察这种客观的袒护是否是保护伞。黑社会的构成要件具备，这种暴力与黑社会的区别在哪里？
公安对此事定为民事，让我联想起多次上电视的女神探硬把DNA与精液完全不符合的当事人定为强奸杀人犯，而且是铁案。什么七十码、躲猫猫、、、、、、不胜枚举。这就是我们的公安，在这种大背景下，北京公安把此时定为民事也就不足为奇了。
倘若没有“四中全会”的依法治国，我们也就认命了。由于相信依法治国，公开，公平，公正，后两者我没有能力，更没有权利做到，但“公开”是公民可以做到的。公民享有批评建议申诉的权利，我现在正在形势自己的权利，并且将此事希望与各位共同探讨。
我理解对方：起因是私房腾退。私房是如何变成公房是与我没有任何关系的历史。我们合法地居住了几十年房管局的房屋，按政策相关部门给我们合理地安置，可至今没有任何行动。本来是相关政府部门的“疾病”，结果又给我们老百姓“灌药”了。应该祝福房主，由于特事特办，看来他的问题解决了。但客观上在鼓励采取暴力手段，我要向支持或默许这种暴力行为的部门领导讨要说法。也许这件事情解决了，但严重的社会影响就可以不顾了吗。一系列的“彭宇案”老人跌倒没人敢扶。小悦悦的惨死，人性、道德的泯灭，如此惨痛的教训为什么就不吸取，还要客观的支持暴力手段！我不相信这是依法治国想要的结果！
接下来将进入法律程序，但愿北京没有集体嫖娼的法官，结果不得而知。倘若始作俑者得不到应有的下场，那么也就是说，有相同的情况可以如法炮制，或叫合法的复制。不敢想象，效果会比彭宇案如何，我们应对暴力说“不”！
接下来的进程我会随时向社会探讨，汇报，希望消息是利好的，当然也不排除我被失踪了、、、、、、各种可能，敬请关注。
此致
敬礼
北京市民 闫春明
电话 13051327189
2014年11月26日敬上
