“李宜雪”事件

魏双厚转自:公道大明

先捋一遍事件梗概，再说说我对该事件的认识。（综合文末参考资料1~6）

时间：2022年4月22日

地点：南昌市

（主要）人物：李宜雪

事件起因：南昌市公安局西湖分局丁公路派出所以肇事肇祸为由，将李宜雪强制送入江西省精神病院。

事件经过（注：赖某所述与李宜雪不同，此处为李宜雪视角。）：

2022年

3月14日，因一起民事纠纷，李宜雪多次前往丁公路派出所寻求帮助，事情一直没有解决。

4月4日，（南昌市公安局西湖分局通报称）李宜雪在公共场所扬言自杀，并称自己患有抑郁症、晚上睡不着觉。

4月12日，（南昌市公安局西湖分局通报称）李宜雪又在公共场所扬言自杀。

4月14日，李宜雪前往丁公路派出所。（南昌市公安局西湖分局通报称）李宜雪在公共场所扬言自杀。

4月15日，李宜雪就接到了赖某用其私人手机号拨给她的电话，约她聊案情。

李宜雪称，赖某要求在房间内见面。下午5点多赖某来到她住的房间内，赖某穿着便装，未佩戴执法仪。

赖某先谈论案情，又说道：“你要是我女朋友的话，我就能给你把这个事平了，还用得着整天往派出所跑？”紧接着赖某冲向李宜雪将她压倒在床上并亲摸她。

李宜雪呼救无果，称自己要报警，赖某停止侵犯并抢走了李宜雪的手机开始卖惨，请求李宜雪原谅。僵持一晚，李宜雪心软没报警，之后赖某向李宜雪发短信忏悔。

4月16日早上6点，赖某离开。

4月17日，赖某吉再次约她见面，两人这次约在酒店大堂一侧的餐厅，“他还是那些话，说他这两天上班心神不宁，然后直接在大厅跪下来了。”因为动静太大，酒店前台一位工作人员上前询问，赖某吉随后离开酒店。

4月21日，李宜雪因失眠外出散心，走到了一家商场的三层楼高的栏杆处吹风。李宜雪称，商场保安以为她要跳楼就报警了，接警的正是丁公路派出所。南昌市公安局西湖分局称，李宜雪在公共场所再次扬言自杀。

李宜雪称，自己根本没想跳楼，在商场内与民警谈话时说出了自己被赖某猥亵的事情，当时在场民警们的第一反应是将执法记录仪关掉，并将保安支走。随后，李宜雪被从楼上拽下并带到了丁公路派出所。在警车内短暂停留后，李宜雪被四位民警送到了位于青山湖区上坊路的江西省精神病院。

4月22日

① 李宜雪被南昌市公安局西湖分局丁公路派出所以肇事肇祸为由，强制送入江西省精神病院，入院后其被诊断为：强迫性障碍、人格障碍，需接受两个月的强制住院治疗。入院当晚，李宜雪被束缚带绑在床上直到天亮。

② 主治医生和丁公路派出所曾先后给李宜雪的父亲打过电话，“说我（指：李宜雪）因为闹事被强制医疗，我能确认的是，我爸从来没有签过任何同意我入院的字。”

5月下旬，李宜雪多次在病房内晕倒，产生轻生念头。主治医生因此想对她采取“电击疗法”，被李宜雪的父亲拒绝了。

6月17日，在公安民警知情同意下由李宜雪父亲将其接出院，李宜雪被医院诊断为强迫性障碍和人格障碍。

6月18日，李宜雪联系酒店，希望调取监控录像，作为证据，但酒店告知监控录像已经过期，无法查询。

7月20日，李宜雪将江西省精神病院告上法庭，控诉其在整个收治、治疗、护理过程中存在医疗过错行为，并要求在法院对自己重新进行精神司法鉴定后，江西省精神病院需承诺今后对自己永不收治。

8月，李宜雪开始在公共社交平台将自身遭遇发出，引起舆论关注。

8月10日，南昌市公安局西湖分局督察大队主动找到李宜雪了解情况。随后，赖某因此事被停职调查。

9月5日，因该违纪行为，赖某吉未能通过员额制辅警过渡政审，遂于2022年9月5日离职。

开庭前夕，李宜雪的爷爷对于李宜雪住进精神病院的遭遇，其表示“非常震惊和气愤，我孙女绝对不是精神病。”

11月27日，李宜雪到一家三甲医院进行鉴定，根据面诊、脑CT以及一些量表，医院给出“无抑郁症状、无焦虑症状”的参考诊断。

12月6日，该案件在南昌市青山湖区人民法院开庭，在历经两个小时庭审后，法庭宣布择期宣判。

12月21日

① 李某雪回应警方通报，称她的家属并未同意警方将其送往江西省精神病医院治疗。

② 南昌市公安局西湖分局认定赖某吉不存在猥亵行为，公安机关已依法作出不予立案决定。

12月，被指控辅警赖某某回应称，从未发生猥亵事件，与李女士只接触过三次。赖某某表示，自已因不实控告失去了工作，至今待业，已向法院起诉。

12月29日，记者来到李宜雪与赖某吉见面的酒店，前台工作人员称酒店的监控录像只保存一个月，并且2022年4月17日值班的工作人员早已离职。

2023年

1月，李宜雪的爷爷告诉记者，住院治疗后，其父曾多次想把女儿接回来，但都被医院拒绝了，“不要说接回来，去看她都不允许”。

2月14日，李宜雪从南昌市青山湖区人民法院处获悉，她的案子已经从简易程序转为普通程序，并将由合议庭进行审理，会在法定期限内审结。

2024年

官方再通报：李某雪已送诊（点击阅读）

12月17日，江西南昌市西湖区通报称，街道和社区工作人员自12月14日起每日上门了解情况，李宜雪一直在家中，行动自由，且有网上购物、点餐行为，其父亲和工作人员也与她通了电话。
12月21日，北京安定医院作出鉴定意见：被鉴定人李某雪诊断为强迫性障碍、人格障碍，实施违法行为时辨认、控制能力完整，评定为完全责任能力。
（当前）事件结果：
鉴于李某雪当前病情状况，12月22日街道社区依法依规将其送诊。

---

事件梳理就到这里，接下来说说我对该事件的认识（观点）。

1 李宜雪视角（省流版）

根据李宜雪的叙述来看，

“猥亵”事件如下：

李宜雪因民事纠纷去丁公路派出所报案，该派出所的一名辅警赖某添加了她的联系方式，并约她在酒店房间内谈案情，结果辅警赖某在房间内以谈案情之名，行猥亵之实，试图强暴李宜雪，李宜雪拼命反抗，赖某才作罢。鉴于赖某认错态度良好，李宜雪一时心软就原谅了赖某。【观点：房间内发生的事情，既无法证实，也无法证伪。双方约见的原因，应参考当时双方的聊天记录或通话记录来予以确认。】

赖某曾在另一家酒店内向李宜雪下跪道歉，引来酒店大堂工作人员询问，赖某立即离开。【观点：按李宜雪的说法，该酒店大堂的工作人员为此情景的目击证人，且酒店大堂的监控应该拍下此事。】

在某商场三层散心时，该商场保安报警说她要自杀。【观点：“散心”和“自杀”，又是没有实据的自由心证。】在与前来处理的民警交谈中透露出辅警赖某曾在酒店房间内猥亵自己，此时派出所的人关闭了记录仪，又借故支开了保安。【观点：按李宜雪的说法，该商场保安也是事件经历者，那么，商场内的监控是否拍下了该保安与李宜雪接触的全过程？该保安对李宜雪的“自杀”如何看待？】

“被精神病”事件如下：

① 李宜雪被丁公路派出所的民警从商场三层强行带回派出所，没耽搁又立即出发前往江西省精神病院。民警以派出所的名义办理了入院手续后，才打电话通知李宜雪的父亲，告知李宜雪被送入江西省精神病院，时限2个月。【观点：李宜雪没有自残自杀或危害他人人身安全的实际行为，丁公路派出所将李宜雪送入江西省精神病院未经过李宜雪本人同意，该行为违法。】

② 因李宜雪在网络直播时多次侮辱、诽谤其本人和家人，湖南网民罗某在筷子巷派出所报案。李宜雪又被传唤至筷子巷派出所，在派出所内主动写出申请，要求聘请北京权威机构对自己的精神状况和行为能力进行司法鉴定。

北京安定医院作出鉴定意见：被鉴定人李某雪诊断为强迫性障碍、人格障碍，实施违法行为时辨认、控制能力完整，评定为完全责任能力。

鉴于李某雪当前病情状况，2024年12月22日街道社区再次将李宜雪送诊。【问：通报中说的“送诊”，是送往哪里就诊？】

2 辅警赖某视角的“猥亵”事件：

李宜雪两次拨打电话邀请赖某前来酒店房间见面，中途赖某曾打算离开，又被李宜雪打电话喊回来。赖某说从未对李宜雪有过猥亵行为，并表示李宜雪在房间内精神状态异样使他感觉害怕。

【观点：① 辅警身份的赖某私下与报案人李宜雪见面，肯定不合规。 ②赖某是否中途有离开房间后又返回，可有人证或走廊的监控视频为证？ ③赖某称对李宜雪没有过猥亵行为，那在房间里赖某对李宜雪除了猥亵还有什么行为？（即，赖某在房间里的时间都在做什么？） ④赖某看到李宜雪在房间内的精神异样状态，说明赖某已经进入房间，是刚进入房门就停住，还是径直走向房内发现了什么？】

3 在酒店房间内发生了什么？

除了当事人李宜雪和辅警赖某，其他人只能靠猜。即便是李宜雪和辅警赖某这两位当事人说的话，房间内发生的事也没有（监控）物证能够佐证。

“猥亵”事件的真实性如何，我的观点是既无法证实，也无法证伪，因为没有能够一锤定音的监控视频作为物证。

房间内发生了什么事没办法确定，不过可以确定的是，辅警赖某与李宜雪在酒店房间内见过面。关于见面原因，双方各执一词，但我认为两种说法都是仅表述对自己有利的一面之词，不能偏信，是否可以通过查询双方的聊天记录或查询完整通话录音予以确认见面原因？

4 “被精神病”

“李宜雪”事件引发舆情，我认为关键是李宜雪自述其“被精神病”。在未经家属同意的情况下，某派出所能在自称“合法合规”的操作下强制性将李宜雪送入精神病院，且该院还对李宜雪做出“精神病人”的诊断。

这种操作可以把李宜雪送进精神病院，把李宜雪换做任何一个人，是不是都可以依葫芦画瓢重演李宜雪“被精神病”的事件？舆论上看似为“李宜雪”事件而发声，实则是人们对权力的泛滥感到惊惧，不得不预警。（“鼠头鸭脖”事件都能发生的现在，没有省级以上级别的行政组织机构背书，不要轻言公信力。）

5 精神病人的认定

还有一点，是对精神病人的认定方面。

以李宜雪为例，江西省精神病院对其诊断为：强迫性障碍、人格障碍，北京安定医院又再次做出同样参考诊断，这就能断定李宜雪有精神病了吗？还是说，又是一次先射箭再画靶，诊断结果是量身定制的？

还有，通报中“实施违法行为时辨认、控制能力完整，评定为完全责任能力”。我的理解，“违法行为”是指李宜雪对湖南网民罗某及其家人的侮辱——这个“违法行为”不能作为丁公路派出所强制将李宜雪送入江西省精神病院的理由，这两件事不搭噶，避免混淆。

末了再说一句，事情一码归一码。猥亵的事情双方都没有实据，这点不多说，但强制将李宜雪送入精神病院的事，不见得“合法合规”。