胡锦涛在政治上的僵化和窝囊，堵死了中共自我救赎之路，使得中共错失内部改良的机会。温家宝与胡锦涛不同，两人在政治上几乎形同陌路。温家宝有明确的政治主张，身为胡耀邦、赵紫阳时期的中共中央办公厅主任，温家宝非常希望推动政治改革和经济改革。可是胡锦涛完全不同，而是打着不折腾的名义反对政治改革，保持政权稳定和社会稳定。在经济改革方面，胡锦涛也毫无做为，甚至比江泽民时期更死板。温家宝的许多主张，最主要的反对者除了江泽民就是胡锦涛。
例如官员财产公开，这实际上应该由胡锦涛公开提出来并积极推动，江泽民时期已经提上议事日程，可是胡锦涛上任之后，从来都不提这个令社会舆论广泛关注的话题。相反温家宝一直竭力推动：一方面组织力量拟定了财产公开的详细规定和程序，另一方面对外表示愿意首先公开自己的财产。应该说，温家宝这是为胡锦涛趟平了反腐之路，用反腐手段大打清廉牌赢得民心，从而解决江泽民继续干政的问题，胡锦涛理应表示支持，可是反对官员公开财产的主力恰恰是胡锦涛。
薄熙来事件无论从问题性质还是组织程序上来看，对薄熙来的批评应该由胡锦涛而不是由温家宝公开提出来，这件事情胡锦涛只是站在幕后，一直不在公开场合表明立场和态度，反而由温家宝公开批评薄熙来。
如果胡锦涛与温家宝相互配合，更准确地说，胡锦涛即使不是首先提出各种改革倡议，而是支持温家宝，那么中国的政治改革与经济改革，绝对不会十年停滞，许多政治问题都会向前推进。
胡锦涛应该感谢温家宝的开明宽容、容忍异见、甚至亲自救助异议者才让胡锦涛的名声不是那么差。温家宝在国内国际各种场合呼吁和发表演讲倡导社会责任尊重文明多样性、崇尚和平、文艺开放。胡锦涛在政治上的死板僵化包括对朱厚泽的打压，就知道他对批评并不宽容，不支持民主宪政，而且鼠目寸光。
温家宝是上世纪短暂的改革开放的参与者和见证人，也曾经深受文革的伤害，他在任期内一再告诫回到文革是中国的灾难！卸任时还在哀叹：我秉承“苟利国家生死以，岂因裼福避趋之”的信念，为国家服务整整45年，我为国家、人民倾注了我全部的热情、心血和精力，没有谋过私利。我敢于面对人民、面对历史。知我罪我，其惟春秋。
温家宝打破历任总理不涉及政治的惯例，多次就政改慷慨激昂，并且对官僚体系以及顽固的保守势力予以猛烈抨击，然而最终也是孤掌难鸣。温家宝在不同场合的讲话，凡是需要经过审查的讲话稿，尤其是政府报告等，关于政治改革之类的言论通常比较少，而在个人有发挥空间的场合，关于政治改革的言论往往脱口而出。
