中国民主党全委会美国委员会

中国官方媒体对新冠后遗症和长新冠的宣传风向突然转变，再度引发网民对政府应对新冠疫情的论调产生质疑。

就在中国多个城市爆发抗议后，《中国青年报》和《人民日报》等官方媒体相继发表文章称“尚无证据表明感染新冠后会有后遗症”，并表示“学界并未确认新冠肺炎有后遗症。至少尚没有证据表明有后遗症”。

中国国务院副总理孙春兰此后也表示，奥密克戎病毒致病性减弱，中国将优化防控措施。

昨天，中国国务院联防联控机制最新颁布了“新十条”疫情措施，其中最引人关注的是对部分感染者和密切接触人员采取居家隔离的办法，并且取消学校、医疗机构和养老院等场所对核酸检测证明及健康码的要求。

但就在一个多月前，染上新冠病毒会出现严重后遗症的说法还在中国媒体频频出现。

《人民网》在月初刊载的文章称，在美国等国家有越来越多的新冠患者遭受“长期新冠后遗症”困扰，后果“严重”。

短时间内发布了两篇主旨完全不同的文章，让不少中国民众感到困惑。一些人担忧感染奥密克戎后会有严重后果，另一些人则认为痊愈后不会有大碍。

“最可怕的不是欺骗，而是欺骗我们的人，他们是政府，是媒体，是专家，是社会上所有掌握话语权的权威，他们烂掉了，”一位网友在微博上写道。

那么，染上新冠病毒是否就意味着长时期遭受病痛折磨呢？长期新冠与新冠后遗症有区别吗？哪些人容易成为长期新冠的目标呢？

宣传风向急转弯

根据澳大利亚卫生部网站的信息，大多数新冠患者会在染病几周内完全康复。

然而，有些人可能在确诊后的数周或数月内继续出现一些症状，这种情况称为长新冠。如果患者在初次染病后出现的症状持续超过12周，通常会被认为患有长新冠。

拉筹伯大学（La Trobe University）心理与公共卫生学院（School Of Psychology And Public Health）副院长刘朝杰教授认为，报刊媒体做有关报道时可能会选择其特别感兴趣的科研报告，挑选内容与其预设观点、立场相符的文章进行解读，忽略不支持其观点的研究结果。

他说，每一项科学研究都有自己的局限性，新闻报道只摘取某一项研究或某一篇研究报告的结果作为科学结论是不可行的，特别是在公共卫生领域。

刘教授还表示，有些针对长期新冠的研究并没有做对比研究，并不清楚染上新冠病毒感染者在检测结果呈阴性后的一段时间内经历了什么，也不清楚是否因为一些与新冠病毒无关的因素导致当事人出现不适。

蒙纳士大学（Monash University）公共卫生医学专家杨辉副教授认为，让民众了解正确的观念和信息，不惧怕新冠病毒非常重要，但媒体要做的不是让民众不去理会病毒，而是用科学的方法来应对。

他表示，在很多基本医疗服务中，医生在诊断时会强调可能性，但无法确定是否是新冠病毒导致患者出现了长期新冠的一些症状。

但杨辉副教授则指出，民众需要明确的一点是，长新冠与新冠后遗症实际上是两个不同的概念。

长新冠和新冠后遗症有何区别？

杨辉副教授认为，长新冠与新冠疾病其实是一种病，只是症状存在的时间长一些。

换句话说，长新冠是指新冠疾病患者的病毒载量已经很低，但感染者依然有头疼、咳嗽等症状。

例如，一些确诊者的核酸检测结果呈阴性，在生物学或病毒学上不再定义为病人，但本人依然感到没有痊愈。

他指出，长新冠的表述中并没有提到后遗症具有的永久性和不可逆性，因此二者区别比较明显。

杨辉副教授还表示，目前长新冠的表现有100多种，症状很不特异，其他疾病（包括心理疾病）或问题也会导致同样的症状——比如说，焦虑、压抑等都被纳入长新冠的症状。

他认为，很多媒体和民众谈论的都是感染新冠后持续出现的长期症状，这是长新冠；相比之下，所谓的后遗症其实很少见，也是一直在研究的问题。

“不是每个人都会出现长新冠，而且表现也是多样化的，是一系列不特异的症状，”杨辉说。

如何预防长新冠？

尽管长期新冠的定义以12周为“金标准”，但专家认为，世界各地的诊断标准其实并不一样。

刘朝杰教授说，“病来如山倒，病去如抽丝”，疾病袭来时又快又猛，但康复过程却十分缓慢，这符合部分长新冠患者的体验。

刘朝杰教授表示，防止出现长期新冠，最好的方法就是预防，就像预防流感和感冒一样。放开管控后，民众需要做的就是自我保护，用戴口罩、保持社交距离、勤洗手等方法应对病毒。

至于接种疫苗是否会防止染病后出现长新冠？刘朝杰教授说，目前研究较少，并没有公开的报告，但无症状感染者出现长新冠的几率比较低，除非新冠病毒变异为一种导致慢性病的病毒。