中国国家主席习近平（中）为新任火箭军司令晋升（图片来源：网络图片）

【看中国2023年8月23日讯】今年8月19日，是苏共强硬派发动针对当时的总书记戈巴契夫、旨在最后挽救苏共和苏联的“8.19”政变34周年。这次政变虽然因遭到民众反对，军队也拒绝执行命令，失败了，但它的后果反而加速了苏联的崩溃。从这个角度说，此次保守派的政变也不是完全没有价值。

我之所以提起该次政变，是因为现在对中国百姓来说，恐怕最盼望的，也是中共内部有人发动政变推翻习近平。既如此，我们不妨来认真探讨，今天中南海发生政变的可能性多大？虽然年年在北戴河时间前后，都有习被软禁或逮捕的谣言流传，以致现在一谈起这种事情，大家都把它看做一个笑话，但不妨碍我们从理论或者逻辑上来讨论这个问题。

从政变的含义来说，是指一国内部有部分人通过密谋策划，采取武装叛乱或政治行动的不正当方式，夺取国家最高权力的行为。政变成功，就造成权力的转移、政府的更迭或政体的改变；政变失败，发起者的下场也就可想而知。所以政变是一场残酷的权力斗争，它只能发生在权力集团内部。民间的反抗称为起义，权力集团内部的反抗叫做政变。

这个世界隔不多久就会发生政变，尤其对非洲等政治落后的第三世界国家来说，政变更是家常便饭，最近非洲国家尼日尔的总统卫队就发动一场哗变，将民选总统赶下台，政变头目宣布自任总统。既然政变发生不是什么稀奇事，习近平的权力集团内部，比如总理李强或者中办主任蔡奇之类哪天心血来潮也来发动一场政变，有无可能？

我知道很多人认为这是天方夜谭，从现实可能性来说，概率确实非常少，然而，当形势坏到让李强或蔡奇们做替罪羊，觉得大祸临头时，他们会怎么做，有没有可能铤而走险？让我们脑洞大开，想一想哪怕万分之一的可能性。

其实，苏共发生过政变，中共也发生过政变。毛的亲密战友林彪同志爱看政变经之类书。在毛对林起了疑心，自觉凶险后，他的儿子、年轻气盛的林立果就召集林彪的几个死党，起了暗杀毛的念头，并且做了详细计划，部署了行动。毛林关系可比现在的习李、习蔡关系要密切得多，那是从战争年代过来的生死之交。习和李、蔡不过是利益关系，也许掺杂一点私人情感在内。

毛之后，有中共党史研究者把华国锋和叶剑英秘密逮捕以毛夫人江青为首的“四人帮”也称做一场宫廷政变。邓又将华赶下台也看作是一场政变。还有人把邓废黜胡、赵两任总书记视为一种政变，不过我觉得后者算不上政变，因为胡、赵虽然是名义上的总书记，但邓是实际的最高领导人，他把两人废黜后，也没有对政治体制动大手术。再从苏联看，史达林一死，赫鲁雪夫马上翻脸，做秘密报告，将史达林的功绩全部否定，造成苏共思想的极大混乱，其实也可算一场政变。所以这些例子告诉我们，理论或者逻辑言，不排除习的权力集团内部有发生政变的可能性。

如果中共高层有人发动政变，肯定是习近平的路线和政策要比现在坏得多，已将中共和中国带进一个深渊，让这些人不管是出于党的利益还是自身利益，觉得不能再容忍，必须推翻习，才能救这个党和这个国，也避免自己和习一起殉葬。就好像当年酝酿逮捕“四人帮”时，也是认为再让这四个人瞎折腾，不但老帅（指叶）新贵（指华）会死的很难看，党国也会被这四人折腾得奄奄一息。

当然，有了政变的想法和计划，不等于政变就一定能够成功。历史上多少政变，最后要么败于谋划不周，要么败于力量对比悬殊。以“8.19”政变来说，为首的是时任副总统亚纳耶夫，政变成员还有国防部长亚佐夫元帅、克格勃领导人克留奇科夫等苏共强硬派，虽然囊括了军方和特务机构等强力部门，然而，由于当时苏共人心涣散，得不到人民支持，调到红场的军队也拒绝执行紧急状态委员会的镇压命令，再加上叶利钦的公开反对，所以这场政变注定会失败。可以把这几人发动政变看作不昧大势，是一种对历史的螳臂当车行为。但是历史上也有弱势的一方由于计划和行动的周全，尤其是得到人民的呼应，而政变成功的，所以不能说力量对比不利政变发动者时，就完全没有取胜的把握。

回归现实，习近平掌控党政军大权，从操作角度说，发动政变确实困难，即便权力集团内部有人有这个使命感。党内不是没人想政变，可考虑到难度，也就放弃。以今天大资料的监控水准，客观上造成了政变的难度要比过去大得多。但是，假如形势坏到人人都想造反的地步，再严密的大资料监控也有失灵的时刻，因为大资料也是由人来掌握的，万一负责监控的人同情政变者，反对习近平呢，或者这个人本身也参与了政变呢？再说，李强蔡奇们如果要政变，事前肯定会串联军方的某个将军或者副主席和员警部门的某个领导，习对军头和强力部门领导并不会完全信任，尤其在大变革快要来临之际。

没有永恒的利益，更没有永恒的政治盟友，人们常讲，“夫妻本为同林鸟，大难来临各自飞”，夫妻尚且如此，何况政治人物。世界最讲究实际的是两类人，商人和政客，只要习近平的恶政到连他的亲信都看不下去，想弃船逃跑的时候，统治集团内部有人起来回应民意，发动政变，并非没有可能。