焦玉柱转自民主中国
前几天看到正在召开的两会中有位叫陈霞的政协委员建议：“推广逻辑教育，在日常生活中学会推理和说理。”自己一时“气盛”，跟了一帖：“在一块连真话都不能说的地方谈讲逻辑和讲道理，是不是太奢侈了？”
大半个世纪来，神州大地一直流行着一种与逻辑不沾边的“逻辑”，用青年才俊韩寒的话说，世界上有两种逻辑，一种叫逻辑，一种叫“中国逻辑”。比如认定甚至是铁定资产阶级不好，且“不好”到与其不共戴天的程度，否则，怎么会有“兴无灭资”？怎么会“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”？
你不要以为这些毕竟都是“过去”，前不久在我们这儿的公园里，有个与本人年纪相仿的老者就站在我面前，说还是毛时代好。可我是过来人，我知道，毛时代就不讲逻辑。不然，独立思考的顾准怎么会被两次打成“右派”？不然，怎么会有“血统论”？遇罗克为什么就因批判“血统论”而被处以极刑！
既然铁定资产阶级不好，在国内，不论要反对一个人，还是要反对一种思想、一种行为，就斥其是资产阶级的；既然是资产阶级的，不管你有多香，有多美，有多人性，都不是好东西。只要把自己说成是无产阶级而你是资产阶级，那就不战而胜了。
这块地方为什么那么反对西方国家的民主，别的什么都不讲，就因为据说它属于资产阶级。资产阶级的民主，怎么能实行呢？不管那民主的后果让人民有多幸福多快乐，经济、教育，尤其是科学技术有多发达，对人类的贡献有多大，总之，那民主的后果即使让那块土地成了天堂，有人也不稀罕，因为那是资产阶级的天堂。
这里也用不着拿西方说事，只看香港。仅仅十年八年前，想到“东方明珠”去看看甚至去购物的大陆客还是趋之若鹜。说明什么？世人心中自有答案。
周有光叫从世界看中国，我偏不，我就是要从中国看世界，以中国人的眼光来判断世界，给世界打分——而且只能我给世界打分，世界不能给我打分。世界一给我打分，我就生气，甚至要跳起来，且认为他们是在搬起石头砸自己的脚。西方怎么能给我打分呢？我就是标杆，我就是尺子，不然，我怎么敢说给世界指引方向？不然，我怎么敢说要引领人类？
有人可能要反驳：你说的并不全面。中国对西方发达国家特别是对老美的高科技还是认可的嘛，不仅想尽一切办法学习、借鉴、仿造，而且无数次要求用金钱购买，可他们就是不答应。这一“点”，本人当然承认。不过，也就这一“点”了，而这一“点”就像“硬通货”，只要这一“点”永远不如人，不论你说你的思想有多伟大，如何“战狼”，或者外交方面如何有“技巧”，玩把戏，别人都不会怕你。你非常明白这一“点”。这一“点”就像陈香手中的“宝莲灯”，有了它即可无敌。
好在别人早就看穿了。如果在这一“点”上也强过西方强过美国强过所谓的资产阶级，早就把资产阶级给灭了。因为这个族群从古到今就是这个脾性：“亚圣”孟子就是这么想的，而十九世纪上半页的魏源这个汉人奴隶（因没有资格称奴才）同样是这么想的。尽管他已经要算“清代启蒙思想家”，并被称作“睁眼看世界”的中国人，其理想也不过是“师夷之长技以制夷”，根本就没想过什么“和而不同”，更没说是要与世界“和平共处”。
相信，西方，不，资产阶级如果当真把这个族群研究透了，后脊背一定发凉。因为几十年来他们一直是热情甚至无偿帮助你（我不能说不遗余力，而当真不遗余力，说不定西方就要完蛋了），就是希望这块土地上的人们（我真想说奴隶们）也能过上和他们一样有尊严的生活。他们简单，甚至简单到天真的程度，因而不相信这个星球上会有两种人；他们认为人性，还有民主，不论无产阶级，还是资产阶级，不论东方，还是西方，应该都是一样的。
然而，做了几十年“大梦”后，有天“一觉醒来”，发现自己大错特错：原来，这个族群崛起或强大后，不是要与他们和平共处，而是要“引领”他们，甚至要“制”他们，而且无数中国网民天天毫不忌讳地在网络上喊着要杀光美国佬。不仅如此，只要看到有人说句西方好美国好，就像疯狗一样骂那人是“汉奸”是“美狗”，接着，自然要打要杀。
事实上，这种族群比西方人还简单还天真，只是他们的简单天真与文明的西方很不同。比如，这些既想要发达国家的科学技术，又疯狂反对西方社会制度和生活方式的人，从来不去思考：一个有几千年“文明史”的族群，为何比西方特别是比美国落后如此之多呢？问题到底出在哪儿？对于这一点，相信西方所有发达国家包括美国都早就替这个古国“想”过了，而中国人不肯想，也害怕想，因为一“想”之后，就知道，三千年也好，五千年也罢，这个古国简直就像没有历史一般。我当然指的是思想精神。你以为两千年前中国人的思想精神与今天中国人的思想精神有多大区别吗？NO！真的NO！因为这个族群一直没有讲过逻辑。
据一些中国人说，这个地球上有多种民主形式。中国之所以不追求现在西方的这种民主形式，是因为这个特殊的族群要追求“更好的民主”。至于有没有他们所想象的那种民主，我等不知道，但有些人相信，或假装相信。他们认为，或假装认为：即使没有更好的民主，也一定有一种和现在西方不一样的民主在等着这个族群去寻找。
于是，他们觉得只要和西方不一样，就好。更重要的是，只要那些人把某种形式说成是民主，甚至说成是比西方民主还要好的民主，谁敢说不？多么奇怪诡异的事哦：在一块独裁专制的土壤，偏偏说自己如何如何民主，这说明什么，至少说明他们不敢说民主不好，更不敢公开反对民主。可是独裁专制的土壤又如何能开出民主之花，结出民主之果呢？
