王磊转自澎湃网
网传一段“老人在自家院子种菜被城管部门强行清除”的视频引发网友关注。视频发布者称“从通知到执法只有1个小时”。3月1日晚，当地政府通过官方公众号发布回应，称该业主堆放蔬菜的场地系公共地块，后期自行浇筑修建，纳入本次环境整治范畴，并表示“环境整治工作于2月1日在小区张贴通知，事先告知居民，并于2月24日上门通知该业主。”
实际上，居民在小区空地上私自种菜应该分情况来看，如果涉及到毁绿，影响到绿化面积的情况下，可以按照《上海市绿化条例》规定向绿化管理部门反映情况，可能会涉及到行政处罚；如果还没到毁绿程度，那么，可按照小区居民公约来进行管理。显然，老人自行浇筑绿地、修建成“自家后院”的行为已经违反了条例。
在上海，远郊居民和城市居民，老年人和年轻人之间，在小区底楼或者老旧居民区都会发生类似的矛盾。尤其是在夏天，种菜产生的种植垃圾、化肥异味经常引发邻里投诉和嫌隙。然而遗憾的是，网络上夹带情绪、被流量裹挟的声音大过理性的探讨。就此事而言，物业既然已经事先告知、给予整改时间，业主不愿整改，那么本人就要承担被没收蔬菜的风险。物业的做法，立刻消除了不利影响，是对其他业主的负责。
然而，上海辟谣平台注意到，不少网络大V、平台跟风转发网传视频，如拥有19.7万粉丝的视频博主账号“说好的58723”借由替当事人发声的名义，将事实并不确凿的视频附上“老人自家院子种菜被上门强行清理”的标签，并发布煽动情绪的不实信息，称“城管直接动手了”。一些媒体也不问青红皂白，未按照新闻采访的基本要求进行核实采访，而是原封不动将自媒体歪曲的事实进行转发，暴露流量至上的“标题党”问题。更助推了一部分自媒体为博取眼球不断炒作，例如拥有49.7万粉丝账号“石坤牧”放言只有中国没有院子所属权。这无疑是在浪费、消费网友的同情心。
上海辟谣平台还注意到，有1.6万粉丝的大V“西咸微距离”将此事关联到另一起城管执法画面，挑动网友情绪。实际上，每当有执法行为，这样炒作对立场面、自诩“正义”的自媒体身影就会出现。要明确的是，执法当然要讲人情味，但依法行政是法治社会应有之义，更多的是维护大多数人的利益，这不矛盾。尤其是行政程序步入到强制执法阶段，并不是“请客吃饭”，只要保障行政相对人的合法权益，不应再额外苛求执法人员。网络也不能对执法人员有罪推定，逢城管必骂。
不难发现，这些充斥不实标签的视频和消息都有一个共同点：抓住“老人”“自家庭院”“强行”等字眼，所谓“暴力执法”又牵动每一个人的敏感神经。炒作者创造所谓“共情”，通过模糊重点、曲解事实等手段来获取流量，严重影响了大众的判断。上海辟谣平台呼吁，在这个充斥信息洪流的后真相时代，网友不妨再等一等，多听听各方的说法，特别是要甄别以偏概全、夸大其词的信息，从而找到自己的答案。
