焦玉柱转自民主中国
一向与中国交好的世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞罕见评论中国的“清零”政策无法持续，应该改变策略。但中共总书记习近平日前仍在中央政治局常委会议中宣称，中国动态清零取得重大战略成果，要持续毫不动摇的坚持清零。观察人士分析，清零政策具有多重功能，这是一场政治忠诚度的考验，对习近平而言，在两个“零”之间，确保“零不忠诚”或比“零疫情”更加重要。
台湾教授赵文志分析说，对一个极权领导者来讲，习近平首先需要有一群对他绝对忠诚、绝对效忠的护卫队在外围，一方面协助他掌控庞大的国家机器，另一方面，这群护卫队也要在有其他政敌出现攻击习近平时，站出来挺身护卫他。
赵文志说，这场疫情就变成习近平一个很重要的观察场域，看看谁认真的贯彻清零政策，谁是绝对拥护者，谁又是所谓的上有政策下有对策、敷衍了事，然后谁是对清零政策有根本不同意见的人。习近平透过清零政策观察习家军的表现，也观察有没有其他人有可能成为习家军的候选人。
赵文志说：“他都刚好透过这一场抗疫的过程当中去观察，在20大之后有哪些人是可以为他所用，哪些人可能在政治忠诚度上是有问题的，那可能会进一步地排除在权力核心之外，去建构一个他自己真正能够绝对掌握的团队，所以我觉得这一次疫情有这样子的一个功能在那里。”
他表示，对习近平来讲，官员的“零不忠诚”比“零疫情”来得重要，比如上海市委书记李强扮演着支持、拥护习近平的角色，同时也是贯彻习近平个人意志的重要的力量，因此即使上海民怨不断，有些人在微博发布诸如“上海市委书记应该承认他的错误并辞职”和“无耻政客毁了上海”等帖子，但从极权国家领导人的权力逻辑来看，官员的忠诚度更为重要。作为习家军的李强，坚定地贯彻了习近平的动态清零政策，因此分析李的政治路途应不会受到民怨的影响。
赵文志说：“对于习家军在这一次防疫的过程当中做的好或不好，就我个人的角度观察，我认为那个都不是重点，重点是这些跟他非常亲近的官员能不能对习近平展现出绝对的效忠、绝对的忠诚，这才是习近平想要看到的地方。”
澳大利亚悉尼科技大学学者冯崇义接受美国之音采访说，中国如果不是由习近平或共产党这样一个独裁者、独裁政党掌权的话，它会非常顺理成章地接受世界的成功经验，走上“与病毒共存”的路，而无需采取如此极端的硬封城，对社会造成那么大的伤害。
冯崇义说，但现在中国可悲之处就在于只要共产党政权存在，只要习近平还在位，中国政府就不会宣布政策错误，或承认清零是不可能的。相反地，中共到现在还是一直坚持清零是一个英明的决策，一下子就可以把整座城市的铁公路等交通系统全部关闭，上海地铁就破天荒全部停摆，令市民十分错愕。他表示，中共的清零政策体现出所谓的“极权主义效率”，但这却是一个很可怕的制度性灾难。
●习近平押宝清零政策
▲美国之音（VOA）5月11日报道：抗疫不力 基层顶罪，20大前习近平的“大上海保卫战”
上海封城，一名女子和一个幼童从被封闭的居民小区栅栏后向外张望。（2022年5月10日）
台北 —中国上海爆发新冠疫情一个多月来，中共高层不顾民怨坚持封控清零。中国国家主席习近平5月5日在主持中共中央政治局常委会时坚称中国的防疫措施科学有效，并表示“要打赢大上海保卫战”。上海市委书记李强随即向上海各层级“立下军令状”，誓言实现社会面清零。之前，有传言说，李强仕途恐因防疫不力而受挫，但目前风向似乎有变。一些政治观察人士指出，这场大上海保卫战背后权斗激烈，李强的副手、上海市长龚正恐被究责，成为替罪羊。
上海新冠疫情持续延烧，部分区域的极端封控进入第七周。在中国国家主席习近平一声令下，宣称“要打赢大上海保卫战”，且“毫不动摇动态清零总方针”后，上海市委书记李强随即于5月6日召开“坚决打赢大上海保卫战”动员大会，并指示“层层立下军令状”，“集中一切力量资源，全面展开攻坚行动。”
李强说：“疫情就是命令，防控就是责任，各层各级都要不辱使命、不负重托，对失职渎职的要严肃追责问责。”
李强的副手、上海市委副书记暨上海市长龚正在动员大会上也表示将强化封控、管控和防范三区的筛查措施，并开展扫楼、扫街、敲门行动，做到不漏一户、不落一人，以实现社会面清零。
“一人阳性，全楼转运” 民怨掀锅
虽然每日确诊病例数已由2万人的高峰趋缓到目前的4千例以下，但上海防疫仍雷厉风行，各区陆续传出“一人阳性，全楼转运”的强制政策。网上5月初流传的一段视频显示，上海防疫人员一上门便不由分说要全家人去方舱医院隔离，而且面对质疑，还态度恶劣回呛：“这是中国，听清楚！……不要再问我为什么，没有为什么，按照国家的规定，防疫政策来！”
观察人士指出，5月10日的确诊数降至两千人以下，代表上海疫情已趋缓，让习近平得以在5月5日的中央政治局常委上宣示，已取得阶段性胜利，并再度为“动态清零”政策定调。不过，上海市府官员仍想“趁胜追击”，效忠中央，追求清零。
习近平定调清零 李强跟进
上海第一把手李强一再公开“对习近平效忠”，积极拥护清零主张，这其实与他之前所坚持的“精准防控”、“与病毒共存”等防疫思维大相径庭。
但李强终究是旗帜鲜明的习家军班底，只能亦步亦趋地跟随“习核心”的政策，没有个人主张的空间。习近平于2002-2007年主政浙江期间，李强历任温州市委书记、省委秘书长及省委常委等职务，他因此被公认为习近平的秘书。
外传习近平原本有意在年底的二十大，提拔爱将李强进入中共中央政治局常务委员会，让他“入常”跻身中共权力核心。但这一个多月来，上海防疫乱象丛生，疑似打乱了习近平的人事布局，更引发上海政坛暗潮汹涌的派系斗争，因为近2500万的上海市民遭强制封控数周后大多怨声载道，并剑指中共中央，把问题归咎于习近平与北京高层所坚持的清零政策，这让北京的压力剧增，亟需找到替罪羊，就上海防疫不力问责，以向上海市民负责。
据新浪新闻综合报道，截至4月底，已有超过15名上海党职干部被问责，上至浦东新区区委蔡永强，下至社工季蓓，或因物资发放失职、或因防控不力而一一遭免职。
不过，由于被惩处的人员层级过低，外传上海的第一、二把手李强和龚正，后续恐难逃问责，成为习近平的挡箭牌以及上海防疫不力的替罪羊，届时李强入常恐不保，而龚正仕途也堪忧。观察人士分析，随着习近平近日为清零政策一捶定音后，局面似乎有所转圜。
“誓死效忠习近平”李强入常定了？
位于台北的政治大学国际关系研究中心主任寇健文在接受美国之音采访时表示，习近平上周在中共中央常委会上一声令下，意在让全党上下“统一思想”，并为清零政策定调，因此，中国未来已无讨论清零政策以外的空间。
寇健文说：“有没有人想要去检防疫政策？有！当整个政治局常委会定调之后，我相信，听不到这样的声音了，因为统一思想了，这个时候，谁再站出来讲要‘与病毒共存’，那这个错误思想要被斗争的。”
寇健文指出，政治局常委会定调后，李强马上跟进，传递了一个非常强列的政治讯息，那就是“上海与中央保持一致”。
寇健文说：“李强已经充分地表现出，他有核心的意识，中央说什么，我就紧紧跟着走。李强也好、龚正也好，仕途会不会受到影响？我觉得，跟上海疫情的走势有很大的关系。再来，其他大城市会不会也发生像上海的情况？像北京的案例开始在增加，如果其他大城市也没做好，李强跟龚正的问题相对可能会变得比较轻一点。”
上海疫情下政治角力 龚正将成替罪羊？
分析人士指出，上海经济、政治利益盘根错节，各种派系势力纠葛，除了习家军，还有“反习派”或中共口中的“躺平派”，也就是主张与病毒共存者，以及“习家军中的次派系”，都要经得起上海民怨沸腾的考验。
位于台北的中华亚太精英交流协会秘书长王智盛认为，上海疫情乱象虽对习近平要在年底的二十大上寻求第三任期构成挑战，但李强上海市委书记的地位，不见得会被动摇。
王智盛分析，李强已经是习家军中“大阿哥”等级的政治局委员，依中国官场文化，除非对习近平的权势构成威胁，否则习近平不太可能拿心腹开刀。至于李强入常是否生变，还有待观察。
王智盛告诉美国之音：“假设他的排序本来在（重庆市委书记）陈敏尔之前，会不会因为这样影响他在习心目中的地位，排序掉到陈敏尔之后，甚至有第三人出来，（还要观察）。上海的斗争不是只有反习派，还有其他要利用这个时候，顺便上位。”
至于龚正能不能保住仕途？王智盛说，习近平“弃龚保李”的可能性不低。王智盛说：“龚正的角色就比较尴尬了。第一，他是上海市长，第二，他不是政治局委员。如果上海状况持续失控，之后的秋后算账，可能性比清算李强来得高很多。习近平如果真的压力太大，要保李强，然后拿龚正来当垫背或者代罪羔羊，可能性也都是存在的。”
不过，王智盛说，从习近平上周誓言要打赢“大上海保卫战”的态势来看，中共对控制住上海疫情已胸有成竹。他认为，习近平将复制武汉模式，先发动大内宣，然后亲赴病发地，诏告天下，抗疫成功。王智盛预估，最快5月下旬，习近平可能宣布“大上海保卫战成功”，若“丧事喜办”奏效，届时下台问责的人就有限。
基层顶罪 习近平、李强卸责
上海强制封城期间，部分街道办事处干部遭揭发，在发放保供物资时失职，导致捐赠的蔬果礼包未及时发放导致腐烂损毁，或发放了不合格的猪肉。另有殡仪馆人员以疫情为借口，拒绝提供殡仪服务；还有机场委外单位在发现确诊者后消极推诿，导致转运迟滞等。诸如此类的失职已被逐一检讨，并处分总计超过15名的干部。
但是，分析人士对这种做法提出质疑，因为上海被问责的干部层级不仅低，也未涉及地方或中央政府层级的防疫决策。
位于美国佛罗里达州的独立时评家鲁难认为，习近平摆明了不会为动态清零的失败负责，因此，只能找些基层干部，例如警察或城管等来顶罪。就算上海民怨沸腾，对习近平也起不了作用。除非有不可控的因素，否则李强入常，习近平连任，应无悬念。
鲁难说：“已经有一部分人替李强书记也好、习近平主席也好，顶了责任。所以，在是非的面前，在稳固政权的考虑上，习近平主席不会杀掉自己核心的大将，去维护所谓的民意，因为民意不重要。”
封控惹民怨 北京重蹈上海覆辙？
除了上海，北京的疫情也在升温，虽然每日仅有几十例确诊，但全市关闭的地铁站超过60多个。其中人口约345万人的朝阳区疫情最为严峻，已于5月8日升级管控措施，要求封控区居民足不出户，全区落实居家办公，并全面暂停与民生无关的企业。
对此，现居住在台北的香港政治评论家林保华表示，疫情现已延烧到天子脚下。如果恶化，北京“动态清零”的手段恐怕会比上海更加严厉。
林保华告诉美国之音：“北京的（市委书记）蔡奇是比上海强硬的，因为蔡奇好几年是在国家安全委员会里面做事情的，他在处理低端人口什么（的）手段非常残忍的。如果说北京的武汉肺炎一发展的话，
▲英国广播公司（BBC）5月12日报道：中国“清零”政策承受内外部压力 为何还在坚持？
5月10日，世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）罕见发表言论称中国的“清零”防疫政策不可持续。
上述言论在中文互联网引起争议，中国官方也发言反驳。随即谭德塞的相关言论在中文各大媒体和新闻平台被删除。
谭德塞发表上述言论之际，中国最大的城市上海因为疫情已经封城一个半月。过去一个半月中，上海的每日新增确诊病例数在显着降低，但距离完全清零还有距离。
与此同时，上海市民因为就医、饮食等问题爆发越来越多的不满。与两年前武汉封城时众志成城的状态迥异。
内部和外部的压力叠加，但中国政府并未改变“清零”的严格防疫政策，并且在近期多个高规格场合继续重申“清零”的重要性。
有观点认为，中国继续坚持“清零”是政治性的，目的是保障今年秋天召开“二十大”前，不出现疫情失控的局面。
反驳者则认为，无论从香港还是英国的例子来看，奥密克戎的致死率并不低，中国如果不实施严格政策，势必造成大量老年人的死亡，牺牲一些生活中的不便利，换来的是一部分人群的生存机会。
外部压力
“考虑到病毒的表现，还有我们现在对未来的预期，我们认为这是不可持续的。”谭德塞在新闻发布会上所指的是中国目前的“清零”政策。
他进一步补充，“我们与中国专家讨论了这个问题，我们指出这种方法（清零）不能持续……我认为（政策上的）转变非常重要。”
世卫紧急事务主任瑞安（Mike Ryan ）接着表示，自2019年底武汉爆发疫情以来，中国已通报15000人死亡——这个数字比起美国的近100万人、巴西的66万多人和印度的52万多人相比，相对较低。
考虑到这一点，“这个世界上人口最多的国家，想要采取强硬的措施来遏制新冠病毒传染，是可以理解的”，但还需要考虑清零对人权的影响。
中国外交部发言人赵立坚在周三（5月11日）的例行记者会上对谭德塞的说法做出回应，称新冠疫情以来“中国政府始终坚持动态清零总方针，取得了重大战略成果”，并表示，中国希望“有关人士客观合理地看待中国国情和防疫方针，要弄清楚事实，不要发表不负责任的言论”。
中国《环球时报》前总编辑胡锡进也对WHO的言论表达不满。他表示，“中国在付出代价和牺牲，世卫组织这个时候谈论中国的事情，理应要考虑他们的话会在中国产生什么影响。他们不应从外部拆中国抗疫的台。既然他们指出中国的办法不可持续，那么他们应该给出一个更有效更可持续的办法来。但他们又给不出来！”
压力不仅来自于卫生领域，经济领域也在对“清零”政策表达不满。
中国美国商会（AmCham China）发布调查显示，近六成（58%）受访在华美资企业已下调2022年度营收预期，超过一半（52%）的企业表示在华投资计划被推迟或已计划减少投资。
“今年的盈利预期降低了，但是，更令人担心的是，会员们在隧道尽头却看不到光。”中国美国商会主席华刚林（Colm Rafferty）表示，对于在华的美国企业而言，本来就挑战重重的形势更加恶化，若是中国现有防疫措施依然如此，跨国企业会评估全球其他地区作为替代。
内部压力
严格而长时间的封城，也让上海的2500万居民面临停诊、供应链断裂，以及群体情绪低落等次生灾害。
以“停诊”为例，上海东方医院产科一名姓周的护士在家中哮喘发作，自行用药后仍无法缓解。家属驾车送其到工作的医院就诊，但因疫情防控需要，没有在这家医院得到救治。家属带其至其他医院求诊，但因病情耽误，该名护士不幸离世。
再者患有尿毒症的病患，需要每周三次透析，但是封控就意味着医院关门，无处求医。即便陆续有医院开始接受透析，透析名额显着减少，甚至成功拿到名额的病人，还是需要跨过“频繁做核酸”、“缺乏交通工具”等困难。
此类事件在中文互联网发酵，引起激烈反应，有观点认为，因封控“停诊”造成的死亡个案远大于防控避免的死亡。
企业则面临停产，上海一家集装箱运输企业管理人员向中文媒体表示，从上海3月底封控至今，因为人员流动受限，其公司有约四分之三的车不能上路。
上海的重要性也在这轮封控中凸显。以半导体产业为例，中国半导体产业规模的四分之一都在上海，而且从产业链的布局上来说，上海拥有中国国内最完整的集成电路产业集群，从芯片设计、先进制造到半导体设备、半导体采莲、半导体封装测试乃至EDA等细分领域，上海囊括了整个半导体的完整链路，是中国国内集成电路产业最集中的地区。
以至于华为消费者业务CEO余承东表示，上海如果继续不能复工复产的话，5月份之后，所有科技/工业产业涉及上海供应链的，都会全面停产，尤其是汽车产业。
心理问题是疫情次生灾害的一部分。此前《柳叶刀》上汇总各国研究数据显示，疫情扩大了重度抑郁症和焦虑症的人群。
这一情况在上海也有所体现，百度指数显示，三月以来，上海居民对“心理咨询”的搜索激增。近30天，其热度同比上升了253%.这表明，越来越多的上海居民，面临疫情下的心理余震。
这些次生灾害带来的负面情绪在上海持续发酵，不时地在互联网上爆发，引起民众对政府的政策选择的质疑。
中国为何还在坚持“清零”政策？
在内部和外部压力共同挤压下，中国政府并没有放松政策的迹象。5月5日，中共中央政治局常务委员会召开会议表示，毫不动摇坚持“动态清零”总方针，坚决同一切歪曲、怀疑、否定我国防疫方针政策的言行作斗争。
中国传媒研究计划主任班志远（David L. Bandurski）发文分析，这次会议中“坚决克服认识不足、准备不足、工作不足等问题，坚决克服轻视、无所谓、自以为是等思想”的话语应被视为对中共地方领导人未点名批评，因为他们质疑了中央政策，或是执行政策不力。
有观点批评，北京这样坚持严格“清零”是出于政治目的。中共预计将在2022年十月召开二十大，这次会议上中共将进行领导层换届。考虑到此前中国修改宪法，取消了国家主席任期限制，外界普遍预计现任领导人习近平将开启第三个任期，因此北京需要在这次会议前，通过成功应对疫情，巩固自身的合法性。
中国副总理孙春兰近期的讲话似乎印证了这种看法。她在5月9日表示，“确保疫情可管可控，为党的二十大胜利召开营造良好环境。”
不过，也有医学专家出于卫生健康的原因阐述为什么中国依然坚持清零不放弃。
美国史丹福大学儿科及健康政策教授王智弘以上海为例称，上海60岁以上的长者不到65%（如同香港）还尚未接种新冠疫苗，且根据香港大学研究，科兴疫苗对于变异毒株成效有限，在急救病床医疗资源不够的情况下，若开放可能会让上海走入香港今年疫情爆发时，医疗濒临崩溃的情况。
在上海之外，情况可能更遭。华盛顿大学健康指标和评估研究所莫利（Christopher Murray）今年初研究称，奥密克戎毒株导致大批人感染，给医疗系统带来重负；许多医护人员感染，给医院添加额外负担，“各国政府需要在接下来4到6周时间里优先支持医疗系统。”
对于中国而言，这恰恰是软肋。根据世界重症与危重病医学会联盟的数据，疫情前中国的每10万人所拥有的的ICU病床数并不出众，仅有5张左右，远低于德国的24.6张和加拿大的13.5张，即便在过去两年快速扩张，但没有根本性地扭转这一差距。
与此同时，源于城乡二元结构，中国还面临医疗资源分布极不均匀的问题。2018年时《柳叶刀》发布包括称，中国医疗水平的不均匀程度，不仅显着低于欧美日等发达地区，甚至差于墨西哥和巴西等经济水平低于中国的地区。
这些特点都意味着，中国如果面对奥密克戎的全面爆发，可能将承受大量的人员死亡。
路透社周二（5月10日）在报导中引述一份发表于《自然医学》（Nature Medicine）杂志的研究。这项研究来自中国复旦大学的学者，并得到了美国国立卫生研究院研究人员的支持。研究通过模型预测显示，在中国，若没有适当的保障措施，例如加强疫苗接种和治疗支持，根据搜集到的有关全球数据，对重症监护的最高峰需求将超载15倍，可能导致约150万人染疫死亡。
▲自由亚洲电台（RFA）5月12日报道：上海迟迟未解封 外界解读为习近平政权保卫战
上海疫情趋缓，但封城40天仍未解封，学者任松林评估， 习近平为了确保二十大连任，不惜坚持到底，而学者明居正认为，虽然上海人并没有要反习，但反习势力则可能借力使力，习政权能否延续可能会出现变数。
一直与中国关系密切的世界卫生组织干事长谭德塞，十日和习近平唱反调，直言中国清零政策不可持续。结果联合国微博和微信号的相关消息都被封了，中国外交部暗示谭德塞不能发表不负责任言论。
与此同时，上海复旦公卫学院、美国印第安纳大学和美国国立卫生研究院则共同发表最新疫情模型预测指出，中国奥密克戎疫情恐将造成1亿1200万有症状确诊病例，平均1千人中有80人染疫，其中包含270万名重症者，文章十日刊登在学术期刊《自然医学》（Nature Medicine）上。
对此，台湾大学政治学系荣誉教授明居正12日录制自由亚洲电台“亚洲很想聊”节目时分析，谭德塞是从公卫专业角度出发，这样并没有错，世卫专家注意到，中国再动态清零下去，将影响全球经济。外界关注焦点，是中国的防疫战已变得政治化。
明居正说：“中共会认为更关键的因素是，如果我现在放松了，如果真的疫情大爆发，我这年底二十大还能不能开？这对习近平、对执政团队来说，是不可接受的挑战，这很可怕的，代表路线会被质疑、政权会被推翻。中国共产党对权力有病态的执着，不但对外界如此，对内部也是如此。如果习下去，他的派系都负面了，这不是简单的经济问题，它根本就是政权斗争的问题，不是国际或外界所能理解。”
中国抗疫措施已演变成政治运动
同台时政评论人士任松林也点破，所谓“清零”和疫情一点关系也没有，中共什么事都以“运动”形式发生。“清零”对外是政治斗争，对内是路线竞争，习在政治局会议也挑明着说，这是一场政治任务，绝对不能输。习近平只是没有估计到清零封控在上海踢到铁板。
任松林认为，上海人其实也不是故意、上海人也不敢反对习近平，只不过是上海的传统，比别的地方市场化，跟西方接轨比较多。所以一旦中共想用行政力量介入完成，上海市场化机制垮掉，自然形成粮食供应不上、油也供应不上、老百姓也不听话。
任松林提到，2003年后他在上海待过很长时间。上海已经把很多东西外包出去了，一栋楼里左邻右里都不认识，一旦强调传统的基层党组织、居委会、街道口等，运作上会有很多阻力。楼里面的人不全认识，虽然有名单，所以说上海基层党组织的力量，和市场的结合没那么紧密。市场一旦垮掉、发现不灵了，习近平一定要在上海下重手，把上海搞得像西安一样容易控制。
明居正 ： 中共一直想全面控制上海和香港这类大城市
明居正也说，共产党的观念就是要掌控一切，尤其对上海、对香港这些过去他觉得管不住、管不动的地方，特别想管。前几年习近平派自己的人马李强去上海，当时外界认为习的力量进入了上海。“我说不一定，习可以派高官过去，但坐不坐的稳？是另回事。这回你可以看到李强没有完全坐稳。”
明居正提到，四月初，上海市委连续在一天内发文，先是呼吁全市各级 干部负起责任，好好把清零战争打到底，然后则呼吁全体共产党员以身作则作先锋队。如果上海市委需要这样跟各级干部喊话，表示他在上海掌控有限。
明居正分析，这并不完全表示上海反中央，上海有它运作的方式，他们对广东、台湾较看得起，经济发达的上海人比较自傲，轻视外人，对外来官员常有排外性，并不是真的反习。
明居正说：“当他贯彻习的命令跟上海的调性就显得格格不入，就形成对抗的态势，你说真的是对抗？好像不完全是，不是对抗吗？又有对抗，但是不是升到反习的地步？那还未必。但话说回来，这态势给反习的人马一个见缝插针的机会，双方觉得是斗争的战场，对习更是如此。用大陆话讲比较准确：『绷紧阶级斗争之弦』。所以李强真正认真落实清零政策时，跟地方官发生冲突，矛盾显得愈来愈大。在习的眼里看来，会认为是对他的抗拒，而这抗拒可能导致习年底二十大不稳定，导致习必须加码控制，使得这矛盾不断螺旋上升。”
最近传出中国海关防止恶意出国，边防人员会剪掉中国旅客在外国的居留证或护照，社群媒体涌现中国是否要走回锁国、保守的路线？对此明居正说：“这就是绷紧阶级斗争之弦，所产生的后效应。共产党对权力有『病态式执着』，当习近平觉得内外交困，权力受挑战，听到有质疑，就担心了，共产党要掌控一切。”
明居正提到，习近平清楚对外贸、外资的依赖，他要在所有事都能控制下，跟欧美打交道。
明居正说：“所以中共分析，我要拿台湾、征服世界这目标是没有变的，但是共产党人要懂得前进跟后退，现在是后退时，革命高潮也还没到，也还不是革命的低潮，要谨慎掌握好方向慢慢往前走，大概现在是这个心态。”
任松林 ： 控制国民出境只为防止走资
任松林也认为习的作法不是锁国，控制出国主要是经济原因。很多人有海外帐户，算算外汇、外资撤掉的，就没剩多少，大概只剩几千亿美金。过去说的上万亿美金，很多是外汇投资，主要是怕这些人把钱弄出去、运出去。第二，共产党想尽量把一些社媒、网路能影响舆情的东西要控制在手里，不希望中国人民去学外面的东西。
自由亚洲电台记者夏小华 台北报道 责编 温晓平 梒青 网编 瑞哲
▲美国之音（VOA）5月13日报道：政治忠诚度的考验 “零疫情”和“零不忠诚”哪个重要？
台北 —一向与中国交好的世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞罕见评论中国的“清零”政策无法持续，应该改变策略。但中共总书记习近平日前仍在中央政治局常委会议中宣称，中国动态清零取得重大战略成果，要持续毫不动摇的坚持清零。观察人士分析，清零政策具有多重功能，这是一场政治忠诚度的考验，对习近平而言，在两个“零”之间，确保“零不忠诚”或比“零疫情”更加重要。
世界卫生组织总干事谭德塞5月10日在记者会上表示，中国的清零政策不可持续下去，是时候改变策略了。
谭德塞的言论引发中国反弹。南华早报5月11日报道，该评论在微博发出后随即遭到审查并删除。
中国官媒环球时报前总编辑胡锡进批评，全世界已经死了1500万人，美国和西方国家死的人数最多，世卫这个时候“不应从外部拆中国抗疫的台”。
中国外交部发言人赵立坚5月12日表示，中国是世界上疫情防控最成功的国家之一，国际社会有目共睹，希望有关人士能够客观理性看待中国的疫情防控政策，不要发表不负责任的言论。
科学研究增强清零态度
就在谭德塞呼吁中国重新考虑清零战略之际，上海复旦大学公共卫生学院、教育部公共卫生安全重点实验室在最新一期《自然医学》期刊上，透过模型预测发现，如果中国不采取任何保障措施、冒然放弃清零政策，奥密克戎可能导致1.122亿例有症状感染、510万住院，270万转入加护病房（ICU）以及155万死亡，主要浪潮发生在5月至7月。
《自然医学》5月5日也发表了另一篇中国的研究，表示中国的清零政策及时阻止了数百起境外输入案例，尽管成本高昂，但与新冠病毒的全球平均死亡率（截至 2022年2月16日）相比，这种清零政策估计可以挽救 100 万人的生命。
媒体分析，中国学者论文的发表，增加了中国政府继续坚持对新冠疫情采取“零容忍”态度的重要性。
上海封城已经超过六周，民众和企业对于生活与工作遭受沉重打击感到愤怒和不安。台湾广达电脑公司旗下的子公司上海达丰电子，日前就传出员工为了抢购生活物资集体冲出封锁，与警卫发生扭打。彭博通讯社称，这是中国新冠防疫的“惊人失败”。
北京目前虽然每日新增的病例数都是两位数，但民众的恐慌已经显现，害怕哪天上海封城的阴霾就会降临北京，超市挤爆抢购物资的人潮，货架一扫而空。
中国宣称取得成效
即便民众忧心忡忡，也有不少国家有“与病毒共存”的经验走在前头，但中国政府仍然坚持动态清零政策，并称疫情防控取得重大战略成果。中国官媒新华社报道，习近平在5月5日的中央政治局常委会议中说：“我们打赢了武汉保卫战，也一定能够打赢大上海保卫战”，并强调“坚持就是胜利”。
他还要求各级党委、政府和社会各方面都要在“思想上、政治上和行动上同党中央保持高度一致，以时不我待的精神、分秒必争的行动，抓实抓细疫情防控各项工作。”
中国国务院副总理孙春兰5月9日也在主持防疫视讯会议时说，要坚持动态清零不犹豫、不动摇，为中共20大胜利召开营造良好环境。
多重功能
台湾中正大学战略暨国际事务研究所教授赵文志在接受美国之音采访时表示，中国坚持清零政策有多重目的，一是为了控制疫情，避免医疗体系崩溃；二是控制党内的关系，以免习近平遭受政敌攻击；三是试图展现中共的治理体系优于西方国家，且这个优越性将为习近平在二十大谋求连任第三任期有铺垫的作用。
他表示，上海封城虽然引来不少民怨，例如有百万转发、四亿人次观看的“四月之声”展现了封城底下最真实的人性挣扎，或许多少都对习近平的声望有些影响，但该视频很快就被封锁，显示国家机器仍牢牢地掌握在习近平手中。所以到目前为止，即便有民怨也看不出对习近平二十大连任有多大影响。
他表示，对一个极权领导者来讲，习近平首先需要有一群对他绝对忠诚、绝对效忠的护卫队在外围，一方面协助他掌控庞大的国家机器，另一方面，这群护卫队也要在有其他政敌出现攻击习近平时，站出来挺身护卫他。
观察与挑选习家军
赵文志说，这场疫情就变成习近平一个很重要的观察场域，看看谁认真的贯彻清零政策，谁是绝对拥护者，谁又是所谓的上有政策下有对策、敷衍了事，然后谁是对清零政策有根本不同意见的人。习近平透过清零政策观察习家军的表现，也观察有没有其他人有可能成为习家军的候选人。
赵文志说：“他都刚好透过这一场抗疫的过程当中去观察，在20大之后有哪些人是可以为他所用，哪些人可能在政治忠诚度上是有问题的，那可能会进一步地排除在权力核心之外，去建构一个他自己真正能够绝对掌握的团队，所以我觉得这一次疫情有这样子的一个功能在那里。”
绝对忠诚最重要
他表示，对习近平来讲，官员的“零不忠诚”比“零疫情”来得重要，比如上海市委书记李强扮演着支持、拥护习近平的角色，同时也是贯彻习近平个人意志的重要的力量，因此即使上海民怨不断，有些人在微博发布诸如“上海市委书记应该承认他的错误并辞职”和“无耻政客毁了上海”等帖子，但从极权国家领导人的权力逻辑来看，官员的忠诚度更为重要。作为习家军的李强，坚定地贯彻了习近平的动态清零政策，因此分析李的政治路途应不会受到民怨的影响。
赵文志说：“对于习家军在这一次防疫的过程当中做的好或不好，就我个人的角度观察，我认为那个都不是重点，重点是这些跟他非常亲近的官员能不能对习近平展现出绝对的效忠、绝对的忠诚，这才是习近平想要看到的地方。”
亲信仕途乐观
路透社也说，在疫情爆发期间，上海已经处罚了至少25名官员，但这些官员没有一个是区级以上。报道还说，李强被视为今年秋天要出任中共中央政治局常委的人选，他跟习近平的关系密切，是习新领导班子的一枚有用的棋子，加上上海市委书记的级别比中国其他城市的党委书记高得多，所以李强将是安全的。
香港资深媒体人纪硕鸣在接受美国之音采访时表示，习近平从前担任浙江省委书记的时候，李强就是他的秘书长，一直待在他身边。后来习近平打贪腐，罢免了江苏省的几名官员，李强就升任为江苏省委书记，填补政治空缺。次年，李强又被习近平提拔为上海市委书记。
他说，从两人过往的经历可以看出，习近平对李强的忠诚度不会有太多怀疑，因此，对于外界传言有关于要让李强下台的消息，他是质疑的，因为在中国，官员该不该下台、仕途会不会受到影响，其实不在于疫情最终是否完全清零，或是花了多久时间才清零，而是在于对最高领导层的忠诚度。
他表示，中国清零是用一种强硬且侵犯人权、违反人性的手段去执行，早已超出了科学防疫的范畴。
纪硕鸣说：“他完全是从个人的权威当中去看你的忠诚度到底是多大，这才是主要的，防疫只是一个表层，但是忠诚度才是考虑最深层次的一个目标和目的。”
所失与所得
澳大利亚悉尼科技大学中国研究负责人冯崇义在接受美国之音采访时表示，中共在清零政策上虽然丢失了很多民心，但也并非全无所获，比如对官僚体系而言，服从上级命令的官员因此获得了升迁的机会；又如中国至今已完成超过上百亿人次的核酸检测，规模领先全球，也让从事生产核酸与快筛试剂的企业大发国难财；还有一个受益者就是疫苗公司，因为中国拒绝使用海外更有效的mRNA疫苗，所以即使国产疫苗无效也还是要宣称它有效，因此国内疫苗生产商也发了大财。
