唐宝彬转自北京之春
——为了保证言论自由的宪法，也意外地保护了骂美国，不准骂中共的自由。从文学上来说这是不是有一点象黑色幽默的21条军规。虽然微信禁止言论自由，但禁止微信又违反了言论自由。
最近 一段时间，有关微信封与不封成了华人的关注要点。微信与华人生活的关系密切到几乎须臾不可缺少的程度。美国政府颁布对微信的禁令后，五华裔律师上诉法院控告美国政府，联邦法院作出仲裁暂不执行美国政府的禁令。虽然美国政府就此提出异议，但即使最高法院最后推翻加州法院的判决，那么还需相当的时日。
中国民运人士王丹说；华人用言论自由的权利维护一个没有言论自由的平台。这句点中了专制政治成长起来的华人的异化。在海外应用微信大多是来自中国的移民与留学生。有人说民运为了言论自由却去支持美国封了七百万华人言论的自由。这个说法是大有问题的。首先要看微信平台有无自由。大多数微信用户都知道在微信上是不可以自由发表观点的。当然大多数人也并没有自由观点，他们的观点与中共的外宣是一致的，对这些人来说当然不存在着没有自由的问题。但是又有相当多的微信用户，他们在发表一些与中共不相容的观点即会遭到封杀，传递一些中共不想让大众知道的信息就会封号。有些微信用户一年之中不知要被封多少次，销多少次的号。这个只能说允许说的话的平台，能够算是自由的平台吗？
微信除出没有自由言论，还有一个比自由言论还要可怕的问题，这就是对用户的监控。用户的所有的信息都在他监控之中，除出思想之外无论是娱乐，经济，交友都在它的监控之下，对微信来说他的用户都是一丝不掛赤身裸体，没有任何隐私的。当然有很多人不在乎隐私，他们会说我又不做坏事怕什么。但对相当数量的人来说隐私事关人权。他们不愿意在监控之下生活。美国微信用户有一千九百万之多，即使七百万华人全都不要自由愿意被监控，那么还在一半以上的用户他们愿意吗？
美国政府封微信除出微信没有言论自由与监控用户外，还有一个重要原因就是中美两国之间不对等。美国的社交媒体推特，脸书在中国不准使用，那些翻墙使用的用户还会遭到中国政府的惩罚。这种不对等法院判是不考虑的，法院的判决标准是禁止微信是否违反美国宪法所规定的言论自由。而禁止微信确实违反了一些用户的“自由”。在微信中虽然没有骂共产党的自由，却有骂美国的自由。骂美国的自由当然也是自由的一部分。而许多在美国的中国人，就是骂着美国移民到美国的。在骂美国的同时又吹捧共产党。而这样的自由是美国宪法第一修正案所赋予的。这也是五华裔律师为微信用户联盟打赢这场官司的原因。
为了保证言论自由的宪法，也意外地保护了骂美国，不准骂中共的自由。从文学上来说这是不是有一点象黑色幽默的21条军规。虽然微信禁止言论自由，但禁止微信又违反了言论自由。
