焦玉柱转自民主中国
中共第19届6中全会在审议通过酝酿已久的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》后于星期四（11月11日）在北京落幕。这次为期4天的会议以及会议通过的百年重大成就决议，不仅为违规谋取第3任期的现任党总书记习近平大唱赞歌，而且将习近平一举提升到中共党内可以与第一代领导人毛泽东和第二代领导人邓小平并驾齐驱的绝对权威和历史高位，为他在明年下半年举行的中共20大上谋取第3任期鸣锣开道。
美国之音在报道中回顾中共过去历史性决议的文件说，在中共的百年历史上，以历史性决议名义通过的文件并不多。1945年抗战胜利前夕，毛泽东领导的中共中央在延安召开第6届7中全会，通过《关于若干历史问题的决议》，为毛在随后召开的中共7大上重组和巩固自己的权威和权力发挥重要作用。
1981年，邓小平主持中共第11届6中全会，审议通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，除了否定文革、对毛泽东的功过作出三七开的评价外，同样也以此一决议巩固了自己的权威和权力，同时确定和坚持了中国改革开放的路线。
如果按照邓小平设定的领导人任期不超过两届的惯例，习近平现在关注的应该不是通过百年重大成就决议，而是安排在明年的20大上的交接班问题。但是，早在2018年就通过修宪废除领导人任期不超过两届限制的习近平，却一心向往绝对权威和第三或更长任期。多位政治观察家都认为，现年68岁的习近平主持通过百年重大成就决议，很明显就是效仿毛泽东和邓小平，利用一个历史性的决议，拉抬自己的身价和权威，为在明年的20大上力排异议、成功连任而铺平道路。
众多观察人士指出，第三个历史决议主要是要奠定习近平的历史地位。但是不可忽视的是，这一带有盖棺论定的“历史决议”，却不是在为习近平总结，习近平没有准备告别，而是准备长期执政。
纽约时报援引新西兰汉学家白杰明表示，“这并不真的是一份关于历史的决议，而是一份关于未来领导人的决议”，预测6中全会公布的“相关精心策划的褒美之词将有助于杜绝任何对习近平功绩的质疑”。法国世界报的分析也指出：与前两个历史决议不同的是，习近平的决议不是关于过去的，而是关于未来的。不是要承认任何错误的，而是要为未来做出更好的准备。
因此，这一历史决议就是要使习近平长期执政合法化，但要长期执政合法化，就得彻底否定邓小平1982年确立的废除国家领导人终身制，按照邓小平确立的制度，中共最高领导人只能任期两届，每届五年，两届十年。但是习近平在19届2中全会突然发动修宪，废除国家主席终身制，为使他终身领袖合法化铺路。
▲美国之音（VOA）11月8日报道：中共十九大六中全会开幕 习近平炮制新的历史决议为连任铺路
中共20大前的最后一次全会、19大6中全会11月8日在北京开幕。会议将通过由习近平主导的中共党史上的第3个“历史决议”，进一步巩固习近平的个人权威，为他连任第3个任期继续掌权铺路。
中共党媒新华社星期一以“权威快报”报道，中共总书记习近平代表中央政治局做工作报告，并就《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》讨论稿，向全会说明。
美联社报道说，有学者表示，中共历史上的第3个“历史决议”，将习近平本人的权威提升至与“共和国缔造者”毛泽东及其继承人、经济改革开放的决策者邓小平同等的地位。
报道援引学者的分析说，这个“历史决议”将主要总结中国如何摆脱外国奴役、经济起飞以及崛起为世界强国，强调中国在习近平领导下进入一个新时代，为习近平连任第3个任期继续掌权打下基础。
纽约时报分析说，尽管这份决议表面上是关于历史，但实际上是关于未来领导人，“几乎相当于发给全国官员的圣谕，将塑造中国未来几十年的政治和社会”。
报道表示，这个决议将会巩固习近平的权威，将他与毛泽东和邓小平一起奉为划时代的领导人，为习近平在明年年底举行的20大上迈入第3个任期铺路。
这份历史文件可能会在6中全会周四闭会后不久公布。围绕决议策划的宣传活动，将有助于阻止对习近平历史功劳的任何质疑。
中共历史上发布过两个“历史决议”。第1个是1945年在延安的《关于若干历史问题的决议》，在1945年4月中共6届7中全会上通过。1945年的决议从政治、思想、组织和军事上论述了毛泽东思想的基本内容，为中共7大确立毛泽东思想的指导地位做了准备。
第2个是1981年的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，在1981年6月中共11届6中全会上通过。该决议是在被称之为“十年浩劫”的文革结束后，中国社会主义建设面临历史转折时期，由邓小平等发起和决策做出的。这个决议确立了中共在指导思想上的拨乱反正和一条适合中国国情的现代化发展道路，即由邓小平推动的经济改革和对外开放。
美联社表示，这两个“历史决议”都是为了中共谋求解决内部分歧、加强内部团结。
报道说，习近平在掌权近10年后，目前党内没有明显的对手，也已经巩固了权力。习近平通过党内反腐运动拿下了大批现任和退休高官。
中共在习近平主导下于2018年通过修改宪法，取消了国家主席两届任期的限制。这能让处在权力顶峰的习近平可以终身掌权。报道说，习近平将在2022年的中共20大上以一个高度不透明的方式继续成为中共的最高领导人。
▲纽约时报11月8日报道：中共将出台第三个“历史决议”，习近平重释党史巩固地位
中国最高领导人习近平的光辉形象在博物馆里欢迎着前来参观中国几十年来经济成就展的民众。中共的传记写手们把习近平的掌权崇敬地载入史册，尽管他没有暗示要退休。中共官方党史的最新版本将全书（531页）超过四分之一的篇幅用来描述习近平九年来的执政情况。
在中国近些年的领导人当中，很少有人比习近平更执着于历史以及他本人在历史上的地位，随着他接近统治的一个关键特定时刻，这种对过去的痴迷已成为他政治议程的核心。本周一在北京召开的高层会议将公布一份官方评价中共百年历史的“决议”，很可能会巩固习近平的地位，将他与毛泽东和邓小平一起奉为划时代的领导人。
虽然这表面上是关于历史，但中共中央委员会的决议几乎相当于发给全国官员的圣谕，将塑造中国未来几十年的政治和社会。
这份关于党史的根本性文件是中共发布的第三份类似文件。它必将成为一场激烈的思想灌输运动的中心，将决定当局在教科书、电影、电视节目和课堂上如何讲授中国现代史，并将为审查员和警察壮胆，让他们更勇于对任何嘲笑甚至质疑共产主义事业及其“烈士”的人使用严厉的法律。即使在党几乎拥有绝对权力的中国，这项决议也将提醒官员和公民，习近平正在定义他们的时代、要求他们的忠诚。
“这是围绕中共和习近平创造一个新的时间方舟，让他乘着历史的浪潮冲向未来，”住在新西兰的中国历史学家白杰明（Geremie R. Barmé）说。“这并不真的是一份关于历史的决议，而是一份关于未来领导人的决议。”
中国近些年的领导人当中，很少有人比习近平更执着于历史以及他本人在历史上的地位。
中国近些年的领导人当中，很少有人比习近平更执着于历史以及他本人在历史上的地位。 GREG BAKER/AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES通过抬高习近平的地位，决议将在明年年底召开的中共二十大之前巩固他的权威，习近平很有可能在那次会议上获得第三个任期。这份历史文件可能会在中共中央委员会全体会议周四闭会后不久公布，围绕决议策划的宣传活动将有助于阻止对习近平历史功劳的任何质疑。
现年68岁的习近平是中国几十年来权力最大的领导人，他打击腐败、减少贫困、向世界投射中国力量的做法赢得了公众的普遍支持。尽管如此，寻求在二十大召开前削弱习近平主导地位的党内人士可能会把矛头对准新冠疫情早期的应对不力，或给中国造成破坏的中美紧张关系。
这些批评也许属于异端邪说，尤其是在决议公布之后。在六中全会本周召开前的造势宣传中，中共主要报纸《人民日报》发文，称赞习近平是击败了疫情和其他危机的“核心”领袖。评论文章将习近平誉为这个危险时代所必需的坚定领导者——中国的崛起可能面临国内经济风险，或受到来自美国和其他西方大国的敌意威胁。
“习近平无疑是驾驭历史潮流的核心人物，”官方通讯社新华社在一篇关于即将公布的决议的文章中写道。
这份决议可能会提供一份对现代中国的全面描述，通过给习近平的政策附上历史使命般的庄严来帮助证明这些政策的正确。
按照中共文件对现代中国崛起的阶段性描述，毛泽东领导国家反抗压迫，邓小平给国家带来繁荣，现在习近平正在带领国家进入一个伟大复兴的新时代，这个描述可能会被庄严地载入这次的决议当中。
习近平未来几年的优先事项主要是：通过“共同富裕”方案减少财富不平等、降低中国对进口技术的依赖，以及继续推进军队现代化、为可能发生的冲突做准备。
习近平的历史观“为证明中共越来越多地干预政治、经济和外交政策的正当性提供了一个意识形态框架”，澳大利亚前总理陆克文说，他会说中文，曾与习近平进行过数次长时间会晤。
对习近平来说，捍卫中共的革命遗产似乎也是一种个人追求。他多次表示担心，随着中国与其革命根基的时间距离越来越远，官员和老百姓失去共产主义信仰的风险正在变得越来越大。
“灭人之国，必先去其史，”习近平引用一位19世纪儒家学者的话说。
习近平的父亲习仲勋曾在毛泽东和邓小平手下担任高级官员，习仲勋被毛泽东打倒后，习家人遭受了多年的迫害。与许多同龄人不同，习近平并没有因此对革命失去幻想，而是继续对党保持忠诚，并认为维护“红色”遗产对中共的生存至关重要。
“作为革命家习仲勋的儿子，他有一种发出自内心的观念，那就是，不能让革命的成果付诸东流，”现任亚洲协会会长的陆克文说。
习近平还经常将苏联引以为戒。他认为苏联解体的部分原因是该国领导人未能根除“历史虚无主义”，也就是对大清洗、政治迫害和政治失误的批判性描述，从而侵蚀了对共产主义事业的信念。
新决议将反映中共出于防守的自豪感。虽然前两份有关历史的决议在题目中用了“问题”一词，但据上个月的一个预备会议，习近平的决议将是关于中共“重大成就和历史经验”的。
决议将把中共的百年历史作为英勇牺牲和成功的故事呈现给国人，中共媒体已在一系列初步报道当中强调了这点。饥荒和清洗等痛苦时期将进一步被淡化，虽然会予以承认，但不会详细描述。
习近平“将历史视为一种用来抵抗中共统治面临的最大威胁的工具”，美利坚大学历史系助理教授唐志学（Joseph Torigian）说道，他研究过习近平和习仲勋。“他也是那种将存在竞争关系的历史叙事视为危险之物的人。”
许多中国人接受中共对党史的自豪叙事，并将自己生活的改善归功于中共。据统计，去革命旧址参观博物馆和纪念碑的“红色旅游”人次2019年已达到14亿，习近平在国内视察时也总要特意去这种地方。习近平曾工作和生活过七年的村庄已成为一个有组织的政治朝圣地。
据最近发表的有关这一主题的讲话汇总，习近平曾在2016年说，“革命传统教育要从娃娃抓起。……使红色基因渗进血液、浸入心扉。”
习近平推出这份历史决议是在仿效他的两位最有权、最受官方尊敬的前辈。毛泽东主持起草了1945年的决议，在党内树立了自己的权威。邓小平主持起草了1981年的决议，在承认毛泽东晚年给国家带来灾难的同时，维护了毛泽东作为中华人民共和国建国者的尊崇地位。这两份决议都对政治斗争和不确定性起了限制作用。
“它们在党内精英中建立了一个关于过去和未来的共同框架和共同愿景，”德国弗莱堡大学研究现代中国的历史学家丹尼尔·利斯说。“如果不把权力圈里的人对过去的看法统一起来，就很难对未来达成一致的看法。”
整个一年里，中国官员们已经接受了有关习近平历史观的培训项目。项目的主要内容似乎是对即将出台决定的预告，尤其是新的531页长的中共“简史”。
简史用很长的篇幅颂扬了习近平在减少腐败、减少贫困和推进中国科技进步方面取得的成就。简史称习近平在应对新冠病毒暴发上表现了“敏锐的洞察力和坚定的决策”，该病毒是2019年在中国最早出现的。
维也纳大学研究中共如何使用历史的退休教授魏格林（Susanne Weigelin-Schwiedrzik）说， 新决议可能会在赞美毛泽东和邓小平的同时表明，只有习近平拥有解决中国崛起新时代所面临问题的正确答案。
“他像是一块能把过去所有正面东西都吸收进来的海绵——他认为的毛泽东和邓小平正面的东西——他能将这些东西凝聚起来，”魏格林在说到中共对习近平的描述时说。在这种描述中，“中国自身历史的尽头是习近平。他已经达到了一个无法超越的高度，”她说。
▲美国之音（VOA）11月8日报道：习氏决议VS.邓氏决议 学者吁警惕个人野心膨胀危及国际秩序
华盛顿 —中国共产党中央委员会19届六中全会于11月8日至11日在北京举行。此次会议的重头戏是推出《关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》，这是模仿中共在1940年代和1980年代两个划时代历史问题决议而炮制的一份可能具有长久影响的政治文件。观察人士认为，通过这个决议，谋求长期执政的中共党魁习近平无视为文革后拨乱反正和改革开放做出重要贡献的华国锋、胡耀邦、赵紫阳等中共领导人，企图越过他的前任胡锦涛和更早的江泽民，确立其在党内与毛泽东和邓小平并驾齐驱的绝对权威和地位，进而正式成为第三代领导人。也有分析称，习近平“照葫芦画瓢”搞出的这份决议是牵强附会，东施效颦，其个人野心膨胀令人怀疑他是否意在攻打台湾及破坏现有国际秩序。
新华社：“众望所归的领导核心”
就在攸关生命健康的新冠疫情再次反弹、水患干旱等天灾人祸和各地拉闸限电、煤价飙升、经济不振甚至出现恐慌性抢购等事件在中国频发，以及运载重武器的军用车队开进一些城市主要街道和全网封杀涉及政治局退休常委张高丽及其家庭性丑闻之际，中共党媒新华社和《人民日报》、《求是》等报刊连篇累牍发文赞扬习近平“英明果断”、“高瞻远瞩”，突出这位领导人在其开创的新时代所作的“一系列战略和重大决策”，为即将开场的中央全会烘托气氛。
11月6日，六中全会开幕两天前，新华社刊发长文盛赞习近平是“众望所归的领导核心”，并援引出处不详的“海内外舆论评介习近平，说他是一位信念坚定又行动果敢的人、思想深刻又情怀深厚的人、善于继承又勇于创新的人、能始终把握大局又敏于掌控变局的人、奋斗不止又有强大自制力的人、谦逊平和又无所畏惧的人。”
一般认为，明年秋季中共总书记习近平将在中共20大上争取连任、从而打破由邓小平主导立下的领导人任期不超过两届的常规。而正在举行的19届六中全会显然是用来为习近平长期担任党内最高职务铺路的关键一步。在此背景下，即将出炉的历史决议成为各方瞩目的焦点，尽管习近平在截然不同的历史条件和形势下执意力推该文件的用意和动机早已路人皆知。
毛泽东遭邓氏决议部分否定
1945年4月20日，毛泽东领导的中共在延安召开第七次代表大会前举行的六届七中全会上通过《关于若干历史问题的决议》。这份由刘少奇、周恩来等组成的7人专门委员会负责起草和修改的文件总结了中共建党以来各次政治运动的教训，记述历次所谓的左倾错误造成的损害。
分析人士指出，邓小平在1981年中共八届六中全会作出的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》实质上对过世近五年的毛泽东进行功过评价，作出三七开的结论，特别对毛发动领导的恶名昭彰的文革予以否定。与此同时，邓小平主导的那份决议不仅在名称上参照了毛泽东指派刘少奇等人搞的决议，而且这两个决议的制定动机和所起到的作用大体相同。
加州大学洛杉矶分校荣休教授、中共党史学者宋永毅对美国之音表示，毛和邓的两份中共历史问题决议都起到了权力重组和确立新的战略目标的作用。
宋永毅说，“第一个，起一个权力重组的作用。像毛泽东那个1945年（决议），他从1943年开始重新执政，通过权力斗争打倒王明、博古等国际派，他成为权利核心，被选为党的主席。那他当然就会从历史的角度来完成这个权力重组。第二个，就是重新设立战略目标。1945年那个决议中间有一条就是，从这个决议可以看到，共产党要把内战打到底。共产党说以前他们的这个战略重心啊，是城市转移到农村，从这个决议开始呢，是从农村到城市了。很清楚了，这叫夺取全中国，夺取城市。邓小平这个决议，权力斗争，这个我想大家都知道了嘛，把华国锋，把一把手都搞下去了，胡耀邦成为党的主席，他成为军委主席，赵紫阳成为总理，全部换班。他这个战略目标写得很清楚。就是我党从此抛弃了阶级斗争为纲这个理论，变成改革开放。所以他说是伟大的历史转折。”
分析：习的战略目标值得警惕
宋永毅指出，当前习近平所处的境况与毛和邓在作前两份历史问题决议时有很大不同，没有权力重组和建立核心的问题，而其战略目标是不是攻打台湾或重建国际秩序，相当可疑。
宋永毅说，“习近平不是通过他自己的任何权力斗争上台的，他因为中共的这个完全最高权力交接的这个无序、混乱和反向淘汰使得他上去了。如果它正向淘汰，我想一般的人认为，毕竟李克强比他更加有资格了。正是因为它反向淘汰，所以把他弄上去，从权力核心来说，把他选上去就说明了他就是核心了。不存在重新树立核心、权力重组，建立核心这样一个问题。这个战略目标的倾向，他现在还是说前后（两个30年）都不要否定，对不对？他实际上还是处于一个要改革开放的这样一个路线，当然他对这个改革开放，没有出过任何力。那么，你说他的战略目标到底是什么？人家就产生怀疑。就是他的战略目标是不是要破坏现有的国际秩序，尤其是台海，他是不是要打仗，来建立他所谓的丰功伟绩？这个都值得怀疑啦。”
已故中共党史专家李锐的女儿、斯坦福大学胡佛研究所客座研究员李南央对美国之音表示，习近平很有可能攻打台湾，做毛泽东未能做到的事，为自己的平庸业绩加分。
李南央说，“我觉得习近平他没什么东西，他青出于蓝胜于蓝，他唯一能做的就是一国一制，他现在已经做到了，把香港变成大陆了，这个他已经做到了，那他下面他想做的，他想要实现的目的应该是台湾。而现在这个软弱的美国政府，给了他这个机遇。我品他的心态他是这样一个心态，就是因为他其他的方面他也没有什么可以超越他前辈的。那么他唯一觉得，连毛这样的伟人都没有做到的，一个香港，一个台湾。我觉得他这种蠢人，他是要做的。所以我们看吧。”
1984年邓小平为解决香港主权回归中国的问题提出了“一国两制”的方针，全称为“一国两制、高度自治、港人治港、现有的资本主义生活方式五十年不变”。这个写进中英联合声明中的五十年不变承诺在香港重归北京管辖23年后遭到废弃，此举在国际社会引起强烈反弹，被指严重损害了中国政府的信誉。不过，中共喉舌新华社却将此列为习近平的业绩加以宣扬，称他指挥捍卫“一国两制”事业，粉碎了反中乱港势力“颜色革命”的图谋。
历史学者宋永毅表示，邓小平汲取毛泽东时代个人崇拜盛行的教训，确立了领导人的任期制，但是习近平通过修宪予以废除，如今他为了成为终身领袖而主导炮制新的历史决议，这可能给现有的世界秩序带来严重后果，而自认为引领世界潮流的他有可能重蹈法国皇帝拿破仑三世的覆辙。
宋永毅说：“我认为两个意图啊，就是第一个意图就是他的终身制问题，第二个意图就是他个人膨胀的野心啊，就是世界革命领袖啊。就第二个问题，以前的终身制的问题，这个问题还是小事啊。下面一个是大事。这个会对现有的世界秩序，会引起战争，等等。这个是，用毛泽东的话，世界人民都要警惕。”
这位分析人士认为，种种迹象显示，习近平的个人野心膨胀，加上国内矛盾重重，战争风险不可低估。
宋永毅表示，“对外来说，他日益膨胀的个人野心，建立新的国际秩序是毫无疑问的，是不是发动战争不好说，但是共产党是伴随着暴力革命起家的。战争的这个危险性啊，绝对是提高了，而不是降低了的。因为它的国内（问题）关系。”
学者：习效法毛邓 借新决议巩固权力
就在这次中央全会之前，已经近二十个月未走出国门的习近平放弃了亲自出席G20峰会和联合国气候峰会与世界领导人见面交流的机会。有传闻称这位执掌党政军大权9年的党总书记担心北京高层或军队内部出现异动而不敢出国。分析人士认为，习近平当前面临的头等大事是巩固核心地位力保在中共二十大上如愿连任。
在美国研究中国问题的独立学者夏业良对美国之音指出，邓小平当年搞的决议确立了邓小平的核心地位，而今习近平显然也想通过这个所谓百年总结来巩固其权力。
夏业良说，“邓小平1981年搞这个决议出来之后，很快就确立了以邓小平为核心的所谓第二代领导集体。这样的一个阵势，任何敢于向他挑战或者暗中较量的力量，基本上在那个时候就宣告结束了。那么这一次呢，习近平也要达到这样一个目的。他怎么达到的？通过否定这个邓小平路线否定改革，实际上就是敲山震虎，对王岐山、汪洋、王沪宁、李克强这一类的人，不管他们是真改革还是假改革，就是对他们都形成一种震慑，然后完全确立它的路线方针，让那些人都摇身一变成为周恩来那样的为他俯首帖耳的那种人，成为家奴，还是要达到这样一个目的。”
曾在北京大学经济学院任教的夏业良博士是零八宪章首批签署人之一，2013年因表达独立思想观点触怒习近平当局而被北大停止续聘，之后赴美从事学术研究工作。过去几年，他曾在YouTube上发视频评论一些当代中国历史人物和事件。
对于中共在毛泽东授意下作出的第一份历史问题决议，夏业良认为，那份决议树立了毛泽东在党内的绝对权威，同时也奠定了刘少奇的接班人地位和影响。
夏业良说，“就在党的七大之前，就是要下决心，要扭转中共高级领导人一些骨干的一些思维。要告诉他们，就是说共产党实际上是有了毛泽东之后才走上了正确路线，毛泽东没有走上领导岗位的时候，或者没有决定权那个时候，虽然毛泽东也是正确的，但是由于被压制，由于被边缘化，所以才不能够胜利。他就是要起到这样一个作用。所以，他把以前的都称为左倾的机会主义，有的称为右倾机会主义。所以，当时有一个这样的定论。就是在这个报告中，刘少奇发挥了非常重要的作用，也就奠定了他在党内的接班人，就毛泽东私下里面实际上早就属意他。但是 后来有一些关键重大的问题让刘少奇出面起草和当向党内的高级干部解说。这无形中也就加大了人们心目中刘少奇作为接班人的地位和影响。”
中共党史学者宋永毅教授认为，实际上，从一党执政和党的路线的转变来说，中共作为一个执政党，习近平没有必要搞第3个决议。
宋永毅说，“他第3个决议说是因为中国100年要搞一个总结经验，那是不是下一个20年（建党）120年也要搞，150年也要搞？所以说不过去。那讲穿了就是说，他为了，第1个，对内的原因来说，就是他要进一步巩固自己的权力。因为他觉得自己的权力还不巩固。因为他不是像毛泽东一样打出来，他不是邓小平把华国锋推倒，搞了另外一条路线。”
习领导抗疫获官媒夸赞
新华社报道说，“新冠肺炎疫情发生后，农历大年三十，习近平夜不能寐。第二天他主持中央政治局常委会会议研究对策。此前他已经拍板作出对湖北省、武汉市人员流动和对外通道实行严格封闭的交通管控的决定。”这篇报道没有提及习近平或其他中共高层领导人在武汉肺炎爆发初期官方隐瞒真相、误导大众和错失扑灭病毒最佳时机的过程中所发挥的作用。
据最新公布的统计数字，新冠疫情2019年末在武汉爆发导致全球大流行以来，染疫人数多达两亿五千万以上，超过5百万人死亡。但是，北京拒绝世卫组织进入中国进行第二次新冠病毒溯源调查，尽管WHO呼吁中国当局对调查采取透明的态度。
美国之音早些时候报道说，2021年7月15日，世卫组织总干事谭德塞表示，第一阶段的调查因为没有得到中国疫情爆发后的头几天的原始数据而受到了影响。
新华社：习带领中共迈上第二个百年征程
新华社这篇在中国网络广泛转载的报道说，“习近平带领中共迈入新时代，实现了第一个百年奋斗目标，也就是全面建成小康社会，并开始实施雄心勃勃的新现代化建设纲要，迈上民族全面复兴的第二个百年奋斗目标的新征程。”
分析人士指出，纵观中共建党以来的百年历史，党内权力的明争暗斗、残酷无情的政治运动或所谓你死我活的阶级斗争始终贯穿其中。历史记载显示，中共在通过暴力革命建政后的毛泽东时代长期输出革命，在精神和物质上支持许多国家和地区的反政府游击队（新闻报道通常称之为“叛军”），直至邓小平的“韬光养晦”路线实施后才开始收敛。
国际媒体注意到，中共总书记习近平2013年上任以来一直强调“不忘初心”并宣扬“斗争”，对内严厉控制言论，镇压新疆少数民族穆斯林等，对外加强渗透，与受到国际社会制裁的伊朗、朝鲜和阿富汗塔利班等残暴政权密切往来。宣称信奉马克思主义和毛泽东思想的习近平当局推行“战狼外交”而在国际关系、特别是与西方自由世界的关系上连连挫败。
官媒被指关键时刻加紧造神
独立学者夏业良到美国之前曾在北京担任中国经济体制改革研究会公共政策研究所副所长。他指出，邓小平时代的中共历史问题决议将毛泽东思想定义为中共集体智慧的结晶，当时这个说法深得人心，但是习近平当局蓄意将毛泽东思想无限拔高，认为是毛泽东的伟大，是个人的杰出，其用心昭然若揭。
夏业良说，“其实他想这样说的话，意思也是在强调，他自己也可以是个人非常的杰出，所以虽然他自己非常的平庸，但是习近平他愿意现在人们再把他塑造成另外一个毛泽东，把他塑造成无所不能的，包括他打肿脸充胖子，说遍读世界名著，这是一个笑话。他之所以之所以愿意这么做，就说明他真的是有这种非常愚蠢的想法。他希望人们相信他是一个博览群书的什么都懂的人。他是想借助塑造毛泽东的这种迷信，个人崇拜、迷信和威望，再重新树立他自己的绝对地位。”
这位研究中国政治和经济问题的学者指出，习近平的群众路线主要体现在逢年过节，他到乡下人家进门掀起锅盖这种装模作样的“亲民秀”之类的宣传套路上。
对于当前中国官媒加大力度造神并高调颂扬中共领导人，中共党史学者宋永毅也不以为然。
他说，“对邓小平不会公开进行批判。但是呢，他对毛泽东呢，他要矫枉过正，因为他要走回毛的路线，至少毛的路线对他建立有利于他的权力结构是非常有利的，所以就是我觉得他以总结为主，把自己打扮成为毛也好，邓也好，他都是天然的接班人。而且呢，他是超越了他们两位。现在我发觉中共的领导人就是，毛泽东如果说是个枭雄的话，那这个习近平已经变成无赖化，你很少发现一个没有历史资本，没有资本的人这样自我吹嘘。这个在历史上很少。”
习主张“共同富裕” 自家例外？
2020年底，中国政府宣布如期实现全民脱贫。中共领导人习近平几个月前开始提及“共同富裕”一词。实际上，共同富裕的理念并非由他首创。江泽民、胡锦涛两任中共总书记都提到了共同富裕的重要意义。
习近平上台前遭中共整肃的原重庆市委书记薄熙来在2011年也曾在唱红打黑运动中运用共同富裕的概念。
早在1953年12月，中共第一代领导人毛泽东在《关于发展农业生产合作社的决议》中提出了“共同富裕”这一概念。不过，他领导下的中国人民经受了历次政治运动之苦后，基本上处于共同贫困状态。二十世纪八十年代和九十年代，邓小平也多次提出，“一部分有条件的地区、一部分人先富裕起来，带动和帮助落后的地区和人民，最终实现共同富裕。”结果是，先富的人基本上没有如邓小平所愿带动和帮助贫困者实现共同富裕，而是社会贫富差距不断扩大。
一份署名任泽平团队的2021年统计报告表示，“整体来看，中国居民的收入差距近年来有所缓和，但财富差距明显拉大、阶层固化的风险也在扩大。结构上，城乡之间、区域之间和行业之间的收入差距也十分显著。”
长期在美国研究中国问题的学者宋永毅认为，习近平会利用共同富裕的口号做足文章。
他说， “习近平作为一个博士研究生，他那个共同富裕是没有（注明）出处的。那是毛泽东先提，邓小平也提了共同富裕。他（习近平）就把邓小平歪曲掉，只讲邓小平的就说一部分人先富起来，扩大了贫富差距。我们就举个例子好了，就比如说，逼马云捐，逼马化腾捐，但是他姐夫有没有捐？邓家贵有没有捐？邓家贵掌握了中国70%以上的稀土资源啊。齐桥桥，他的姐姐、姐夫不得了。2016年就公布出来巴拿马这个离岸公司，光他姐姐姐夫就有三个嘛。你看到邓家贵捐了吗？没有唉。”
宋永毅指出，邓小平最早提出来的是，让一部分人先富起来，所以习近平绝对会把扩大贫富差距和不公的责任归咎于邓小平，并予以纠正，但不一定点名，这将是习近平在六中全会和二十大之间要做的三件事之一。
终身制合法化？
宋永毅还表示，习近平已经否定了邓小平在上个历史决议中对毛泽东在文革中和之前17年重大错误的批评，这是他在做的第二件事。
宋永毅说，“我们说文革主要是为了教训，他（习近平）说文革是积累的历史经验，经验和教训，一个是贬义词，一个是褒义词，所以你看这个他在他新搞的习近平版的中共百年简史，他已经做了这件事。第三件事就是领导人的任期制。邓小平的改革，就是他对毛泽东的否定，很重要一条是落实到从组织路线上，就是最高领导人不能有终身制。两个任期嘛。一定要有任期。那么，这一点是他（习近平）最想要做的。他处心积虑地搞什么决议，都是为了使得他终身领袖合法化嘛。所以他一定会做的。但是他用什么方法做，比如说，他创造了一个所谓有序接班的理论。”
“国家领导层依法有序更替”是习近平2020年元月在中共党刊《求是》上提出的。直到今天，谁是他的接班人依然是个悬念。
▲德国之声（DW）11月9日专访：习近平藉第三份历史决议凌驾毛邓
中共六中全会内容密不透风，台湾政治大学东亚研究所所长王信贤分析该会最大看点，以及习近平在会后的地位变化。熟悉中共历史的王信贤也就过去的经验，深入分析接下来的中共领导人接班安排以及人事布局。
（德国之声中文网） 德国之声：中共这次六中全会的最大看点是什么？
王信贤：当然最大看点就是它要通过第三个决议案，这个决议案非常非常重要。另外一个当然就是，中共每次的六中全会差不多都要开始讨论高层的人事，因为七中太接近了，所以六中大概就开始启动。应该说六中之前就开始酝酿，接着就开始布局，六中的时候会交换意见。
德国之声：这第三份的历史决议用意何在？
王信贤：第一个决议案是在毛泽东时期订的，是1945年的时候，这个决议案叫做《关于党的若干历史问题的决议》，是关于1921年建党到1945年这个中间，以毛泽东为核心的历史观，针对当时的一些党内的，特别是苏联派过来，跟苏联有关的国际派还有本土派的斗争。最终毛泽东胜利，以他作为核心，拿到权力是第一步，真正关键是诠释历史。这个是非常中国的，你就看每一代的中国历史，元史是明朝修的， 明史是清朝修的，后代去修前代 ，他就会以自己为中心去定义历史，所以当然重要性在于历史诠释权。
第二份决议案同样。邓小平的这个决议案是1981年的时候通过，这个决议案叫做《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，它是从1949年建政之后一直到改革开放。邓小平跟华国锋的这一派在1978年获胜之后， 接下来召开第一届三中全会，从1979年开始起草到1981年成立了这个决议，是以邓小平为核心的历史诠释权，关键在于评价毛泽东。
决议案非常重要，都是在发生党内的历史重大转折跟重大关键时期。换言之，第三个决议案叫做《关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》，这个决议同样的也会以习近平的角度来诠释中共的历史，而且非常重要的是，它不是说改革开放以来的历史，也不是说什么什么之后的 历史，而是要诠释百年，因此有它的重要性。
德国之声：会着墨有争议的历史吗？像是六四？
王信贤：我想习在这个部分他已经很清楚了，习非常重视“党史”跟“意识形态”，所以最近几年我们也看到他一直在提“树立正确党史观”，从去年整个宣传系统基本上都在看党史， 因为今年是建党百年，我们看七一的讲话里头就非常清楚，一直在提“以史为鉴，开创未来”。对于党内历史上重大的争议，我想习的定性就非常清楚，就是两个“互不否定”，“不能以改革开放之后的历史去否定改革开放前的历史”，也“不能以改革开放前的历史去否定改革开放后的历史”。
我们可以看到，关于第二次的历史决议案里头评价毛泽东“三七开”的这个部份，特别是关于“大跃进”、“文革”这些事情，毛泽东其实是有错误的。但在新版的中共很多课纲里头，“那个时代错误的……”都修掉，变成“艰辛奋斗”。所以从这个角度来看，我认为是不会去碰它（六四）的， 因为这个在党内事实上它没有太大的争议，事实上我觉得大部分的争议都是来自于海外跟民间，民间也不见得是多数，我觉得大部分是来自海外。
我认为，六四天安门之后，包括江泽民的第三代、胡锦涛第四代，以及习的第五代，六四这件事情让他们有机会可以接班，他们其实是不会去谈这个，甚至中共内部常在讲的“八九年春夏之交的政治风波”，我认为都不会提。他在百年讲话，还有纪念辛亥革命110周年讲话中基本上这个连提都不提，反而回过头来谈中国共产党在这个过程当中，如何从1949年之前的半殖民半封建到现在变成世界第二个经济强国、国防现代化这些政绩。
德国之声：习近平会藉由这份历史决议如何置放自己的地位？
王信贤：这份决议案一定会去讲“站起来、富起来、强起来”， 毛泽东让中国站起来，邓小平让中国富起来，习近平让中国强起来，直接跳过江跟胡，三个并肩，甚至是凌驾，形塑让外界有这种感觉。从他关于“习思想”的提出还有他的冠名，习近平早就超越了邓，对于毛，我觉得他所要的应该是超越。
6月底中共出来一个＜中共百年大事记＞里头， 习近平出现的次数是184次，毛泽东才138次， 习近平光一个人就超越了毛泽东。邓小平、江泽民、胡锦涛三个人加起来还不如习近平多。
德国之声：所以习近平通过六中全会，然后到接下来二十大的布局应该是非常顺利？
王信贤：我觉得是非常肯定的。 这份决议案把百年谈完之后，他会去谈自己的政绩，包括反腐、扶贫，或者是国防现代化、 甚至抗击疫情， 基本上一定会讲“亲自指挥、亲自部署”。另外一部分就是关于中共所处的这个时刻，就是“百年未有之变局”，当然指的是美中之间的战略竞争， 不是短期，是长期的，一定要有一个坚强的领导人、走一条正确的道路，当然就是非习近平莫属，为习本身铺路。
德国之声：习近平已经68岁，他有在为人事布局，或是接班人做安排吗？
王信贤：当然我们现在是看不出来有接班人的迹象。中共最近这20年，只要轮到奇数年的党大会的时后，新的接班人都要进去。92、97年的时候，胡就在政治局常委，07年的时候，十七大习近平、李克强都在里头。那我们在十九大其实是看不到的，所以他的续任我认为是毫无悬念。
习以他的性格来讲，我觉得他会在这一次里头，讨论的是接班制度，因为他非常强调“依法治国”，不管是真还是假，但是我觉得他会用制度去形塑自己的权力。过去这几年来都是如此，我们讲它叫做“个人权力的制度化”。过去中共权力过于集中大部分都是因为个人本身的条件，包括毛跟邓。但是习他的集权是透过制度化，就是透过好多的包括修法，包括修党章等等去把它做起来。所以我觉得接班人这件事情，从我的角度来看，我觉得很多时候应该会涉及到的是接班制度，不过目前真的看不出来，但是我认为早就在启动。
德国之声：没有什么规则可循吗 ？
王信贤：不到最后一刻我觉得真的很难讲，尤其是习的事情最难判断。上次十九大就是如此，没有想到王沪宁会进去（常委），以过去的经验来讲根本完全不可能，没有地方经验，也没有部委的经验，也没有当过地方的一把手，他的条件都不够，但他还是进去了。
这次真的有点难，甚至连政治局常委几位我们都很难去判断。我认为7位还是最平衡的，过去 9位还是太多了，那是因为江想要带他的人进来最后做的妥协。到后来7位基本上是正常，但是以中共党史来讲，5位也有过啊。习的任内有些事情真的非常难讲，包括以前讲“刑不上常委”或者“七上八下”这件事到底还认不认？我觉得在六中全会都会讨论。如果“七上八下”不要的话，那个可选择性就多了，尤其是总理。
德国之声：怎么看接下来的中共人事变化？
王信贤：疫情前跟习近平出访还有在国内的地方考察，两个人一定跟，何立峰是发改委，另外 一个就丁薛祥，是他的办公厅主任，他是大总管， 这两个准备继续往上走。丁薛祥如果顺着王沪宁的路，我觉得也不会太意外。何立峰，他年纪虽然到了，包括出访，包括在内部的地方考察又跟得这么紧。如果“七上八下”不认的话，那刘鹤就有非常大的想象空间。
以前总理这个位置，习近平跟李克强，那是因为在十七大之前有个“民主推荐”， 那个比较复杂。当然中间他们存在竞争关系， 你看胡跟温，江跟李鹏之间因为是同辈，所以多少也会有张力。江跟朱镕基之间，江当然尊重朱镕基的专业，他们是同辈。接下来的总理我觉得恐怕就不是这么一 回事，再怎么挑，政治忠诚会摆在第一位。过去大家常讲“习李之争”十八届三中、四中之后早就了没了，是外界的媒体刻意在处理这个问题。 我认为，接下来总理的选择标准一定是能够去遂行习近平的意志，那个才是最关键，就不会跟他是同一辈的。
但是我并不认为接下来的总理会是接下来的接班人，这中间还是有落差的。接下来总理可能要 去执行未来5年之内习的意志跟政策，一直到2027年，非常关键，美中之间的竞争依然在进行当中，但是他不一定会是接班人。
德国之声：有可能的人选吗？
王信贤：目前还看不出来，当然很多人在点名，包括陈敏尔、李强，这个都是习近平的人马，很难讲，还言之过早。
德国之声：这次六中全会后，中国自身发展的重点会是什么？
王信贤：就是“共同富裕”，我觉得二十大的主轴就是“共同富裕”。通常中共这种党大会其实是对内的成分是比较高。习最近这一两年来都在谈“共同富裕”，真正我们看到大家会一直 在观察是因为大约8月习近平在财经委里头讲了“共同富裕”之后，就有一大堆的监管制度出来。 他要去解决社会上贫富差距的问题，因为这涉及到一个很大的重点，今天习已经谈了第一个百年，全面建成小康社会，既然扶贫也成功了，全面建成小康社会也成功了，这全部是政治任务，你返贫怎么办？返贫是一个非常非常危险的事情，一但返贫会造成政治上的问题，绝对不能返贫。
所以最近一大堆的监管行动，如果以社会来解释的话，就是从这个角度去看，包括习近平他甚至自己就亲自讲，最近几年来年轻人包括躺平包括内卷，在他写的文章里头都在谈这一些东西，他要去解决这个问题。十九大讲到社会里头的矛盾，跟人民美好的生活想像还是有一些差距，我觉得他会去处理这个问题，当然在处理这个问题的时候还是关于政治合法性，真正的合法性来自民众的认可， 这是从社会解释，如果从经济跟政治还有其他的解释。
▲法国国际广播电台（RFI）11月9日报道：19届6中全会 习近平实质否定邓小平的大会
中共19届6中全会，最重要的是推出中共历史上第三个“历史决议”。众多观察人士指出，第三个历史决议主要是要奠定习近平的历史地位。但是不可忽视的是，这一带有盖棺论定的“历史决议”，却不是在为习近平总结，习近平没有准备告别，而是准备长期执政。
纽约时报援引新西兰汉学家白杰明表示，“这并不真的是一份关于历史的决议，而是一份关于未来领导人的决议”，预测6中全会公布的“相关精心策划的褒美之词将有助于杜绝任何对习近平功绩的质疑”。法国世界报的分析也指出：与前两个历史决议不同的是，习近平的决议不是关于过去的，而是关于未来的。不是要承认任何错误的，而是要为未来做出更好的准备。
因此，这一历史决议就是要使习近平长期执政合法化，但要长期执政合法化，就得彻底否定邓小平1982年确立的废除国家领导人终身制，按照邓小平确立的制度，中共最高领导人只能任期两届，每届五年，两届十年。但是习近平在19届2中全会突然发动修宪，废除国家主席终身制，为使他终身领袖合法化铺路。
中共历史上前两次“历史性决议”，第一个为了确定毛泽东在全党的地位，第二个是邓小平主持下于1981年通过的『关于建国以来党的若干历史问题的决议』，核心是否定文革与毛泽东，推动中国经济现代化进程。『北京之春』荣誉总编胡平发推分析：“在某种意义上我们可以说，第三是对第二的否定。因为第二份决议的内容就是否定文革与评价毛泽东。从中引出的主要的经验教训就是个人崇拜，个人专断，凌驾于党中央，个人权力过于集中，破坏集体领导原则等等，第三恰恰是对第二的否定”。
中共第二个历史决议，其核心就是“拨乱反正”，确立邓小平的地位，否定毛的文革，开启经济改革，把中国推向现代化进程。邓为了借鉴毛晚年昏聩差点把党国带入崩溃的教训，确定废除领导人终身制，仅仅在几年前，中共人民日报还将废除领导人
