俞文峰转自中美印象
中国政府严惩互联网巨头的行动持续了大半年，7月开始扩大打击面，“团灭”校外培训产业、整肃娱乐圈；最近还取消小学一二年级笔试，限制未成年人一周玩游戏不得超过三小时……官方的霹雳手段接二连三，许多人联系到去年12月中共政治局会议下令“防止资本无序扩张”，以及今年8月高层提出的“扎实促进共同富裕”，官方展示的政治决心、连贯性与力度，引起了国内外的关注、震撼，甚至是担忧。
迹象清楚显示，中国将“向左转”，目标是打造更公平、“清朗”的社会，但不同人对此感受各异。有人正面理解为中国在经济上“往右”了多年，而今社会上拜金成风、教育“内卷”、出现资本掌控网络等歪风，是该治一治了；另一些人则忆起“杀富济贫”、文化革命等历史，其中有的人被唤起了文革恐惧、乃至“恐共”的深层心理，有的人则表现出革命的振奋。
这几天，“大字报”这个带着文革印记的历史名词，竟还魂再现于民间议论。
事缘左派人士、自媒体作者李光满上周发表评论，亢奋宣称“中国正在发生重大变化，从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命”。他还称，“这是一场政治变革……所有阻挡这场以人民为中心变革的都将被抛弃。”
李文被多家主流官媒一致转发，让人猜想是获得官方认可。据说有网民留言问：“这算运动开始的第一张大字报？”；北京一些媒体人已感到不安，私下低估：这算啥意思？
结果，一向很能抓准官方意思的媒体人胡锡进昨天发文，驳斥李光满的文章是严重误判和误导。胡锡进解释，中国经常讲自我革命，含义是自我鞭策，不是充满摧毁的运动式革命。胡锡进还直言，很担心这样的语言会勾起人们的某些历史记忆，引发思想混乱和恐慌，文末安抚读者，中国的改革开放路线不会变，“对国家监管措施的极端解读，大家都不要信”。
胡锡进发文，意在对李光满文章已经勾起的文革联想，做出适时的解惑。实际上，中国这半年来的反垄断、整肃校外培训产业、娱乐圈与游戏产业，在道理上没错，理应能获得社会的广泛认可；中国当前的政治环境，与文革前的状态也确实差距十万八千里，在政治上没有启动文化大革命的需要。
问题是，为什么立意正面的行动，仍引起不安甚至“新文革”的联想？
也许可以检查几个假设性原因，比如官方的整肃行动下药迅猛，让人感觉过于震撼；其次，是对一些曾亲历者而言，历史上的事件确实会让人恐惧；再者，就是不能否认中国仍存在较偏激的左派人士与力量，总想伺机而动——这不，恍若“大字报”的文字已横空出世。
对于文革，中共在1981年通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，明确将之定性为“一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”。这个定性从未更改，其中没有任何暧昧或含糊的地方，为何还有民众感觉不十分踏实？是态度表达不够明确让人不够自信吗？这才是更值得反思之处。
对于历史，这些年来中共的处理是往前看，历史错误总结了，做了结论写在文件里，就“往前看”了。就在本周二，中共政治局开会决定11月召开本届中共中央第六次全体会议（六中全会），议程包括全面总结中共百年奋斗的重大成就和历史经验，会议形容，中共要看清楚过去为什么能够成功、弄明白未来怎样才能继续成功。
这是很适时又具前瞻性的主题，相信将为中共二十大的“共同富裕”道路铺路。今年，中共如期实现了全面脱贫，7月迈过建党百年门槛，8月进一步提出要“扎实促进共同富裕”，11月的六中全会上总结历史，相信会成为它前进方向中的一个节点，何况，明年的二十大无须担心被最高领导人交接问题扰乱工作布局，一切看来都将按部就班的有序进行。六中全会是否会态度坚决地重申1981年决议的定性呢？倒不让人乐观。
在当前，官方打击资本无序扩张、促进“共同富裕”道路上的波动、舆论上的左来右往，被整肃产业面对的动荡，仍时不时让人感到担心。归根结底，当权力没有制衡机制，出力又惯常猛烈时，即使是旁观者也会感到震慑。只不过，按照这几年的经验，中国的走向不会因为有人议论或担心就改变，而是会继续往其认定正确的方向、大踏步向前走去。
发布时间：2021年09月04日 来源时间：2021年09月03日
