观察员刘军萍转自天亚社中文网2020-08-07 https://ccccn.org/china/2020-08-07/69218.html
【天亚社．香港讯】陕西省西安教区发表声明，否认教区圣方济主教座堂（南堂）被当局强拆，提醒教友勿信和传播谣言。然而，教区另一处教产拟因当局以城市美化为由而面临清拆，惟主教表示正与当局协商。
西安教区七月三十日发出有关强拆座堂的澄清声明，由教区党明彦主教签发。信函的内容先是放出有关图片，内容除了显示有人在座堂前拉横幅，还写道：「陕西省西安市五星街天主教堂即将被拆，教会姊妹弟兄奋勇抵抗保教堂。」
配图文字标示：「该教堂始建于康熙五四年（公元1715年），为天主教陕西总堂。望转发！！！望关注！！！」
下半部分的声明澄清上述内容「与事实不符」，并称座堂属于省级文物保护单位，不存在拆迁，又呼吁教友切勿相信或转发谣言。
党主教对天亚社说，教区是次发声明是因为有人散播误导的图片，让教友误以为有三百多年历史的主教座堂遭强拆。
但一位不愿透露姓名的修女对天亚社说，在几天前，修女们是从修院楼上往下望，的确看到有人在教堂前拉起横幅，但强调：「不知道他们是什么人，不过不是我们修女，我们具体没有参与，也不清楚事件。」
天亚社接触到一位自称有份拉横幅的教友保禄。他指出，大家当时拉的横幅是写着「坚持独立自办自养政策杜绝随意拆除教堂房屋」，与网传图片的表述有出入，并强调不知是谁截图误导。他澄清：「要拆的不是五星街天主堂，而是教堂前面的两排门面房，属于临时建筑」。
保禄解释，这些门面房都属于教产，西面的门面房所在地更是由时任西安教区李笃安主教购置，并非政府落实政策归还给教会。教区把这些房子出租给他人做商铺，这也是目前教区的部分经费来源。
他补充说，教堂西侧的门面房在解放前是教会学校，后来充公成为了公办学校。二零零五年学校搬迁，教会想要回教产便与政府协商。但在此期间，开发商却强拆建筑，多名修女在阻拦时被打致重伤。虽然后来事件解决了，但部分地产，还是李笃安主教花费钜款从政府手中买回来的。
维护教产，无可指责
保禄指出，这次拉横幅是因为街道办想拆了这些门面房，改建成开放式公园，明显就是想再次侵占教产，「若当局要强拆，这对教会非常不公平」。
他续说：「我们维护教产的行为是无可指责的，如今教区只辟谣，而不直面问题，才是最可怕，这个比谣言还要可怕。」
党主教坦言这次拆除门面房事件跟教堂没关系。他说：「我们跟政府相关单位正在接触，他们要进行一个街道美化，城市整体形象的提升，在这中间我们正在协商对接，配合政府去改善。」
但至于政府是否要拆除门面房改建开放式公园，党主教不置可否。
他又说，发出声明时，还没跟当局协商好，「认识上有点差异，出现了有些教友的过激行为，实际上与教堂没关系」。
刘伯多禄是主教座堂的教友，他认为教区会处理好这件事，「既然这些门面房是教区的经费来源，教区不会不管的」，他呼吁教友不要有过多猜测和要冷静对待，不要有激进的行为。「现在双方正在协商，当局也承诺在协商好之前不会强拆的。」
在西安经商的山西教友魏建锋（化名）对此事也有关注，他认为，这次「谣言」也不是无中生有，教友也只是想维护教会权益，不被当局侵占。
但他说，不明白为何教会面对政府打压时，总是选择回避和沉默，从多省拆教堂的十字架和教会的建筑物，「大家都选择沉默，没有反抗。在这些沉默的背后，是否有着不可告人的事情？」
魏建锋指出教会选择不发声，就是默认与政府达成了某种协议，他认为这个与中梵临时协定有着一样的模式。「这次由西安教区出面辟谣，但却没有对这个谣言的由来进行说明，就更加令人感到怀疑了。」
