焦玉柱转自民主中国
本周，发生在河南郑州的天灾人祸自然是广大网友彻夜难眠追踪转发严重关注的焦点。23号，郑州被淹后的第三天，灾难远没有结束，清理行动尚未了结，重灾区京广路隧道被军管，严禁本地救援人员及媒体靠近拍照，用网友的话说就是“遇难人数已上升到国家机密级别”，所以清理工作被军队接管。
河南120个县市，1108个乡镇，五百多万人仍处在灾区，河南水利厅官网透露，目前河南47座水库正在泄洪，大片村庄城镇被洪水淹没，然而打开电视，全国没有一家卫视在播报河南水灾，河南卫视也在全天播报广告；不过我们却看到新华网发了一条中国国家主席习近平对深入推进农村厕所革命的重要指示，在此之前，网友还看到了习近平视察拉萨的图片，一场“百年”不遇，“千年”不遇，“五千年”不遇的洪灾正在河南发生，习主席却在世界屋脊高瞻远瞩为中国农村厕所革命指明方向。网民赶紧发送德国总理默克尔视察德国灾区的图片，暗讽默克尔搞错了方向，阿尔卑斯山才是她该去的地方！网友刘伟发帖说：洪水大敌当前，还记得排便的事，果然是一代圣君！网友山东刘忠干发帖说：郑州、新乡、鹤壁、齐齐哈尔、广东人民祝您旅途愉快！
不言而喻，北京中央和河南官方及媒体从一开始就试图让当地人和国际间相信：“老天爷要下雨”，这是无法抗拒的自然灾害，而自己没毛病。不巧的是，中国媒体刚刚对西欧数国下大雨品头论足找毛病，认为连德国这样的富裕严谨国家都没有经受老天爷的考验，欧洲人效率低下制度缺陷暴露无余。而轮到河南不幸连日降下大雨时，中国电视台还在喋喋不休。中国官方甚至称河南大雨为“千年大雨”，这一违背常识的说法震惊海外华人舆论场。难以被世人笑纳的说法引发了“这是天灾还是人祸”的大讨论。
这场讨论的主场虽然是在海外华人舆论场，但讨论的依据却是来自河南灾区民间上传的大量视频照片。郑州街道上黄土积水在一小时内迅速上升向前奔涌，不符合雨水就地积累的样貌。令许多人对“郑州暴雨引发的洪涝”不再认同。有水利专家表示，郑州洪水是水库泄洪造成的。网上曝光的郑州内部文件显示，在指令下达前就已开始泄洪。南方周末记者褚朝新据说在自己的微信号中发文，也质疑这次伤亡如此严重“到底是人祸还是天灾”。
台湾《上报》发表文章《中国郑州特大洪灾都是“定于一尊”惹的祸》，作者颜纯钩认为，郑州洪灾的悲剧不是大雨，也不是水库泄洪，是政府完全没有应急的工作安排。
文章说，郑州洪灾让人联想到武汉疫症初期，武汉市与湖北省政府也是毫无作为，继续举行万家宴，继续放行春节返乡人流，直至酿成大祸为止，市长才出来交代，说是没有中央批准，他们是无权公布疫情的。郑州政府的无作为，显然与武汉的情况相同，便是凡属大的社会灾难事件，如非经过上级批准，当地政府不得擅自采取应急措施，以免造成社会混乱，给反动势力有机可趁。
作者认为，这是“定于一尊”惹的祸。当初下面的人吹捧“定于一尊”时，习近平当然很高兴，但等到全国上下大小事都堆到他案头，他也知道事情不妙了。所以前不久他在一个高干会议上抱怨：难道我不作指示，你们都不用做事情了？
作者指出，习近平没有批示，各级干部都“躺平”，等到灾难发生，他的批示才到，下面才敢做事，但灾难已成，人命已逝，他的“定于一尊”，还有什么意义？
▲自由亚洲电台（RFA）7月21日报道：官媒只报救援人员不报灾情 官、民反应差天共地
官媒只报救援人员不报灾情网上图片
河南郑州周二（20日）发生罕见洪灾，官方周三称事件造成二十五人死亡。对于此次灾情，中国官媒将重点放在当局救灾成果，甚少提到洪灾的具体情况，更有电视台在洪灾期间播放抗日剧和红歌。面对当局报喜不报忧，为了自救，不少被困民众拍下灾情片段，上载到社交媒体请求救援，也有网民整理被困人士的名单、呼吁网民捐出物资、又列出“暴雨自救指南”。
河南省人民政府新闻办公室：“在新闻发布会正式开始前，我提议全体起立，向在灾情中不幸遇难的人默哀。”
郑州洪灾第二天，官方宣布灾难酿成25人死亡、7人失联， 但中国官媒《人民日报》周三（21日）的头条报道，没有提到郑州暴雨灾情，要在报章的第7版，才看到标题写着“河南遭遇强降水，多地多部门采取应对措施”的相关报道。
文中强调当局“抢险救援，各方全力以赴”，派出1000多名官兵连夜救灾，亦提到受强降雨影响，郑州市交通受到重要影响。不过，暴雨酿成多少死伤、目前多人尚余多少人被困，文中一概没有提到，只说“已转移避险约10万人”。
中国不少由官方控制的媒体就像《人民日报》一样，报道郑州暴雨时，重点围绕着：当局救援成果，或是企业捐款的消息。有网民批评，“到现在为止，我没有看到任何一段由机构媒体拍摄的郑州暴雨视频，也没有看到电视台记者哪怕是作秀的直播。”亦有网民更发现，当郑州发生暴雨灾情的时候，河南卫视竟还在播放抗日剧，又说“神剧播完了，现在唱红歌”，直到21日凌晨12点10分，电视台才改直播灾情。
民众被困地铁消息 时隔两小时官媒才有所反应
在社交媒体，民众看到郑州水灾的真实惨况，不过这些消息，官媒又有没有报道呢？
记者翻查资料，有官媒早在周二下午5点多发布消息，称郑州暴雨导致列车延迟到站或停运，其后晚上9点左右，表示已出动千多名应急民兵“抗洪抢险”；至于有民众被困郑州地铁5号线的消息，晚上8点开始在民间传出，相隔2个小时，约晚上10点多开始，才有官媒引述网络片段报道，并表示被困乘客已全部救出，“无生命危险”。但民众上载到社交媒体的视频看到，地铁站内有多名乘客已奄奄一息，情况相当混乱。直到7月21日凌晨4点，有官媒公布暴雨酿成12人死亡。
评论 ： 当局以“丧事喜办”的做法，是为了巩固政权稳定
江苏时事评论人士凌真寳认为，不少官方媒体把这次灾情的重点，放在救援人员身上，正如当局一贯“丧事喜办”的做法，最终是为了巩固政权稳定。
凌真寳： “为了政权的稳固，许多真实、负面的新闻是不容许被报道出来的， 一贯的丧事喜办，最后为党歌功颂德。”
中国灾民缺乏自救意识只懂等待救援
面对当局报喜不报忧，为了自救，不少被困民众拍下灾情片段，上载到社交媒体请求救援：“刚刚我们经历了，差不多一个小时惊心动魄的时刻，因为刚刚的水位大概是在这个位置（地铁玻璃约一半），现在水位终于下降了。我们在车里就可以等（救援）。”在微博，有网民更建立名为“河南暴雨互助”的专页，让网民在此交换信息，包括发布被困人士的名单、呼吁捐出物资、列出“暴雨自救指南”等。
左图：为了自救，不少被困民众拍下灾情片段，上载到社交媒体请求救援。（网络片段截图） ； 右图： 有网民更建立名为“河南暴雨互助”的专页，让网民在此交换信息。（微博截图）
不过时事评论员王先生对本台说，自己看过一段视频，当时水位仍在地铁外面，尚未到地铁玻璃位置，但却没人打烂玻璃自救，最终水位淹过地铁玻璃的四分之三。他认为民众心中始终希望等待当局救援，又说当局越不肯说灾情，代表灾情越严重。
王先生：“什么‘亲自指挥’，派多少人救灾，这都是为了骗‘韭菜’，我看到地铁里那些人拍的视频，我觉得很奇怪，他们内心永远想着让别人来救他，有的还说打电话报警，有的还说打电话报警。他们就没有自救意识，源于是什么？源于他们过于相信这个政府和国家。”
中国官媒《环球时报》周二头条为“欧洲洪灾肆虐 引发深度反思”，被网民嘲讽“国内水灾不见报道，对欧洲洪灾却发深度反思”。《环球时报》总编辑胡锡进回复表示，“对河南大水的抗击和对我们自己问题的反思，不妨碍对德吹英吹美吹的鄙视”，强调“不掩饰、不粉饰，赞同中国社会正视自己的每一个问题。”
记者：郑日尧、乔龙 记者：胡力汉 许书婷 网编：瑞哲
▲自由亚洲电台（RFA）7月21日报道：常庄水库泄洪14小时未发预警 民众质疑郑州洪灾是人祸
郑州洪灾 究竟是天灾还是人祸?
郑州洪灾 究竟是天灾还是人祸？网上图片
河南连日暴雨造成数十个大中型水库水位超出警戒线，本周二（7月20日）傍晚，郑州地铁五号线遭洪水倒灌，超过五百名乘客被困车厢内。在受灾地区不少人通宵不停呼救。有民众质疑当局，水库泄洪为何不预警、为何不关闭地铁及事先疏散人群。
持续多日的暴雨夹杂着洪水，导致郑州低洼地区成为泽国。本周二傍晚，郑州地铁五号线海滩寺至沙口路中间位置等多条地铁隧道遭洪水倒灌，五百多名乘客被困车厢内，他们通过上传现场视频向外呼救，要求网民代为报警。一位拍摄者在灌满洪水的车厢内向外界留言称，这可能是他最后一个视频：
“我们现在困在地铁里边了，水现在已经很深了，我们在地铁里边水已经漫到腰部了，看到视频帮我们报警，我们现在沙口路，沙口路地铁五号线。”
逃到车厢外的乘客看到，水流速度达每秒5-6米。一位乘客说，车厢内的乘客如果离开车厢必会被水流冲走。在月台地面上，躺者五、六具年轻女子的尸体，有人在旁不停的哭泣。而在街道上，夹带泥沙的洪水肆虐，有一对父子被洪水冲走。站在高处的一名拍摄者说：
“人被水冲泡了，车辆互撞，啊呀、呀呀、人冲跑了，抓住东西（喊叫水中父子），啊呀，一个父亲，一个小孩子，啊呀，小孩冲跑了。”
在路边，另有多具体尸体倒卧在水中，场面令人伤感。当局周三凌晨发布消息，有12人抢救无效死亡、5人受伤。傍晚官方改称死亡人数增至25人，7人失联。但视频所见，躺在地上的尸体已被水侵泡多时，被居民打捞上来时，已经死亡。
民众质疑郑州洪灾不全是天灾造成
郑州防灾服务台“郑州发布” 周三凌晨一点钟称，由于郑州遭遇历史上持续最大强降水，且上游水量大，郑州常庄水库防汛形势极其严峻。7月20日上午10：30分开始向下游泄洪，截至21时34分，常庄水库实时水位130.54米，超汛限水位3.05米，距当日最高水位已回落70厘米。
对此，众多网民质疑当局为何上午泄洪，深夜发通报。郑州居民王女士周三接受本台采访时说，政府未在泄洪前发出预警，地铁服务始终如常运作才导致人员伤亡：
“没有预警，包括地铁按道理说应该停运，他也没有停运。真正水淹是昨天傍晚五、六点钟的时候，一下子水势增大，这是有点奇怪的。如果之前雨下得一直这么大，水位是一个缓慢上升的过程，它不可能一个小时忽然那么厉害。因为很多人都没有准备，连地铁都没有停运。”
市中心水位半小时内突然暴涨
有郑州民众实拍周二中午市中心的情况，在短短约半小时内，整条马路突然间被洪水淹没，证明洪水不是由下了多日的暴雨造成，而是因为受突如其来的洪水侵袭。
当晚8时许，郑州官方“郑州发布”发文称，5号线海滩寺站到沙口路站隧道内在傍晚6点前有列车停驶。但只字不提还有乘客受困及死亡。一个半小时后又发文称8时35分，被困地铁五号线车厢内的小佩已经获救。
众多网民对官方“挤牙膏式”发布灾情感到愤怒，质问政府说话为何要遮遮掩掩。包括白天发布的“内部明电”只说“正在泄洪”，却不说具体时间。本台尝试致电郑州市防汛抗旱指挥部，但电话被接驳到传真机。
左上：官方“郑州发布”21日凌晨通知，常庄水库于前一天上午10：30分泄洪。 右上：网民质疑官方为何提前不清空水库，而且上午泄洪，晚上发通知。 左下：7月20日，郑州市防汛抗旱指挥部发出的《明电传真》，指常庄水库坝正在泄洪，通知群众紧急转移，却未注明通知时间。 右下：河南省武警当晚近七点钟投入抗洪抢险。（乔龙提供）
关注灾情的郑州时事评论人士唐先生批评当地政府，从水库泄洪时间到居民被水淹，一直在试图隐瞒。他对本台说：
“就算是降雨量大，但是你作为一个政府，你对这座城市的预案在哪里，你应该很早就知道要有暴雨，为什么不停运一些公共交通，为什么不早做沙袋防汛。他（官员）怕丢了乌纱帽，开始隐瞒数据，隐瞒受灾情况。”
新华社周三报道，中共总书记习近平指出，郑州等城市发生严重内涝，一些河流出现超警水位，个别水库溃坝，部分铁路停运、航班取消，造成重大人员伤亡和财产损失，防汛形势十分严峻。报道还称，截至目前，当地已转移避险约10万人。
河南省水利厅周三凌晨发文，河南此次降雨量“超5000年一遇”。据悉，常庄水库距郑州市西四环路仅2公里，距离市中心约6公里。
目前，郑州部分地区停电、断网或断水。暴雨还导致郑州及周边巩义市等区域电力和通讯中断，数千班次列车停驶，航班取消，滞留旅客数万人。另据路透社报道，河南至少31座大、中型水库水位已经超过警戒线。
记者：乔龙 责编：胡力汉 许书婷 网编：瑞哲
▲自由亚洲电台（RFA）7月21日报道：郑州大水风传极端暴雨是主因 专家说是“人造洪水”
郑州大水风传极端暴雨是主因 专家说是“人造洪水”。自由亚洲电台制图
郑州市内洪水造成生命财产的巨大损失，牵动着国人的心。有舆论认为，这次洪水是超出历史极值的暴雨造成的，不要怪责城市的排水系统。那么事实上是这样的吗？本台记者王允邀请到身居德国的水利专家王维洛和以保卫太湖出名的环保专家吴立红，对这次洪水的成因进行了探讨。以下是本次讨论的录音。
在郑州发生水灾的前几天，德国不少地区也发生了重大水灾。社媒上一时展开了对两国水灾的热烈讨论。
王维洛所住的德国鲁尔区紧邻这次发生大洪水的哈根、迈恩等地区。他所住的村庄也在这次洪灾中受损。
王维洛告诉本台，他自己家侥幸安全。但他对面邻居的地下室冲进了洪水。他隔壁的领居，两个孩子的爸爸，开车出门被洪水冲倒的树干砸中驾驶室，人差点受伤。郑州的水灾让他有些感同身受。
2021年7月20日，洪水袭击河南郑州市区。（路透社图片）
记者：王博士，这一次郑州水灾发生后，有很多人认为，主要原因是郑州降水超过了历史极值，德国前不久的水灾也是因为这样的原因，所以不要去责怪城市的排水系统，这主要是一个天灾。您怎么看待这个问题？
王维洛：说这次是历史极值，这是错的，这次绝对不是中国暴雨的历史极值。你要仔细看报道，它说的是中国城市气象站所记载的暴雨量的极值。
中国最大的暴雨一次出现在1963年，在邯郸、邢台和保定这个地区。第二次则是在1975年，在河南驻马店地区的一次暴雨。这是中国大陆暴雨的历史极值。
记者：所以，这一次郑州水灾，是天然的因素更多，还是人为的因素更多？
王维洛：这次水灾是郑州市在自己发展的过程中制造的。他们现在把郑州市建造成一个水乡，包括河流、湿地这些都有，一环一环的，它的三环就是一条河，再加上南水北调的中线干渠。上游的洪水下来的时候，全部都往郑州市中心压。
我们还要说他的排水系统。按照他的城市规划，到2020年，城市排水系统在一般地区，排雨水要达到三年一遇暴雨的标准，在重点地区是五年一遇的标准，这个标准是很低的，远远低于中国城市规定的指标。郑州实际上是一个降雨不少的地方，平均每年600毫米的降雨，是半湿润半干旱的地区。
记者：那么德国呢，它的洪水是因为自然因素，雨量太大，是这样吗？
王维洛：也不完全是这个因素。八年以前，德国搞国土规划的人已经提出过警告，在防洪方面，不要以为发生了1999年和2003年的洪水之后，不会有太大的洪水，就放松了这一块。因为将来还有暴雨，要注意这方面的工作。
德国这次主要受影响的主要是一些偏僻的小镇、小溪流，它不是大河大江，暴雨来得比较急。那几天我们手机上都收到预警，说会有暴雨，但不能确定在哪个区域，而只是在很大的一个范围内报了一下。
在洪水中行走的郑州市民（法新社图片）
记者：王博士提到了预警的问题。这次郑州水灾，之前几天也是有暴雨预报的，但看起来还是有很多人准备不足，造成一些人丧生。这当中政府有责任吗？有请吴先生。
吴立红：洪涝来的时候应该有预警。我们中国有气象台，对台风等都会有预警，叫老百姓事先做好防范作用。
但这次几乎是在毫无预警的情况下就来了。来了之后，我看官媒都不怎么报的，都是社媒上在传，而且还有人被封杀，甚至有人被上门警告，说不准发这个东西。
现在就是出了问题，当局老是给自己找台阶下，就说是天灾，归结于自然灾害，但恰恰这些灾害背后是有人为因素的，怠政、懒政，没有及时预警造成的。
记者：因为德国和郑州都因为大雨发生了洪灾，这是不是全球变暖的征兆呢？
吴立红：是的，雨量增多是全球变暖的一个征兆，这是自然界被破坏导致的。全球变暖的这个问题我们一直在呼吁。
记者：王博士对这个问题的看法是什么？
王维洛：不一定是全球变暖的征兆，但可能是暴雨模式的改变。若要把它和全球变暖或全球变冷联系起来，这还难以确定。
记者：对这次城市大水，有人说可以通过建设海绵城市，或者建水坝，来防止类似的事情发生。吴先生怎么看待这个问题？
吴立红：郑州也造了海绵城市，说雨水来了之后，可以吸走，而且还可以循环使用。他们投了那么多人力，物力和金钱，这次洪涝来了之后，这些不都打了水漂了吗？
它这个海绵城市说谎，也从一个侧面说明了中国的海绵城市并没有什么防洪能力。它只是官样文章，是豆腐渣工程。
记者：王博士怎么看待海绵城市的问题？
王维洛：海绵城市是说可以把雨水全部都吸到城市里面。这次郑州三天降了600多毫米，这是降在你自己土地上的雨水，这还不太要紧。但郑州地势比较低，河南西部的水下来的话，那你就不是600毫米了，而可能是2000毫米了。你再有什么海绵城市，他也是不能的。
记者：还有一个水库的问题。这次我们知道郑州的常庄水库因为降雨，发生了防汛的严峻情况，被迫在7月20日上午泄洪，所以有人说这次洪水跟泄洪是有关系的。您认为，水库在面对这种形势的时候，能起什么角色？
王维洛：你要想好建水坝是干什么用的。比如说供水的，常庄水库就是供水的，供水的水库一般不能把水放掉。而防洪的，在洪水来临前，要把水放掉。那种说水库既能防洪，又能抗旱，是来自斯大林的政治经济学那本书里边的。中国就是学斯大林那一套。
水库是可以用来防洪，但防洪的时候，它的库容要特别大。但常庄水库这种都是很小的水库，下点雨它就满了。满了之后它就发生危险了，这个时候政府就不管下面老百姓的生命安全怎么样，它要先保大坝的安全，所以他要紧急放水。紧急放水放出来的水就是人造的洪水。
记者：感谢两位提供的分析。
（记者：王允 责编：申铧 网编：洪伟）
▲自由亚洲电台（RFA）7月22日报道：郑州水灾增至33人丧生 自拍水灾视频成“负能量”被禁
