黄宇翔转自博讯网
什么叫做硕果累累？据百度百科的解释是：（指积累很多）比喻巨大的成绩或者荣誉。（硕果，大的果实。累累，形容积累很多。指结的大的果实特别多。也比喻取得的优异成绩相当多。）对此解释，国人应该是没有多大分歧的。
新中国成立后，经过7年多的奋斗，取得的成就相当不俗。按照章伯钧的女儿章诒和的说法，后来的大“右派”们都承认：“看到了中共执政的累累硕果”。就在这个时候，以毛泽东为首的中共，发动了整风。关于此事的评价，中共《关于建国以来党的若干历史问题的决议》有如下表述：
“一九五七年的经济工作，由于认真执行党的八大的正确方针，是建国以来效果最好的年份之一。这一年在全党开展整风运动，发动群众向党提出批评建议，是发扬社会主义民主的正常步骤。在整风过程中，极少数资产阶级右派分子乘机鼓吹所谓‘大鸣大放’，向党和新生的社会主义制度放肆地发动进攻，妄图取代共产党的领导，对这种进攻进行坚决的反击是完全正确和必要的。但是反右派斗争被严重地扩大化了，把一批知识分子、爱国人士和党内干部错划为‘右派分子’，造成了不幸的后果。”
既然新中国硕果累累，怎么共产党又“该下台了”？
这件事现在看来确实有几分奇怪。既然后来划为右派的都觉得中共领导下取得那么大的成绩，那么为了我们新中国发展得更快更好，提提意见，参政议政，完善中共的领导，不是很好的一件事情吗？为什么又会出现后来的反右斗争严重扩大化了呢？这些年的中国，就整体建设而言，也可以说是硕果累累。因此，笔者认为回顾这段历史，总结经验教训，无疑对实现中国梦是有益的。但是，因为笔者也听到过有人认为，今日之中国，除了经济稍强以外，政治文化都比清末和民国要差。所以此文对持这种观点的人就会很不对胃口，因为他们的观点比硕果累累的观点差得太远。如果没有一个基本的共识基础，要讨论或者辩论，都不过是各说各话而已。笔者在此需要说明的是，此文所列事实都是有据可查的。
在1957年前后，社会上出现了一些离硕果累累太远的舆论，例如：“现在学生上街（肯定不是欢呼硕果累累的——笔者注），市民跟上去，形势非常严峻”。各党派要和共产党“轮流坐庄”。“现在政治黑暗，道德败坏，各机关都是官僚机构，比国民党还坏。人民生活降低，处于半饥饿状态”。“根本办法是改变社会主义制度”。“请共产党下台”。“已经天下大乱了，毛主席他们混不下去了，该下台了”。有人还肆意歪曲胡耀邦的话，说胡耀邦在接见北大的团员时讲道：“毛主席现在处境困难，党内有人不想要毛主席。”（见中宣部：《高等学校整风情况简报》1957年6月4日）。诸如此类的言论四处流传，在某些地方还引起了一些群体事件。
笔者在想，如果当时有更多的像章伯钧罗隆基那样有影响的人物站出来，实事求是义正言辞地在肯定硕果累累的事实的基础上，向中共提出改进工作的意见该多好啊！比如可以这样说：新中国建设硕果累累，不容否定。我们要帮助中共整风，大胆建言，帮助完善中国共产党领导的多党合作，为建设一个强大的新中国而奋斗。
遗憾的是，尽管也有类似这样的声音出现，可是不但得不到某些“硕果累累”派的支持，而且还受到了匿名信的威胁。时任民革中央委员，国务院秘书长助理的卢郁文，就是因为说了“硕果累累”一类的话，接到了匿名恐吓信，说他“为虎作伥”无耻之尤“，警告他”全家小心“。1957年6月6日，卢郁文在国务院秘书长习仲勋主持的党外人士座谈会上，揭露有人写匿名信给他进行辱骂和恐吓并当场宣读了这封匿名信。值得注意的是，收到匿名信的并不只是卢郁文一人，卢收到的还不只是一封。另外还有民革中央常委李仲公收到了匿名信。”就在李仲公说及匿名信之际，国务院秘书长习仲勋插话说，他也收到了匿名信！他说，匿名信警告他‘随时随地留意，全家留意’“。（见叶永烈：《反右派始》）就匿名信而言，可以说不是那么简单的一件事。因为作为中共高层的习仲勋也收到了匿名信，而且所有的匿名信都是带有威胁性质的。这在当时的背景下，不能低估这种事件的引爆作用。即使在现在的网络世界，如果发电邮帖子什么威胁他人的，还是要被查被惩处。例如2012年8月21日，美国一名男子发出电子邮件对总统奥巴马进行威胁，在美国西部被捕。
就这段历史的上面这件事情的过程而言，笔者认为，关心国事，建言献策，语言大胆尖锐一些都没有关系，但还是要有底线。毕竟一面说”硕果累累“，一面说”混不下去“还是有些前言不搭后语的。不过，此类话在当下也不会以言治罪，现在网络上类似的语言并不罕见就是明证。在当前的形势下，对于中共党员和公职人员，还是请退党退职后再去说那些与党纪国法相悖的话为好。同时也应该注意，如果要做一名合格的公民，做事情还是应该要有底线，这个底线就是宪法。现在宪政这个词有点热，简单地说，宪政就是按宪法办事。在当下的中国，如果绕开了《中华人民共和国宪法》这个根本去谈什么宪政，除了扯淡还是扯淡。比如全国人大法工委研究室原主任高锴就在一次《炎黄春秋》主办的座谈会上说：“从宪法的第1条到第130多条，没有‘共产党领导’这五个字，从头到尾找不到。”这位高人研究了我国现行宪法，但他看不懂宪法第一条内容：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”是什么意思，他也更理解不了“党领导人民制定宪法和法律，党领导人民执行宪法和法律，党自身必须在宪法和法律范围内活动，真正做到党领导立法、保证执法、带头守法。”由此可见，我国的普法之路任重而道远。
章诒和在《往事并不如烟》一书中写道：“无论是储安平，还是父亲，都对毛泽东发动整风的诚意，深信不疑。建国七年，他们看到了中共执政的累累硕果，也看到了一些失误。所以，毛泽东登高一呼，他们立即响应，打心眼里觉得要好好地发挥民主党派的监督作用，好好地帮助中共整风。”笔者以为，既然承认是“中共执政的累累硕果”，要帮助纠正“一些失误”，犯得着把社会制度都改了吗？
