焦玉柱转自民主中国
习近平是个谜。他上台是谜，这么快把中共国折腾得内忧外患是谜，未来下台更是谜。今天我们一起拨开迷雾，破解习近平之谜。
一、习近平上台：一个破灭的肥皂泡
2012年11月，中共召开十八大，权力接力棒落到了习近平手上。
习近平能够从普通官员到储君再到中共总书记，不是因为他政绩突出，恰恰是因为他无所作为，不是他的聪明绝顶，恰恰是他貌似愚笨，不是中共组织部选贤任能，恰恰是它的尸位素餐。无所作为和貌似愚笨使得习近平对中共各派势力都没有威胁，于是他坐收渔人之利。
但权力对于习近平而言，既是他梦寐以求的，又是一个烫手的山芋。因为当时的中国面临着严峻的危机，体现在：1、经济发展停滞；2、官吏腐败；3、行政权力不受制约；4、司法不公；5、贫富悬殊、仇官仇富心理；6、群体事件频发；7、民族矛盾加深。
正如《零八宪章》所言：“有法律而无法治，有宪法而无宪政，仍然是有目共睹的政治现实。执政集团继续坚持维系威权统治，排拒政治变革，由此导致官场腐败，法治难立，人权不彰，道德沦丧，社会两极分化，经济畸形发展，自然环境和人文环境遭到双重破坏，公民的自由、财产和追求幸福的权利得不到制度化的保障，各种社会矛盾不断积累，不满情绪持续高涨，特别是官民对立激化和群体事件激增，正在显示着灾难性的失控趋势，现行体制的落伍已经到了非改不可的地步。”
中国走到了十字路口，中共也走到了十字路口。中国走向宪政民主还是返回毛泽东极权主义？
中国各阶层都很乐观期待着习近平。红二代乐观是父辈打下的红色江山终于由赵家人掌控了，期待习近平守住红色江山，保住中共永久执政地位；民主人士乐观是因为习的父亲是习仲勋，中共改革派任务，期待习近平像戈尔巴乔夫和蒋经国一样实现宪政转型；其他人士乐观认为中国已成为世界强国，期待习继承邓小平改革开放路线，稳健进行政治体制改革，实现民主转型。
国内有公共知识分子为习量身打造了“社会主义宪政”；海外有民主人士坚信习会走向宪政民主，甚至发出致习的公开信，有为他集权辩护，认为走向宪政必先集权。
但这个肥皂泡很快就破灭了。
标志性事件体现在：2012年12月习近平南巡，在深圳发表闭门讲话，痛惜苏联解体，称无有一人是男儿。2013年4月，中共办公厅印发了《关于当前意识形态领域情况的通报》，明确“七不讲”（9号文件）。记者高瑜因9号文件被抓捕。
二、政治后空翻和人权脱衣舞
习近平时代是一个政治倒退的时代，一个黑暗的时代，一个中国社会全面流氓化的时代。
习近平成功集权：他通过反腐败、军队整编、设立改革领导小组将国家权力集中在自己手中，将邓小平的集体领导回归为个人独裁。
中共抓捕709维权律师、人士；打压言论自由、宗教自由、公民社会；对民营企业进行第二次公私合营；迫害少数民族：新疆维吾尔族种族灭绝、藏族和蒙古族文化灭绝等。
标志性事件是：2017年10月中共19大召开，确定对内“党领导一切”，对外走近世界舞台中央；2018年3月，中国人大修改宪法取消国家主席、副主席任期制。
三、外交走向冲突和孤立
1、南海争端
中国国际关系恶化的原因很多，但真正促使美国觉醒的是2014年中国在南海诸岛大规模填岛修建军事设施。中国在南海诸岛的军事部署，是对美国及西方国家安全和核心利益的重大挑战，是不容妥协的地缘威胁。
马六甲海峡及南海地区，乃是全球最重要的航运通道之一。据世界海运理事会统计，全球有25%的海上航运量要经过这里运往各大洲，其中，中国60%的外贸运输、日韩两国85%以上的石油、美国西太平洋原料贸易的90%，都要经过该地区。
2、“一带一路”和大撒币
尽管“一带一路”这是个赔本赚吆喝的买卖，但暴露了习近平对外扩张的野心。
近四年，中国合计对外援助达到60365亿元人民币，其中，对俄罗斯援助款是4000亿美元，委内瑞拉650亿美元，印尼500亿美元，拉丁美洲1180亿美元，巴西100亿美元，厄瓜多尔120亿美元，非洲600亿美元，安哥拉74亿美元，中东国家550亿美元。如果中国对外援助资金平均分配给国内3000家上市公司，每家可获得20亿元人民币。如果贷给国内小微企业，可以彻底解决全部1000万户小微企业的融资难问题，平均每户60万元人民币。如果用于“三农”，可以一次性实现全部一亿农民的小康目标，平均每户6万元人民币。如果平均分配给每个中国人，每人4378.28元人民币。
3、中美贸易战
2017年川普入住白宫，习近平认为美国已经衰落，世界东升西降的大势已无法改变。中共十九大后，川普迅速调整国家战略，将中国作为头号战略对手。2018年川普发起贸易战，并在科技、知识产权保护、出入境等方面对中国进行制裁。美国政府认定，五十年的对华接触政策失败。川普政府成功地给习近平贴上了标签：中共是苏联马克思、列宁主义政党，习近平是斯大林的继承人。
2021年拜登政府上台，开始实施“竞争、合作和对抗”的对华政策，联合盟友围堵中国。从印太四方对话机制到英美签署《新大西洋宪章》、G7峰会、北约峰会、欧盟峰会，再到拜登与普京日内瓦会晤。拜登对华战略是：稳住印太；放开日本；联合盟友、联俄制中。
川普、拜登对华政策一脉相承，并且拜登更加务实和有力。美国两党尽管斗得天翻地覆，但政治基础是一致的，政策取向不同，相互补充。
4、华为孟晚舟事件
2018年12月1日，加拿大警方应美国政府司法互助要求逮捕在温哥华转机的华为公司副董事长兼首席财务官孟晚舟。中国实施人质外交，先后抓捕了加拿大公民康明凯和斯巴夫以及二审将谢伦伯格从一审15年，改判为死刑。
5、维吾尔、香港和台湾三个死结
2014年，习近平开始实施维吾尔种族灭绝政策，从抓捕伊利哈木教授开始，建造再教育营，系统性对维吾尔族实施种族灭绝。
香港2014年占中运动爆发，2019年反送中运动爆发，均遭镇压。习近平出台香港国安法和修改香港选举制度，“一国两制”宣告终结。2021年6月23日苹果日报关闭。
2016年民进党上台后，蔡英文拒绝承认九二共识和接受一国两制，习近平开始武力胁迫，军机、军舰扰台。
美国出台维吾尔人权政策法案、一系列香港和台湾法案。前不久，美国军机载三名参议员访问台湾。
6、新冠疫情
2020年初，新冠疫情在武汉爆发。习近平政权掩盖疫情，直至1月23日才慌忙采取封城措施。但封城举措野蛮，造成了严重的此生灾难。新冠病毒已经扩散到世界。目前已有近1.8亿人感染，400万人死亡。
外交部发言人赵立坚将新冠病毒的源头甩锅美国。
新冠病毒源于武汉病毒研究所的质疑声浪越来越大。
总结：习近平外交抛弃了邓小平的27字方针“冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、善于守拙、决不当头”，实施咄咄逼人的战狼外交。中美俄三国演义从70年代的联中制俄到今天的联俄制中。中国40年改革开放塑造的良好外交形象已经荡然无存。中国与美国的冲突不是修昔底德陷阱，而是民主与专制的较量，双方都输不起。驻美大使崔天凯的离任标志着中国理性、务实外交终结。
四、习近平到底要干什么？
目前，主要有五种不同的看法：
第一种观点，习近平要重返毛泽东时代。的确有点像，因为习近平的治国理政充满了毛泽东的元素。但难以解释的是：习近平并未关上中国对外开放的大门，没有搞计划经济，也没有鼓动群众造反夺权。习近平尽管高举毛泽东思想的旗帜，但乌托邦成分并不多，一直在将中共的合法性与中国传统文化嫁接。
第二种观点，习近平与江泽民、胡锦涛并无本质区别，仍然是沿着邓小平的路子，坚持改革开放和四项基本原则。胡平先生认为，从本质上讲，习近平路线和邓小平路线没有区别。习近平的所作所为基本上是邓小平路线的延伸，但是又有所偏离，是把邓小平路线中固有的恶性因素推向极端。查建国先生认为，习近平所面临的形势更加严峻，所以是两个坚持的加强版，平衡板，这两手都比以前更硬更强，两手之间关系更平衡。但难以解释的是，邓小平取消终身制建立任期制，反对个人崇拜；江泽民主张闷声发大财和胡锦涛主张不折腾，但习近平政策恰恰与他们背道而驰。他废除了国家主席任期制，大力推行个人崇拜，崇尚斗争哲学，高调走进世界舞台中央，折腾不止。
第三种观点，红色帝国之路。这是李伟东2013年在《走不通的红色帝国》一文中提出的。他认为习近平要避免苏联亡党教训，就要继续打着马克思主义的旗帜，坚持在宏观可控和国有主体前提下的市场化改革。习近平的中国梦就是要保持中共一党长期执政的前提下，实现国家富强。习近平不是要返回文革，而是建立代表中共权贵资本集团利益的纳粹化红色帝国。
第四种观点，新极权主义。最早提出新极权主义的是徐贲教授。2005年，徐贲在文章《中国的“新极权主义”及其末世景象》中认为，中国文革结束到1989年六四大屠杀为后极权主义时代，之后中国进入新极权主义时代。2017年，中共十九大后，我发表了《习近平新极权主义时代》一文中指出，与江泽民的十五大和胡锦涛的十七大不同，十九大标志着中共将告别近四十年的邓小平改革开放政策，进入一个新的时代，那就是习近平的新极权主义时代。它是中国历经四十年改革开放后最严重的政治倒退。2018年，张博树发表了《新极权、新冷战、新丛林》一文，均认为习近平时代是新极权主义时代。需指出的是，还有其他学者或早或晚也提出了新极权的观点。
第五种观点，后极权主义向极权主义复辟。澳洲悉尼科技大学冯崇义教授认为，习近平的路线就是中国的极权主义回潮。习近平的极权主义有三个特征，其一，从“集体领导”体制回归领袖体制。其二，重建党国意识形态的一统江湖。其三，重建党的“一元化领导”，也就是重建专政党凌驾于法律之上、任意干预社会一切领域的政治体制。习近平和红二代带着对“失乐园”的伤痛、对宪政转型的恐惧、对永久掌握和垄断权力的迷梦，倒行逆施，试图阻断中国走向宪政的历史进程、将中国从后极权社会重新拉回到极权社会中去。
下面，我谈谈自己的看法。经过九年对习近平政权的观察，我修正了新极权的观点，认为习近平是将邓小平（包括江泽民、胡锦涛时代）后极权主义复辟为极权主义，目的是建立一个与西方民主世界抗衡的红色帝国。我的看法是冯崇义观点和李伟东观点的综合。冯崇义从理论上界定了习近平时代的本质，李伟东从实践上说明了习近平时代的路径。具体而言，我认为，毛泽东时代是中国版极权主义，他隶属于苏联左翼极权主义，但他们之间也存在很多不同。邓小平时代是后极权主义时代，也就是李慎之先生所言：“后极权主义就是极权主义的原始动力已经衰竭的时期。用苏联作家阿尔马里克的话来说，就是革命的‘总发条已经松了’的时期。权力者已经失去了他们的前辈所拥有的原创力与严酷性。但是制度还是大体上照原样运转，靠惯性或惰性运转。权力者不能不比过去多讲一点法制，消费主义日趋盛行，腐败也愈益严重。不过社会仍然是同过去一样的冷漠，一样的非人性，‘权力中心仍然是真理的中心’。这个社会的最高原则是‘稳定’。而为了维持稳定，它赖以运转的基本条件仍然是：恐惧和慌言。弥漫的，无所不在的恐惧造成了弥漫的，无所不在的谎言。”
习近平要走的路，就是从邓小平后极权主义时代向毛泽东极权主义回归。习近平时代还在演进之中，他的红色帝国也并没有建成。
习近平时代并未告别邓小平时代，它继续对外开放，继续“两手抓，两手都要硬”。但它们之间也存在很大的不同。这就是为什么习近平路线带有毛邓的色彩，但似毛不是毛，似邓不是邓，毛的色彩重于邓。
要说清习近平时代与邓江胡时代的关系，我们打个比方。后极权主义时代的邓江胡要建造一艘海洋巨轮，目的是运输货物，但习近平将之改造成为航空母舰，目的是战争。我们不能说邓江胡也是处心积虑要发动战争。但邓江胡为习近平改造航空母舰提供了条件。尽管他们目的不同，但极权主义的本质没有改变，它贯穿于毛邓江胡和习时代。
整体说中国，毛邓江胡习是一体的，但具体而言，他们又是不同的。有个年轻学者认为中共具有中共有强大的自我修复能力、纠错能力。历次政治运动都不会无限期进行，在出现某个机会或达到临界点后就会停止。如果你将毛邓江胡一锅煮，或许是这样，但事实并非如此，邓小平改革开放是建立在对毛泽东政变的基础上，背后是刀光剑影。
总结：习近平期待完成中国极权主义的历史轮回，画上一个极权主义的圈，它始于毛，终于习。
正如李伟东所言：习近平的红色帝国道路显示了一个大国统治集团的知识水平是何等老旧，对世界大势的把握是多么的失之千里，对自己的自信是何等盲目，对未来目标的设计是何等的好大喜功，在重大历史转折关头是何等的自私自利。无论经济还是民心都已经支撑不了这个梦想的实现?红色帝国之路注定是走不通的，并且是极有可能给国家民族带来灾难的。
为什么习近平执意要返回极权主义呢？
我的看法是他的三个严重性误判。这涉及习近平的学识、知识结构、性格等多种因素。
第一，对中国经济实力的误判。习近平对中国经济实力的看法过于乐观。中国GDP的确超越日本，成为世界第二大经济体。但中国经济真正崛起并非依靠自身的经济实力和科技创新能力，而主要是依靠经济全球化带来的商机。中国被美国送进了WTO，从而发展成为世界工厂，又依靠不遵守世贸组织规则和高污染、高能耗、低福利和低人权获得了暴利。可以说，中国经济是虚胖，靠经济全球化这个膨大剂催大的，经济实力并不强。2009年是中国经济由盛而衰的转折点，中国经济的三驾马车：投资、内需和外贸都陷入困境。邓小平的改革开放政策带来的红利到胡锦涛时代已经耗尽了，必须进行全面的政治体制改革。
第二，对国际形势的误判。上个世纪九十年代，邓小平一直强调韬光养晦，特别叮嘱第三代领导集体，“我们不要吹，越发展越要谦虚”，“不随便批评别人、指责别人，过头的话不要讲，过头的事不要做”，“韬光养晦应当继续50年，不当头，不当老大”。但习近平狂妄地抛弃了邓小平的外交政策，开始转变了咄咄逼人的战狼外交。国际社会无法接受法西斯帝国再度复活，也不可能接受种族灭绝和丛林法则。
第三，对民意的误判。习近平对中国人的想法并不了解，认为只要用虚假的洗脑宣传和严酷的刑法就可以将他们治理得服服帖帖。但他不知道，中国人早已今非昔比，已是见过世面的人。中国人的真实想法就是安居乐业，不折腾，不搞政治运动。政治体制改革可以慢慢来，民主化也不急于求成。但他们内心赞同自由民主和普世价值以及司法独立。习近平是想让中国人回到法西斯主义时代。但在中国显然没有这样的民意基础。
习近平执政九年，无论个人崇拜也好，国进民退也好，淡化文革也好，中国仍然是邓小平时代的中国，中国列车仍然在邓小平的轨道上缓慢行进。有中国朋友称，在今天的中国，只要不涉及政治，老百姓的生活与邓小平时代差异不大，“马照跑，舞照跳”。这个现象恰恰说明，习近平回归极权主义的过程并未完成，也难以完成。即使今天中国出现的仇视西方的情绪，基本上是民族主义导致的，这一点与毛泽东时代截然不同。简单地说，中国人很新，但习近平和他的时代很旧。
习近平极权主义的圈画得圆吗？我认为画不圆。
正如马克思在讽刺路易•波拿巴模仿拿破仑的独裁专制时说过，每当那一类历史人物出现两次，第一次是悲剧，第二次是闹剧。 无论习近平如何模仿毛泽东，他所上演的只是一场闹剧。
五、习近平如何落幕？
习近平要用极权主义挽救中共苟延残喘的生命和保证中共长久执政。他与毛泽东一样，具有引领世界的雄心，可惜不识时务、志大才疏和德不配位。习近平不是马列毛原教旨主义者，也不是一个理想主义者，他是一个功利主义者。他并非要回到毛泽东时代，也不会消灭私有制，不敢打碎现有的官僚体制，更不敢动员底层群众造反。他只是共产党可怜的最后守墓人。必须指出的是，习近平的新极权主义是中国历经四十年改革开放后最严重的政治倒退，它不仅违背中国人民的意愿而且也严重背离世界政治文明的潮流。但习近平的恣意妄为又大大加快了中共覆灭的进程，从某种意义上说，习近平正在敲响中共的丧钟。
习近平在画一个中国极权主义轮回的圈，但人类历史或许正在画另一圈，那就是中国极权主义的毁灭，它始于毛，终于习。
习近平会如何落幕呢？
我的看法是有几种可能性：第一，掌握军权，退居幕后。第二，被罢黜。像蔡霞教授所言，中共党内改革派逼宫；如任志强所言再来一次抓捕四人帮，让其交出权力。但中共党内改革派还有这个能力和担当吗？第三，死于非命。但目前无法预测。第四，习近平长期执政。
就目前局势而言，习近平在二十大上继续执政的可能性较大。但即使习继续执政，也不能排除之后发生前三种可能性。即使习再执政二十年，他也终将老去，陷于接班人危机。习执政时间越长，中共崩溃的时间就越快。
一旦中国崩溃，中国会怎样？
我的看法是，分裂的可能性很大，台湾、香港、新疆、西藏和内蒙古都极有可能要求独立。这是中共70年统治的罪恶使然，并且中共执政期越长，分裂的可能性越大，甚至成为必然。
正如冯崇义教授所言：党国没有红三代，极权党国无法传承给红三代，无论红二代们如何折腾，革命政党在暴力夺权后实施一党专政，迄今没有连续执政达到八十年的先例。在连续执政时间最长的几个政党中，苏联共产党从1917政变成功到1991苏联解体，执政74年；中国国民党从1928年一统江湖到2000年中华民国第一次政党轮替中下野，连续执政72年。朝鲜劳动党是1948年上台，中共共产党是1949年上台，这两个政党虽然苟延残喘，能突破“七十年大限”的机会很小。
综上所述，中共在八九六四之后，又一次进入了崩溃期。我们应该坚定信心，齐心协力，推翻中共暴政，迎接中国宪政民主的壮丽日出。胡平先生深刻指出：“埋葬中共暴政，埋葬人类历史上最后一个专制强权，任重道远，我们的抗争无比艰难，也无比神圣，无比光荣。我们坚信，人心在我们一边，正义在我们一边，历史在我们一边。我们坚信，自由 必胜，专制必败。”
最后，让我们以严家祺先生的话作为文章的结束语：正义是人类心灵的阳光，黑暗总将过去，正义的阳光一定会普照中国大地。
