中国民主党全委会美国委员会
现在的位置: 首页 > 综合新闻 > 正文

中国青年网络活动观察:北大岳昕事件中国青年网络活动观察:

2021年02月03日 综合新闻 ⁄ 共 1297字 ⁄ 字号 暂无评论

姜湘辰转自维基百科

2018年4月23日,参与“沈阳性侵案信息公开”事件的北京大学外国语学院14级本科生岳昕在自媒体发表一篇题为《致北京大学师生和北大外国语学院的一封公开信》 [3]的署名文章,称其连日来不断受到校方施压,并严重影响到日常的学习生活,进而造成其滞留家中无法返校,其母亲情绪崩溃,家庭关系紧张。她发文要求校方立即停止施压行为并消除此事带来的一切不良影响。但消息一经发出,立刻被自媒体运营方屏蔽[4],但有中国用户将《公开信》发布到了以太坊区块链[5][6][7]与GitHub[8],以对抗网络信息删除和封杀。下午,北京大学外国语学院发布《情况说明》,对事件作出回应[9][10]。外国语学院辅导员王艳超在北大未名BBS回应事件,但其因未正面回应而受到质疑。[11]当晚,北大三角地宣传栏上出现了署名“湖底群魂”的匿名抗议海报[12]。海报很快被校方撤下[13],中国各大网站对此的讨论也被封杀。

4月24日,《人民日报》评论部微信公众号“人民日报评论”发表文章《如何聆听“年轻的声音”?》,对此事进行点评。文章建议“对学校来说,对建设性意见要及时吸纳,对困难要及时帮助,对不了解情况的要及时说明,对模糊认识要及时廓清,对怨气怨言要及时化解,对错误看法要及时引导,不能因为种种原因而躲闪回避、简单解决。而从学生方面说,也可以换位思考,而不是站到对立面上去,尤其要避免一些极端的情绪和偏激的做法,力争在理性、冷静的轨道上表达诉求、解决问题。”[14]

4月24日,北大法学院教授沈岿在微信公众号“现代法学前沿”发布《学校约谈指南》[15][16],就校方约谈学生的权限和规范提出建议,明确指出约谈不是校方对学生强制性的“命令-服从”关系、学生有权拒绝约谈、以及学生家属不到场的原则和约谈记录的形式。此指南可以视为对岳昕事件的制度建设回应。

4月25日,北大本科生李一鸣发起联名信《就部分同学因申请信息公开被约谈一事致北大校方的联名信》[17],就对弥补对岳昕约谈造成的伤害、约谈制度的监督与完善以及保障学生合法权利提出倡议,截止30日,已有近200名在校师生与校友参与联署。

4月26日,共青团中央机关报《中国青年报》发表文章《问诊高校信息公开》[18]。文章不指名批评北大“提前分析和研判信息公开之后的影响,当出现敏感或负面事件的申请时此情况尤甚,一些教师还曾尝试在受理前后与申请人接触”“其实一些申请者得到的答复,距彻底公开仍差最后一公里”。该文稍后突被官方封杀,文章也从《中国青年报》的电子报中删除,导致版面出现罕见的“开天窗”。

4月30日,人民日报及中国青年报评论均被删除、撤回,此事继续发酵中。

4月30日,岳昕在其本人公众号“木田君的镐头”(木田即岳昕的网名)发布题为《木田:我在公开信后的一周里》的声明,澄清其在4月23日凌晨前后的遭遇,学院对事件的歪曲陈述,以及面对压力,她愿意继续为反性骚扰性侵害机制、信息公开机制、约谈机制的建设完善而发声和努力的决心。此文发出后迅速被微信运营方屏蔽,大陆网站对该文的转载也均遭封杀,其备份在GitHub[19]和端点星[20]可见。

参考文献

给我留言

您必须 [ 登录 ] 才能发表留言!

×