余敏转自泰晤士报
发布者：编辑部来源：互联网浏览：1822021-01-10 10:00:02分享：
本篇文章1032字，读完约3分钟
其中之一是关于拆迁补偿要求。 抚州市的情况证明，钟家要求太高，无法达成补偿协议。 表家建议，如果不能在自家旧址自己建设或者在商业街置换土地，必须赔偿330万元作为配置费。
对此钟如奎予以否定。 他说他向政府提出了补偿41万多的建议但没有被接受是事实。 因为补偿金对当地房价很低。 但是，没有提出政府说的其他“过高的要求”，自己有证据。
其二，有无非法强制拆除。 抚州市寄来的情况证明书显示，钟如奎房屋拆迁资料齐全，手续齐全，手续合法，申请强制拆迁行政，全程未出现违法违规行为。 宜黄县有关方面也表示，事件当天的员工不是去说服事业实施强制拆迁，现场没有拆迁机械设备，这个房间也没有拆迁的痕迹。
对此，钟如奎说，县里来拆迁的第一晚没有任何通知，第二天家里突然闯入了100多人。 他们相继统治了嫂子李雪梅和妹妹钟如翠。 “没有看到拆迁设备，他们以前也是这样拆迁的。 控制了人之后开始搬东西。 ”关于钟家的一点，周边的一部分大众已经证明了
另外，关于起火的原因。 宜黄县的有关方面和拆除移居者也各有各的话。
关于这个拆迁，钟如奎的代理律师王令提出了一点问题。 当地钟家的判断是政府单方面明确的，根据相关规定，判断机构认为双方应该协商选定。 另外，宜黄县快速投资有限企业的发展是否是合格的拆迁主体也受到质疑，拆迁规模大于车站建设项目的实用地需求。 另外，当地政府的判决手续有问题，包括钟表家在内的9家解体移居者集体向上级部门提出了行政复议，但没有得到任何回答。
