俞文峰转自博讯网
在全国公务员考试中，笔试通过、面试达到了第二名成绩，但因为目标单位只招一人，王丽（化名）决定铤而走险，千万百计找到第一名，雇佣男子肖强（化名）投放“冰毒”欲陷害。今日（12月26日），王丽、肖强投毒案在顺义法院一审宣判，法院认为，王丽和肖强犯欺骗他人吸毒罪，均判处有期徒刑8个月并处罚金1万元。王丽当庭表示上诉。
肖强（化名）、王丽（化名）被带上法庭。新京报记者 刘洋 摄
女子吸毒证据确凿，单位同事帮其证清白
2018年3月18日，公安机关接到了匿名举报电话，称顺义区一家农业公司的员工秦女士吸毒，公安遂将秦女士控制，并当场在公司里她的电脑键盘下起获一袋冰毒，含甲基苯丙胺0.05g，经尿检，检测出她尿液中的苯丙胺和甲基苯丙胺成分。但是，就在“证据确凿”的情况下，秦女士痛哭流涕，仍坚持否认吸毒。
知情人介绍，在吸毒案侦破中，嫌疑人否认吸毒的情况常见，但是，秦女士就职的公司领导和同事均向民警力证她的清白。大家不仅反映秦女士平实老实、勤恳，而且她住职工宿舍，白天在单位，下班直接回宿舍休息，并没有吸毒的条件和可能性。民警随后对她进行了毛发检测，检测结果为阴性，这意味着她没有吸毒史。
就在民警调查期间，秦女士手机里不断有电话打来，对方是国家公务员考试招考工作人员，该工作人员在电话中询问接电话的民警，“秦某是不是因为吸毒被抓，如果吸毒将取消其录取资格”。“招考办怎么知道她吸毒？细问才知道，就在她被举报前，去进行了录取前的最后一关，体检。”知情人介绍，一系列证据都让民警质疑她“吸毒”动机，一个通过国考笔试、面试，体检即将被录用的人怎么会主动吸毒？
国考体检前，女子单位来了热情新同事
意识到自己可能会错过公务员录取，秦女士放声大哭。当其冷静后，回想起案发前的一些不寻常的事。她告诉办案民警，这次国考她报考的岗位录取名额为一人，共有五人通过笔试进入面试。而在面试后，第一时间告诉她成绩的不是考试中心，而是同场考生王丽，两人此前并不相识。
秦女士说，这名女性考生说主动联系她是因为自己没考过她，是这次国考的第二名，猜测自己这次肯定考不上了，便想问问秦女士考试经验，备战下次考试。她还多次约她出来吃饭，但因为工作忙，没有见面。其间，她还收到过匿名短信，对方称是其他考生家属，如果秦女士这次愿意主动放弃体检，可以付给她100万元致谢。
提起王丽，秦女士的领导想起，该女子在案发前几天来公司应聘过，特意问起秦女士情况，后来公司通知聘请了她，但她并没去上班。此外，公司近期应聘者多，就在秦女士被举报前一天，有男子应聘成功，领导带他熟悉公司时，他见到秦女士格外热情，两人聊得很好。秦女士也同时回忆起这名“新人”，期间秦女士还请他吃了饭，参观了公司。但当晚她感觉格外兴奋，好像喝了酒。
两名被告均指“下毒”系对方主意
警方调取秦女士单位监控录像，刚好拍到，这名“新人”在秦女士离开时，悄悄在其电脑键盘做了手脚。据此，两名犯罪嫌疑人王丽、肖强落网。
法院最终认定的事实是，3月13日，王丽为使国考竞争对手秦女士受到行政处罚，找到肖强合谋，由肖强以应聘方式接触秦女士，3月17日，肖强在秦女士办公室，趁机将毒品放进她水中并确保其喝下。3月18日，肖强打电话举报秦女士吸毒。
根据案卷材料，王丽老家在湖南，她一直在老家教书，但因自己不是公务员，婆家常瞧不起她，后导致她婚姻破裂，她就努力学习希望考上公务员。据其前夫反映，就在案发前，她还曾经跟前夫说，自己国考第二名，想去北京找秦女士，并“要搞点事情出来”，身为当地公务员的前夫曾劝她“不要做违法的事情”。
35岁的王丽曾交代，因年龄限制，这是她考上公务员的最后一次机会。她想尽办法找到了秦女士所在单位和联系方式，一方面试图接近她。另一方面，她通过老家酒店塞的小卡片，找到了肖强，以“租男友回家”为名约出了肖强。
根据王丽供述，她给肖强每天1000元调查秦女士。而肖强的供述中称，王丽说秦女士伤害了她的妹妹，想让他接近秦女士进行报复。两名被告人均指称“下毒”主意是对方出的。下毒后，肖强先后从王丽那里拿到了两万元。
经审理，法院遂作出上述判决。王丽认为判决刑期过重，当庭表示上诉。肖强表示不上诉。
“王丽，通过法院审理，认为你是认真工作，对生活有追求的人，但是你在追求中急功近利，突破了法律的底线，希望你调整心态，重新找到适合自己的道路。”宣判后，主审法官对被告人进行训诫。
判决：因犯罪情节和社会危害程度不适用缓刑
新京报记者了解到，在审理中，王丽的亲属曾向法院提交刑事责任能力鉴定申请书，主张王丽有神经衰弱、失眠和抑郁的症状，并提交了相关门诊病历材料。经查，王丽在实施危害行为时，能够辨认和控制自己的行为，积极追求危害结果的发生，且上述材料均系案发后形成，法院对此申请未予受理。
经审理，法院认为，王丽、肖强无视国法，合谋欺骗他人吸食毒品，行为已经构成欺骗他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。王丽、肖强到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。关于王丽辩护人所提，在没有找到水杯的情况下，是否有效投毒不能排除合理怀疑的辩护意见。经查，根据肖强供述，他已经完成了投毒行为，且被害人秦女士已经饮用，故该意见不予采纳。
关于肖强辩护人所提肖强系从犯的辩护意见，经查，肖强在犯罪过程中参与并实施了计划、购毒、投毒等行为，其虽不是犯罪的提起者，但对于犯罪的实施起到了重要作用，不能认定为从犯。关于二人提出适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，不宜对二被告适用缓刑。
本文来源：新京报 (博讯 boxun.com)
4641302
