俞文峰转自红色中国
驳毕福剑说唱被“告密”和“恐惧”说
2015-4-10 23:17| 发布者: 远航一号| 查看: 1431| 评论: 3|原作者: 王希哲|来自: 王希哲
摘要: 毕福剑此人，查，早被告过两次“密”。一次是乡下当知青，被征兵的干部发现有吹拉弹唱的本事，向上级告了“密”，立马跳离农门当了兵；一次是当海军文艺兵布置俱乐部，据当年报道，那“密”告的，“毕福剑一连几天都像吃了蜂蜜一样美滋滋的。”
| “告密”？ 毕福剑此人，查，早被告过两次“密”。一次是乡下当知青，被征兵的干部发现有吹拉弹唱的本事，向上级告了“密”，立马跳离农门当了兵；一次是当海军文艺兵布置俱乐部，首长看了满意，被告了“密”：是毕福剑干的，立马提了干。据当年报道，那“密”告的，“毕福剑一连几天都像吃了蜂蜜一样美滋滋的。”（陈景民2013年《毕福剑走红背后的秘密》） 这回的酒席说唱，据说也是被人告了“密”。但你有了证据人家是为害你而“告密”么？怎不就是为了你的再次高升而“告密”？若是前两年告到了温家宝那里，毕 福剑定立马升官当上了“文化部长”“中宣部长”，这老BI岂不又要吃下成吨的蜂蜜？脱销了市场？好事了，为这老BI百般辩护抬轿子的“BI粉”们，还会骂 什么人“告密”么？“出卖”么？还会大诉什么“文革揭发又来了”，“失去言论自由”了，“倒退”了，要求什么“免于恐惧的权利”了么？成了你好事，“密”就尽可去“告”，倒了霉就骂人“告密”？ “恐惧”？现在，毕福剑及毕们面临的，是专政机关的介入么？没有啊！面临的不过是民意的沸腾，社会舆论的声讨，这不正是民主么？你们“恐惧”什么呢？你们怎么就“失去言论自由”了呢？你们不是天天高调“民主”吗？怎么民主来了，发现民意对你们不利了，你们就“恐惧”起来了呢？原来，你们要的“民主”，不过是你们的反共右派片面话语权，一旦相反，社会舆情对你们不利了，你们就“恐惧”了，就不要民主了，就不许民间发出声音了，是不是呢？ 是毛泽东反不得么？不是。老王40年前《民主与法制》，就提出反对“谁反对毛主席就打倒谁”的原则。邓小平30年前也早就领着你们反了。今日看社会舆论痛骂毕福剑，骂的是什么呢？骂他反毛？骂他反共？骂他反解放军？骂他反对剿匪？骂他反对土地革命？不！是骂他：“当面装人，背后是鬼”。法 轮功正谬且不论，但它主张政治立场公开鲜明。共产党坏，你就退党退团退军退少先队来骂，“退他八千万”，与茅于轼，袁腾飞一流结了阵，骂他毛泽东，骂他共 产党，骂解放军，骂剿匪，骂土地革命，骂......骂他个天昏地暗，日月无光，左派自然回骂，两阵对垒，旗号鲜明，反复厮杀，不亦快哉！只要不涉刑事， 言论一体保障，看谁能争取民众到最后。 有人说毕福剑不过是“戏子”。见人说人话见鬼说鬼话，是“戏子”本色。胡说。关汉卿是不是“戏子”？梅兰芳是不是“戏子”？何等的人物，何等的气节！ 毕福剑要骂毛骂共骂解放军自然可以。但请退了党，撕了“复退军人证”，辞了共产党的“中央电视台”的主持，拒绝作什么小学生的“红军大使”去骂，去公开骂，没有什么“密”。不要当面是“共产党员”“红军大使”，背后骂共党骂红军，两头通吃。毕某毕粉把老BI的骂毛骂共骂共军视为不可“告”的“密”，本身证明了这BI们明知自己是在干着不可告人的勾当。不可告人的勾当，你们干他干什么！央视，系社会风化之责，在社会舆论之下发现了这半人半鬼的怪物过于污染社会，而略表示了“严肃处理”，右翼精英怎么就“恐惧”了？无非是以反“恐惧”反“倒退”之名，保下毕某，争夺今后不必秘密可站在共产党的台上公开任意骂共产党的合法权利罢了。进攻是最好的防守。反共精英好策略。 毕某心领神会似乎也不打算辞职。他说： “我个人的言论在社会上造成了严重不良影响，我感到非常自责和痛心。我诚恳向社会公众致以深深的歉意。我作为公众人物，一定吸取教训，严格要求，严于律己。” 好一个“律己”，这两字大有文章。能混则混，央视的“公众人物”，他还是决计要作下去的。但今后“吸取教训”“严于律己”。 原来，反毛反共反解放军反土地革命，不是醉后胡诌那确是他毕福剑的“己”，是他真想说的话。但今后“吸取教训”，不好随地说了，要将真的“己”“律”起来 了，而且要“严”。今后，粉墨登台傻笑自然只说假话，私下也不可大嘴一张来个“说唱”了，台上台下都只能“严格要求”自己把“红军”扮演下去了。正是以这篇“道歉”，坐实了右翼精英公知们对民众舆论声讨毕某的指控：“失去言论自由了”！“恐惧”了！ 毕福剑啊，你不要“律己”，不必“律己”。坚持你的“言论自由”，坚持真实的你。只要求你脱去你的“共产党员”“复退军人”，“红军大使”的红色外衣，亮 出你的真面目，站到你的真阵营，去骂毛泽东，骂共产党，骂解放军，骂剿匪，骂土地革命，骂......罢了。民众对毕福剑的声讨和要求，仅仅是这个。 2015年4月9日 |
