俞文峰转自博讯网
这实际上是反对城市化的人的主要观点。听上去非常合理，如果城里没有工作，农民进城干什么呢？
但是如果反过来来问： 农村没有工作为什么不让农民进城？ 事理就开始明白。
中国农村人均耕地是不足1.35亩。靠这个耕地只能维持最低水平的生存，而不是正常生活。
也就是说农民在农村也是没有工作的。
农民住农村不但没有工作，还没有希望，因为天下没有送上门的工作。
农民进城有三个好处：
第一，有了工作的可能。
随着城市化发展，城市中就业机会，比如饭店服务业，清洁环卫业，搬家运输业，养老看护也，小孩照顾也的就业机会会增加，这就给进城农民带来了就业机会。
第二，贫困转移下一代的概率大大降低。
农村里那种1个老师几个学生的所谓坚持教学点，实际上是自欺欺人，因为这个教学质量是根本无法保证。进城后，农民孩子就可以受到质量可靠的教育，建立社交圈，获得和城里孩子一样的视野和信息。
这给贫困户带来了希望，也是农民进城的最大优点。
第三，低成本保障和救济。
住在农村，农民生病只能靠住村医生。这个救护程度是很低的。一旦夜里发生急病，被成功救护的概率很小。
我的一个小学同学的父亲，就是因为下乡帮助农民双抢时，半夜心肌梗塞，救护不及时去世。
农民住在城里，集中供水供电通网，成本远远比每个村单独供水电网便宜。如果有需要，救济物资在城里分发，远比几十里路送到农村省钱。
所以即使城里没有工作还是应让农民进城。
那么农民进城干什么呢？ 听之任之吗？
不是的。
首先, 政府要在城市郊区大建廉租房，让农民集中居住。政府提供每人每月不少于500元的生活费，免费每月100度电和5立方免费自来水。
法国巴黎郊区就住了几百万穷人，整个大巴黎地区集中了法国6分之1的人口。
第二，要对不到退休年纪的农民进行职业培训。政府购买劳务的方式解决部分就业。
比如接送小孩上下学，看管红绿灯，看管自行车，检查下水道的盖子是否被偷，看守公路铁路的隧道和桥梁等等。
第三，对农民要进行每天集中量力而为的体育锻炼，比如散步3到5公里，跑步，健美等，使没有工作的农民保持健康和积极的争取工作的精神状态和人际交往。
同时宣传政府的法令法规，各种职业信心，使农民保持及时了解社会信息。
所有这一切都是发达国家早就作的。中国要学习先进经验，走向发达国家。
今天正好是生日，此文算是庆祝生日。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
