高允转自博讯网
2019年6月12日晚，我登上了去延吉和龙的火车旁听闫春凤的公开庭审，在火车上巧遇了沈阳的吴迪和唐山的张爱民，以上两公民也是去参加旁听的。6月13日九点多钟我们到达和龙，下午1点多我们应闫春凤的丈夫史伟刚的邀请共进午餐，餐后我同张爱民在和龙市找景点观看，在市政府门前拍照时被和龙市警察盘问，并带到了和龙市光明路派出所进行身份验证至晚6多钟放回，但一直有国保车辆在跟踪。6月14日早六点多钟，我在闫春凤母亲家中被和龙警察请去吃早餐，并被“护送”至法院。法院门前警备森严，如临大敌，道路都被戒严，有两位不认识的维权人，被一名身着便装的男子，当着众多警察和法警、国宝的面前匪夷所思的进行搜身，在我和史卫刚还有该两名为权人的依法抗争下，便衣男子逃之夭夭。
九点多钟开始开庭，法院只允许两名旁听人员进入。我同史卫刚被准许进入旁听。在我们进入法庭后前去参加旁听的唐山公民张爱民，沈阳公民马志国、赵宏炎、吴迪均被和龙警察在没有出示任何手续的情况下，强行带离至光明路派出所，以核查身份的名义限制人身自由，一次公开庭审的刑事案件，不知道他们是在怕什么？
我同史卫刚进入到戒备森严的法庭后，闫春凤被戴着手铐押送到被告席中，宋玉生律师和我向金星法官提出解除被告人闫春凤的械具，但金星法官没予以理会，宋玉生律师就前期阅卷一事，申请金星法官回避，为此休庭5分钟等待院长决定，院长没有批准宋玉生律师的申请后继续开庭，庭审过程中很多证据都是疑罪的指正和一事不再理的重复伪证。如:在北京77次的训诫书并没有当庭出示。原已被撤销的（敲诈勒索案）又被再次重新列在诉讼书中。一些声援围观的图片及证人证言中，并没有提到闫春凤的名字但也被列到诉讼证据当中。试问法律公证何在？疑罪从无的理念是否可行？延吉和龙的权力是否凌驾于法律之上？希望全国的维权人士都能够拭目以待给予关注。
林明华 2019年6月16日 (博讯 boxun.com)
