朱春峰转自长沙晚报网
河南省纪委近期对2014年以来基层腐败专项治理中查结的3263起案件梳理发现，涉及党员干部中，乡镇科级干部占13%，村级干部约占40%，职务最低的为村出纳、村小组组长，甚至还有农村敬老院院长与小学校长。（12月1日《京华时报》）
用河南一名纪检干部的话说，这些连“苍蝇腐败”都不是，只能用“蚊子腐败”来形容。而“蚊子腐败”直接损伤的是底层群众的利益。比如节日期间，河南省平顶山一村会计代表村两委慰问一户贫困群众，将200元慰问金中的100元据为己有。搁在城里，100元钱也许不算什么，但对贫困群众来说，却可能发挥救急救命的作用。
较之腐败的“大老虎”，苍蝇蚊子似乎不大起眼，贪腐额度不足以吸引更多的眼球和舆论的关注。前者私藏侵占的现金，有的多到可以烧坏几台点钞机；后者瞄准的只是“养命钱”“救灾钱”，或者贪占社会抚养费的“孩子钱”、冒领已故五保老人的“死人钱”、侵吞农民耕地补偿款的“土地钱”、克扣贫困家庭的“扶贫钱”，如此等等。但积少成多，就像河南舞钢市八台镇组织办主任李颂华，通过伪造虚构材料、未注销已故老党员资料骗取、冒领4名新中国成立前入党老党员补贴，近10年利用这种方式违法犯罪，涉案金额近6万元。
千万不能小觑“蚊子腐败”的危害。一来“蚊子”太多，一个个小腐的集合，总量可达惊人的天文数字。二来如果放任苍蝇蚊子在腐败的土壤里生长，一旦其掌握大权，就会变本加厉放手大干，成为异常凶猛的“老虎”。三来苍蝇蚊子横行，说明社会风气不正。这只会加剧基层政治生态的恶化，不断侵害群众的利益。
“蚊子”看似并不厉害，但消灭起来却十分困难。因为小官小贪具有花样繁多、沆瀣一气、窝案多发、手段隐蔽、难以发现等特点。底层群众有时也因审丑疲劳见惯不怪，或者惧怕报复而忍气吞声。这些因素，都有可能反过来刺激了蚊蝇的繁殖。
因此，必须对蚊蝇腐败来一场力度空前的清剿。从舆论、制度、监督、严惩等方面实施围攻。彻底改变农村民主监督乏力、专门机构缺位、舆论监督疲软的现状。对“蚊蝇腐败”，单纯依靠乡镇纪委执纪监督的力量似嫌不足，县一级纪委对此亦需紧盯不放，不能只把目光盯在查办大案要案上。
