使用“中共”这个字眼，是描述中国共产党政权或中国政府，而非对整个“中国”的统括；自一九四九年之后治理中国的这个政权非常特殊，自始至今，即无信可言，谈论其信用，基本上就是个笑话。
川普政府启动美国数十年来前所未有的战略改变，除了这是川普总统本人一向的信念，也在于川普网罗了一群“知中”的鹰派智囊，因而建构出二○一七年以来鲜明的对中政策。
现今的美国治国团队有一点认识相当聪明，他们把中国与共产党政府分开看待，使得一切针对性做法的对象，更加明确的锁定。
这个态度，在副总统彭斯去年十月于哈德逊研究所的政策演说中，充分表露无遗。
因此，本文也从善如流，采取相同的界定。
之所以要在这个时刻讨论中国共产党的信用问题，在于这正是这个月美中能否达成贸易协议的关键所在。
上月二十四日，川普推文表示要展延三月一日起对中国调升加征关税的期限之后，各种谣言按照不同的主观意愿四处纷飞，事实上，从川普团队的核心成员在谈判过程，一再强调“执法机制”为必要条件的坚持看来，美国决策菁英的接地气，真正了解与中国政府实际打交道的个中三昧。
中国政府为什么绝不可信？在于他们信奉一党专政、欠缺法治的人治独裁体制。
既无它党监督，即难以落实问责；既无法治，即无常律可循；因此潜规则盛行，成为人治社会的特色。
例如中华人民共和国宪法的第二条说：“一切权力属于人民”，那么为什么中国政府可以对中国人民实施“社会信用评等”，而不是中国人民或民意机构对中国官员进行信评？第四条说：“禁止对任何民族的歧视和压迫”，又说：“各民族都有使用和发展自己的语言文字、风俗习惯的自由。”
今天在维吾尔自治区出现的“再教育营”又是怎么回事？最好笑的是，第五条明文：“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相牴触”，事实是如果真抱着总共一百三十八条宪法条文去跟法院认真，就是无数中国维权律师的悲惨下场。
就因为连宪法都是装饰用的，完全算不得准，谁会蠢到相信中国协议称将进行结构改革，减少补贴政策，改善智财保障及强迫技术转移问题，或汇率承诺，会确切落实？可以确定的是，不只川普团队有基本概念，美国强大的商会体系也一再警告政府不能被骗，谈判后势可以想见。
眼珠子转回来看我们自己，一些热中向无信政权讨令符，或格外为无信政权所喜的人，台湾人民应该如何评价？如果这样的人能成为网红，甚至政红，还会被民意推拥或政党征召出来选总统，这是成了什么话？
中国民主党员 胡彦淇
2019年5月24日
