肖玉珠转自：新唐人
新唐人2011年9月29日讯】美国霍普金斯大学(Johns Hopkins University）中亚问题研究的主持人斯塔（S. FrederickStarr）邀请13名美国学者，合着编辑“新疆：中国的穆斯林”一书，叙述新疆的现代历史、经济、社会及政治等多项领域。不料触痛中共的敏感神经。中共驻美国的使领馆拒绝发签证给作者，禁止他们搭乘中国的航空公司，迫使他们采用中共喜欢的观点。 Bloombert媒体称，这是中共对美国学术自由史无前例的迫害事件。
以下摘录自Bloomberg媒体记者Daniel Golden 及 Oliver Staley的采访。
新疆的种族冲突
同要求自治的西藏一样，新疆是中共最敏感的问题之一。新疆昵称“亚洲中枢”，毗邻西藏，邻近七个国家，其中有五个国家包含阿富汗和巴基斯坦是穆斯林。新疆大约有一半的居民是维吾尔族人，也是穆斯林。
中共政府鼓励汉族移居新疆，已经威胁到维吾尔人的生活方式。维吾尔人以引爆公共汽车和电影院反击。据中共官方媒体报导，7月18日的维族人袭击警察局，导致18人死亡。流亡海外的维族人声称是警方对和平示威者开枪。7月30日与31日又发生了一起一辆卡车被劫持及餐厅枪击案, 造成大约20多人死亡。
“新疆”一书的起源
新疆问题引起美国学者研究的兴趣。总部在纽约的亨利?露西基金会（Henry Luce Foundation）於2000年拨款33万美元给霍普金斯大学高级国际研究学院（简称SAIS）研究新疆的专案。
基金会前任副总裁老茨（Terry Lautz）对“新疆”这本书评价很高，认为该书“非常博学，很透彻，（作者）下笔审慎，经过了认真的研究”。
总部在华盛顿的SAIS中亚—高加索研究所主席斯塔，在研究所副主任（1999-2001年任职）鲁德森（Justin Rudelson,）的游说下，组织了13位美国学者，1位以色列学者和1位维吾尔族学者，编撰成“新疆”一书。鲁德森负责找来提供新疆资讯的“线人”。斯塔不是汉学家，他曾是里根总统和乔治布什总统对苏联事务的顾问。
鲁德森找来的“线人”，每人报酬3,000美元，接受斯塔和11个作者的电话采访，就新疆的经济、生态、教育、公共卫生、宗教信仰和中共的军事部署等历史和社会话题，提供素材。有人在谈话一开始时就很担心，直问“你认为中共将禁止我们吗？”
斯塔决定不采用中国籍作者，因为他不想造成他们的麻烦，使他们引起中共的“关照”。斯塔还就这本书的写作计划知会中共大使馆，告诉中领馆这本书的基调，保证态度会是客观的。
当时，中国新疆社会科学院翻译了霍普金斯大学出版的“新疆”一书，为中共官员和学者做参考。但中共将“新疆”定调成美国政府的喉舌，认为“新疆”的作者们是“一群乌合之众，准学者，假学者，无耻的政治谣言制造者”，为美国“将来武装占领中国，分裂新疆”提供了理论依据。“新疆”一书的作者们因而成为中共不受欢迎的人，一一受到了不同程度的限制。
斯塔没有意识到他的同僚们都上了中共的黑名单。斯塔写信给中共驻美国大使，强调“新疆”是学术交流，与政治无关，他希望中共官员保证：作者的签证拒签与“新疆”无关。斯塔终於认识到：中共外交官和国安部门是“一片漆黑”。
“新疆”一书的作者们上了中共黑名单
加州波莫纳学院（Pomona Collage）人类学教授葛莱尼(Dru C. Gladney）曾经於2003年8月18日在新疆野外考察，由哈苏克族的牧民们当向导。葛莱尼同当地人的亲密接触，引发中共的不满，他现在被禁止进入中国。 美国乔治大学和麻省理工学院的学者们，是凡参与编写“新疆”一书的，也被中领馆列入黑名单。
曾任达特茅斯大学（Dartmouth College）高级讲师的鲁德森，与人合写了“新疆”一书其中的一章。鲁德森的大学校友是美国现任财政部长盖特纳（Timothy Geithner）。自1985年以来，他定期访问新疆，负责每年夏季在中国的语言学习计划。鲁德森向中共驻美国大使周文忠（音译）说明他在新疆项目中扮演的角色，写了不支持维吾尔恐怖主义，不认为新疆应该独立的观点。因而得到了为期一周到北京的签证。然而，鲁德森在中国时，每天要向中共安全部报告他的行踪﹔中共国安规定他不准去新疆，使他没能按计划完成项目。心情糟透了的鲁德森决定离开达特茅斯大学，转任达拉斯的中学教中文。
乔治城大学的教授米武德同鲁德森一样，被迫向中共大使馆写信，解释着作“新疆”一书，另附一份不赞成新疆独立的声明。经过多方的努力，才能获得一次进出中国的签证。
俄亥俄州 Oxford市迈阿密大学的地理副教授土浦斯（Stanley Toops），执笔了“新疆”一书的章节，内容涉及新疆的人口变化和水污染情况。他向中共驻华盛顿的大使馆申请签证，中共五个领事中的三个都拒签。土浦斯向当时迈阿密大学的教务长赫布斯特（Jeffrey Herbst）求助，赫布斯特屈於和中共建立关系而没有帮忙，反而建议土浦斯打电话给国会议员求助。
美国参议员莱希（Patrick Leahy）是参议院小组委员会的主席。参议院小组委员会负责决定国务院一年的经费总额。莱希接手美国学者赴新疆受阻的投诉。莱希的外交政策顾问雷瑟（Tim Rieser）认为中领馆的刁难，加上大学不关心教授受中共的迫害，会使“从事学术研究的人们，职业生涯有可能因此受到阻碍”。
美大学视经济利益重於学术自由将陷入中共圈套
“新疆”的作者向中共外交部和中共驻华盛顿大使馆发出书面质询，投诉遭遇拒签的问题，没有得到回应。作者们服务的大学也不愿意就个别案件对中共当局施压。大多数的作者对学校表现出缺乏同情和支持的态度，感到非常失望。 葛莱尼把自己和他的美国合作写书者形容为“新疆13”。他认为美国大学“急於跳上中国列车，视经济利益重於学术自由”。
中共对美国大学的经济利诱早已是公开的秘密。自2004年以降，60多所美国大学接受了中共控制的下属机构—“汉办”发给的数千万美元的经费，建立孔子学院，研究中国的语言和文化。中共也以庞大的经费利诱国外大学前往中国开设分校，如纽约大学预定於2013年在上海开放校园，新校开张的费用都由中共，慈善事业和学费支付。国外在中国和香港开设校园从2002年的零，2009年的14所（其中9所来自美国大学），增加至今的18所大学。
专家担忧，中共以经济利益诱惑美国大学，将使美国大学愈陷愈深，而逐渐丧失学术研究自由的主导精神。
美国杰出中国问题学者多被列入黑名单
一些美国最杰出的中国问题学者，凡是敢於探讨热点问题的，都被北京禁止出入中国。普林斯顿大学的名誉教授林培瑞（Perry Link），任教加州大学Riverside分校，自1995年以来他一直没有能够进入中国。1989年天安门广场事件中，林培瑞帮助中国持不同政见者，天体物理学家方励之进入美国驻北京大使馆。林培瑞帮助编辑“天安门档”，一份2002年收集齐全的中共内参档。
与林培瑞共同主编“天安门档”的哥伦比亚大学黎安友教授（Andrew Nathan）也被中共列入黑名单。哥大现代西藏研究项目的巴奈特（Robert Barnett），曾收到中国官员的两个警告，告诫他应该“学习更多中国的路线”。巴奈特在2008年和2009年两次申请中国签证遭拒。自那以后，他再没得到过去中国的签证，他觉得没必要向哥大管理层求助。哥大校长波林杰（Lee Bollinger）表示，美国大学应当为被中共列入黑名单的教授抗争。他就黎安友的情况同中国官员商榷，对方承诺“考虑考虑”。
耶鲁大学彼珀杜教授（Peter Perdue），曾经在麻省理工学院教书，他的研究专案获得了美国国务院颁发富布赖特奖（a Fulbright fellowship）。因为中共官员阻止他出入境中国，2007年，彼珀杜不得不把他的研究从北京转移到台湾。2010年8月，彼珀杜终於有机会出席在北京的会议。反之，格拉德尼就没有那麽顺利了。今年4月，格拉德尼受邀在天津召开的会议上发言，然而，中共正式否决了他的参与。
密歇根州 罗贾斯特市奥克兰大学的中国历史教授班森（Linda Benson），参与了“新疆”一书的写作，写了一章关於新疆少数民族教育的问题。2008年，她写书，关注英国女传教士到中国的穆斯林地区。2010年5月中国西北甘肃省基督教历史会议邀请她，但中共拒发签证。
印第安纳大学鲍文德副教授（Gardner Bovingdon），是“新疆”一书的作者之一，他在书中对比了维吾尔族的历史和中共官方版的新疆史。2006年高盛集团的董事会在新疆首府乌鲁木齐召开，邀请鲍文德讲演。中共拒发签证。高盛公司发言人斯科恩拒绝评论。2011年3月印第安纳大学的老师们组织上海游，中共再次拒发签证给鲍文德教授。
鲍文德说，他不会为得到中共的签证，做自我批评，向中共忏悔，他认为向中共妥协的办法不可行。
