张婉秋转自博讯网
有工人近日在快手发布安全帽对比试验视频，让关注「996」的网友将目光聚焦到安全生产问题。视频中，工人手拿两个安全帽碰撞，左边工人专用的黄色帽瞬间破碎，红色领导专用的安全帽则完好无损。该视频引发热议，有网友说难道工人的命比较不值钱？
综合媒体报导，拍摄者窦师傅接受采访时表示，安全帽是工地发的，有时候会领到结实的，有时候会领到不结实的，这主要「看是什么公司」。他日前领到了一顶「质量不好」的安全帽，所以萌生拍摄视频的想法。
窦师傅称，被砸碎的黄色安全帽是新的，质量不好根本就是蛋壳，「怎么砸都砸得碎」，具体价格应该是6、7元人民币。「我们一线工人的保险帽就是这样的效果，肯定是当官的好，干活的差呗，这正常嘛」。
不过，工地相关负责人看到视频后，已将质量不合格的安全帽进行更换。
其实，有关安全帽质量问题，此前已有媒体关注。2007年，央视《每周质量报告》栏目曾报导「夺命」劣质头盔事件：当年4月，杭州一名建筑工人被顶楼坠落的钢筋砸中，钢筋穿透了安全帽，工人因此丧生。后经调查组认定，这名工人佩戴的安全帽是不合格产品。
此视频引发应急管理部重视，官方微博并转发视频称：如果连工人的安全帽都不安全，又怎么能够实现生产安全呢？落实企业安全生产主体责任，绝对不能流于形式，浮于表面。对此，澎湃新闻引述建筑业内人员表示，确实存在工人安全帽质量不合格情况。
该人员表示，质量合格的安全帽批量采购价格约30元人民币，也有更贵的，劣质安全帽十几元甚至几元就可以买到。
窦师傅的对比视频引发关注的不仅在于安全帽质量，还在「领导版」与「工人版」这种差异对待。
澎湃新闻评论称，生命是平等的，但一顶小小的安全帽，就让人看到普通工人所受的保障是多么脆弱，领导们则因特殊安全帽的特殊保护，显示出尊贵。这种截然不让的对待，无疑会伤害广大工人的感情。
新京报评论中则表示，生命无价，没有谁的命比其他人更「值钱」，奈何一个救命的安全帽都要分出个三六九等？
