管爱花转自博讯网
来源：纽约时报
中美贸易高级别谈判前夕，美国学者对谈判桌上遗漏互联网这一关键话题感到费解。中国长期以来以政治为由建立防火墙审查制度，美国政府为什么对中国设置的这一贸易壁垒视而不见？在互联网经济方面，美国单方面解除武装，是在被中国愚弄。
 |
美国哥伦比亚大学法学教授吴修铭在『纽约时报』发表文章：『美国不该对中国的互联网审查姑息讨好』。文章指出，中国屏蔽了几乎所有重要的外国互联网竞争对手，包括谷歌，脸书，维基百科中文版、Pinterest、Line、Reddit和『纽约时报』，甚至连英国卡通小猪佩奇也断断续续遭到审查。而腾讯和京东等中国公司一直在美国积极开展业务。
作者指出，“中国长期以政治问题为由维护它的审查制度，称其为保护公民免受政府认为的‘有害信息’侵害的合法尝试。” 但是，“这种审查也是国际贸易中极其有效的壁垒。全球互联网经济至少规模8万亿美元，并在在不断增长中，而特朗普政府首要关注了制造、技术转让和农业，似乎没有在该议题上迫使对方让步”。
目前全球市值最高的20家互联网企业中，中国占据9席，“但很难相信这背后没有审查制度的功劳”。
作者认为，阻止外国竞争的壁垒不仅带来经济上的影响，没有了更好的选择，中国的用户被迫忍受腾讯和在线支付公司蚂蚁金服这样的公司。
作者指出，中国当初加入世贸组织是同意进行广泛的服务自由贸易化，包括数据处理和电信服务，但是中国的互联网政策只能说违背了这些承诺。
作者质疑，“为何美国没有要求中国进行改变呢？”“如果一个国家不允许我们在它那里做生意，为什么要允许它在我们这里做生意？贸易政策的基本原则上互惠互利：你们降低你们的壁垒，我们就降低我们的。在互联网经济方面，美国单方面解除武装，是在被中国愚弄。”
作者认为股息讨好无法有效，美国应当利用其互联网行业的优势地位进行谈判。“如果特朗普想要在贸易上对中国强硬，那么它应当要求中国互联网市场的有意义准入，否则就拒绝中国公司进入美国市场”。
作者认为贸易谈判向来如此，互联网也不应成为例外。 _(网文转载) (博讯 boxun.com)
3361729
