原铁道部长刘志军因受贿及滥用职权被判死缓及没收个人财产，判决结果在网络在引发了不少争议。

有网友质疑判决结果的公正性。

@河南日报说：“刘志军死缓，意料之中，因为此前已做了不少“铺垫”，但很多网友仍然难以接受。为何？一方面公众对贪腐深恶痛绝，另一方面恐怕与庭审过于“简化”有关。此案很重大、关注度很高，但庭审只用了半天时间，大部分内容放在了“庭前会议”，确实值得商榷。”

也有网友认为死缓的判决太轻，应该严惩贪污腐败。

@牛文文：“刘志军被判死缓，这实在说不过去。死刑不上部长，贪污过亿也只与死缓，让当官成了风险最低回报极大的职业；老百姓和民营企业家很容易因为盗窃、非法集资或者莫须有的涉黑罪被判死刑，让民间怨气冲天。”

@北京杨博：“刘志军，无期，缓2年，终于没有死，原因是有悔罪表现。试问贪生怕死的贪官哪个没有悔罪表现？如果人人争先恐后地贪，然后再来悔罪，可以不死，从此法律变得更加尴尬，腐败有了希望。人为财死，鸟为食亡，只怕从此中国腐败事业可以大展宏图了，如此高调反腐是不是国家之大不幸？”

@医疗律师刘晔:“刘志军不死，贪腐基本上就废除了死刑，那么现行刑罚，对贪腐也就没有任何威慑力了。因为众所周知，死缓是变相无期，无期是变相有期，有期是变相保外就医！”

@康翀-天下足球： “他若死缓，天下贪官皆无所畏惧。”

网友@张望朝十分愤慨，不满意判决结果：“不杀刘志军，国法不容，党纪不容，民心不容，天理不容！”

网友@陈文伍也担心这样的判决无法威慑贪污腐败：“官越大权越大，做起来坏事来，对国家和社会的危害就越大，贪官污吏的危害，不是几个杀人放火的人能比的。”

判决有合理性

另一部分的网友认为判决结果是正常和合理的。

自称是律师的网友@杨佰林律师说：“多数在意料之中。其基点仍是死刑，因此，法律追求的“以法律为准绳”在这里已经得到了体现，至于其因其他的坦白等量刑情节，而缓期二年执行，也仍然既是适用法律的结果，又是准确适用法律的要求。正常的一个判决。”

对铁路的贡献

@演员猫：“就贪污的数量和所做的贡献，我认为刘志军不但不该死，还算是一个功臣。几十年后6000万人民币早就被遗忘了，但是高铁发展带来的巨大实惠会影响深远。”

@因为迷离：“许多网民对刘志军贪贿6000多万仍然不死表示愤怒。但当今中国社会诉求多元化，俺也不知道是该为腐败巨贪居然免死而气愤好，还是为中国向“非暴力犯罪不判死刑”的普世价值过渡而高兴好。并且刘也是个行贿者，而能收受他贿赂的肯定不是小人物。这些人目前还未被揭出来，留着刘志军这个活口也好。”

@朱继东：“腐败应受严惩，但他对铁路发展的贡献也不应被抹杀！”

意料之中

另一些网友觉得不立即执行死刑是意料之中。

@刘芮东：“今天刘志军被判死缓，大家各执所见争论不休，我给大家一个解释：从法律的方面来看，应该死；从政治的方面来看，死不了。”

@不妨一试先生更认为，此案可以作为推动中国废除死刑的契机：“刘志军案充分说明中国贪官免死已成必然，但废除或限制死刑不应成为官员保命的司法特权理由。对非暴力的一切经济犯罪都应马上废除死刑，进而再废除非致命和致命的暴力犯罪的死刑规定。建议立法机关延续“修八”做法，大胆废除更多死刑罪名。”