周璇转自：阿波罗新闻网
上海浦東區的村民顧倩珏向本台反映，區政府為修建中共區委黨校，以建綠地的名義在2009年強制拆除了她家的房子，因為對拆遷安置不滿，她上訪告狀，但問題至今也沒有解決。自由亞洲電台記者唐琪薇的報導。
原上海市浦東新區唐鎮大眾村村民顧倩珏在電話中告訴本台記者，2007年上海浦東新區區政府委託動遷公司出面，拆除她家所在的上海浦東新區張家浜地區的舊房子，動遷的名義是要建設張家浜楔形綠地。顧倩珏說，後來她才知道，這完全是一個騙局。
“根本就沒有這個項目的，它是一個楔形綠地土地開發，以楔形綠地為名義的這塊地被浦東土控公司收購了，很大的一塊兒地都空那邊，然後到時候再高價賣出。”
顧倩珏一家在2002年通過合法建房審批手續，在浦東新區唐鎮大眾村顧家宅150號蓋起了一棟300多平方米的三層小樓。顧倩珏說，但在拆遷時，開給她的補償條件卻只為她提供兩套總面積不到她原有住房面積一半的動遷房。不但住房的面積減少了，新房子的地段也很差。顧倩珏說，這樣的補償條件她當然不能答應。沒想到，2009年6月15號，在雙方沒有達成合理拆遷補償安置的情況下，浦東新區有關領導帶著200餘人，以突然襲擊的方式，撬門砸鎖強制拆除了她家的房子。
在強拆過程中，顧倩珏多次打110報警電話，卻沒有警察前來處理。她說，不但如此，她和丈夫、兒子三人還被綁架到賓館，非法拘禁6個多小時。顧女士告訴記者，有關部門之所以動用暴力強拆她家的房子，是因為急等著她家房子所在的那片地來建浦東新區黨校的大門。
“就有好幾個人從圍牆跳進來，按住我老公就這樣毒打，打得我老公胃出血。我們家的位置就處在一個浦東新區黨校的一個門位。”
本台記者致電上海浦東新區唐鎮派出所查證，但電話一直無人接聽。上海浦東新區黨校的電話並沒有在上海的114查號台登記。本台記者又致電上海市浦東新區區政府值班室了解情況。
記者：“我想請教一下你們浦東新區新的黨校有沒有啟用呢？”
工作人員：“我不清楚。”
記者：“我想請教一下因為有人向我們反應這是他們的房子被強拆了，然後建了黨校。我不知道她這個情況你清不清楚呢？”
工作人員：“我不清楚。”
記者： “那具體應該找哪個部門？”
工作人員：“信訪辦。”
顧倩珏多次去上海市浦東新區以及市政府信訪辦上訪，但是市政府和區政府互相踢皮球，不為她解決問題。她也曾去北京上訪過幾次，依然毫無結果。顧倩珏說，她也想通過司法機關尋求公道，但是，她打官司，從浦東法院告到上海市第一中級人民法院，雖然浦東新區政府在舉證期限內拿不出合法拆遷的文件，但法院卻還是偏袒政府，判她敗訴。
“我們現在一家人，我帶著兩個孩子。我老公是國際海員，他出去至少要半個月。我一個人帶著兩個孩子。我們好好的一家，本來我有5、6000塊錢一個月的房租，後來房租現在也沒有了，什麼都沒有了。”
顧倩珏表示，她現在已經到了走投無路的地步，她一直以為中國改革開放之後讓她這個農民過上了幸福生活，直到遇見了這次強拆，她才知道，像她這樣的弱勢群體在中國完全沒有可以講理的地方。
北京維權律師唐吉田認為，顧倩珏所反映的上海市浦東新區政府強拆民宅修建黨校，非常具有諷刺意義。目前中國社會因強拆造成的悲劇層出不窮，中國現行的土地管理制度以及拆遷條例等亟需一個徹底的變革。唐律師說，
“如果你現行的法律規定土地是全民的。那麼土地的收益要優先保證原使用者，不僅僅是說你政府應該享受這個收益，但現在實際上就是政府強行代表了理論上土地所有者也就是全民，他們獨享了土地收益或者和一些商人分享了這些利益。實際上拆遷本身沒有什麼法律依據。它與《物權法》等等很多都是衝突的。所以現在不是拆遷條例的完善問題，我覺得根本上是要廢除。要從明智的角度，要平等協商，我不同意你的這個方案，你不能假借什麼公共利益或者什麼政府行為讓我們無家可歸。”
顧倩珏一家四口目前住在當局安置的動遷房內。顧倩珏說，她和家人將為維護財產和生存權抗爭到底。
