郑路路转自博迅网
中央对宪法宣誓庄严温馨，徐州拆迁公开违法无人问津。徐州拆迁江苏师大教舍四栋楼，云龙区、师大领导，开发商联合征服师大退休古稀耄耋业主，违法而阴毒。
“一切国家机关工作人员，无论身居多高的职位，都必须牢记我们的共和国是中华人民共和国，始终要把人民放在心中最高的位置”。这句话是习主席在十三届人大一次会议闭幕上的发言，他还多次强调“人民的问题，是检验一个政党、一个政权性质的试金石。必须始终把人民利益摆在至高无上的地位，让改革发展成果更多更公平惠及全体人民，朝着实现全体人民共同富裕不断迈进。”对照我们的“父母官”又是怎样对待他们的“子民”的呢？
2010年的九月25日，徐州南郊中茵城地块改造项目，竟然涉及到江苏师大，解放路北四楼的拆迁问题，近百位花甲以上老人平静安分的住地上掀起了一场阴风恶浪。在北四楼所有住户毫不知情且两证在握的情况下，土地使用权居然被学校和云龙区政府出卖给了曹新平的密友“中茵集团”（现已改名为“闻泰科技”），中茵集团以六个亿拍得原南郊宾馆和北四个楼所在地的土地使用权。必须指出：南郊宾馆还在正常营业，就从市委传出“宾馆地皮已经被市委书记曹新平许给中茵集团”了。因为事前都知道曹把地皮许给中茵了，本地近百家开发商无一报名参加竞标，曹从南京找来一家陪竞。为了该项目的实施推进，当时的区领导及校有关领导，在本部阶梯大教室召集约二百多业主的大会。云龙区付区长许诺“原拆原建，套内使用面积1比1；零过渡，简装修；拎包入住”的安置方案，并许诺在现“南郊中茵城”的9号楼位置，先建安置房，以达到零过渡。现在的南郊中茵城容积率5.7，四个楼是1.04，相差5倍，国家规定19层以上高层楼容积率最高4.5，远远超出），大家认为补偿比例过低，对该方案提出异议，有关部门始终未予正面回应。至2017年9月20日，类似的会开了不下六次，而最初的安置方案非但没有落实，业主应得的利益却在一次次会议后缩减了。在去年九月二十日最后一次动员会上，办事处领导提出了新的安置方案“套内使用面积1比1不变；安置房源为1号楼、2号楼和部分协调房”，零过渡和简装修只字未提，针对这种不合理的补偿条件，与会代表表示强烈的不满。
就在大家焦虑不安的等待中，2018年3月30日，一纸征收公告和补偿公告，打碎了人们美好的期望！补偿比例没变，安置房源却变为整个小区最差位置的2号楼的西单元（1号楼仅提供46平米的小户型）。由于开发商，云龙区，和学校联合对付业主，利益加权力，分化瓦解，有些老人委屈求全。面对这些不合理的安置补偿方案，业主要问：你们制定这些政策，诸如“指定只能在某一面积和位置选择签约”另加面积买也不卖。依据是什么？你们的所作所为体现了我们党为人民谋福利的宗旨了吗？你们的权力真的可以置法律于不顾吗？这里居住的绝大部分都是上个世纪六十年代参加工作的古稀耄耋老人。因为经不起折腾，例如2015年11月二十号，大雪纷飞时贴出拆迁公告，还有下大雨时贴出，老年人不堪其扰，很多都投奔子女。八年来，已经离世约三十多人 。还有一些作悲苦的抗争。政府，学校 开发商拧在一起。情况令人堪忧 。尤其近日在很多住户仍然没搬出去的情况下，对已经搬出去的数户，砸玻璃拆门窗，故意大造声势，以示震慑。谈何以民为本？，追忆2010年9月25日在四个楼127户居民毫不知情的情况下，竟然师大书记徐放鸣和市委书记曹新平私议把教舍东四个楼卖给中茵。又导演了只有两家竞标的丑剧。且为了抹掉曾经的违法，变商业拆迁为市政拆迁。在本来设计的出口上，千方百计要求地铁增加东出口。把四个楼都纳入市政拆迁的范畴。迫使大家就范。对大部分都是七八十岁老人毫无怜悯之心 。盼中央能派人来调查究竟。尤其，大学本部原体育馆，足球场，篮球场，汽车房等建高楼大厦，对外财务保密。2012年，还曾经假挂陕西建筑公司的牌子，此地无银三百两。实际是中茵的建筑商中亿丰。为什么？ 2010年九月二十八日徐州e房网和原搜狐焦点网都登载中茵六亿元截获南郊地块。而师大北四个楼就是明确建五星级酒店。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
